Linea Meteo

Boh, qui lo dico e qui lo nego, i giochi per me sono ancora aperti... aspettiamo qualche run... :bye:

A dicembre aspettavamo gennaio.. a gennaio la prima settimana di febbraio.. adesso spettiamo marzo..

va beh.. sarà..

cmq sono con snow.. quando c'è retrogressione è sempre un su e giù dei modelli.. vediamo un po come evolve..

certo, le analisi di marvel marcano male, ma come marcavano bene ieri e poi si sono ribaltate possono rifarlo domani..

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A dicembre aspettavamo gennaio.. a gennaio la prima settimana di febbraio.. adesso spettiamo marzo..

va beh.. sarà..

cmq sono con snow.. quando c'è retrogressione è sempre un su e giù dei modelli.. vediamo un po come evolve..

certo, le analisi di marvel marcano male, ma come marcavano bene ieri e poi si sono ribaltate possono rifarlo domani..

A marzo aspetteremo aprile e a aprile maggio.... è a quel punto chissenefrega di che tempo fa tanto a Gubbio ci sono i CERI !!!!! :mrgreen: :mrgreen:

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

certo, le analisi di marvel marcano male, ma come marcavano bene ieri e poi si sono ribaltate possono rifarlo domani..

beh ma non in quel modo. Nel senso, per come funzionano i modelli matematici, è più facile che prevedano una situazione esplosiva e che la ridimensionino piuttosto che prevedano una situazione blanda e poi si trasformi in esplosiva di colpo. In genere un errore arriva amplificato al massimo fino al limite di tempo, e quindi si prevedono cose dell'altro mondo... poi viene via via ridotto man mano che il tempo passa, non il contrario... il che significa che via via le energie in gioco vengono equilibrate.
La cosa più probabile, in caso di eventi importanti, è che vengano previsti e mantenuti, non che non vengano previsti e che poi si "aggravino" man mano che il tempo si avvicina. Almeno il 90% abbondante delle volte è così.
E' lo stesso motivo per cui la gente piange quando a 3000 ore vengono previste colate da -30 e poi a 24 ore si trasformino in una -5 che sfiora le adriatiche, chiamandolo 'ritrattazione' etc etc senza nemmeno capire in che modo funzionano i modelli :freddo:

Fenrir ha scritto: [Visualizza Messaggio]

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

certo, le analisi di marvel marcano male, ma come marcavano bene ieri e poi si sono ribaltate possono rifarlo domani..

beh ma non in quel modo. Nel senso, per come funzionano i modelli matematici, è più facile che prevedano una situazione esplosiva e che la ridimensionino piuttosto che prevedano una situazione blanda e poi si trasformi in esplosiva di colpo. In genere un errore arriva amplificato al massimo fino al limite di tempo, e quindi si prevedono cose dell'altro mondo... poi viene via via ridotto man mano che il tempo passa, non il contrario... il che significa che via via le energie in gioco vengono equilibrate.
La cosa più probabile, in caso di eventi importanti, è che vengano previsti e mantenuti, non che non vengano previsti e che poi si "aggravino" man mano che il tempo si avvicina. Almeno il 90% abbondante delle volte è così.
E' lo stesso motivo per cui la gente piange quando a 3000 ore vengono previste colate da -30 e poi a 24 ore si trasformino in una -5 che sfiora le adriatiche, chiamandolo 'ritrattazione' etc etc senza nemmeno capire in che modo funzionano i modelli :freddo:

lo sapevo.. ma lasciami credere che può ancora succedere.. :urted:

Ok :D Ma secondo me è inutile aspettare bombe stratosferiche per sperare di avere ancora 100. Secondo me aspettarsi un 60-70 solamente dai movimenti emisferici di bassa quota è molto meno deleterio e può dare molte più soddisfazioni.
ECMWF ancora non ha gettato la spugna (a differenza di GFS) quindi c'è ancora un rampino al quale aggrapparsi!! :D

Una cosa che mi fa riflettere è che la strat di ECMWF (emissione di ieri... visto che esce sempre e da sempre in ritardo di 24h) oggi sembra decisamente migliore di quella a cui fa riferimento GFS, le NCEP :

infatti ECMWF vede ancora valido il tentativo di split (come, però, lo vedevano ieri anche le NCEP)

a 120h ecmwf


a 120h ncep-gfs


Notare come a 120 ore siano praticamente concordi

a 192h ecmwf


a 192h le ncep-gfs


Restando sempre sulle ECMWF si nota un indebolimento repentino nel giro di 72h dei venti zonali a tutte le quote (tipico dell'avvicinarsi di un antizonale da splitting con un coupling impressionante!?!?! :shock: )

a 120h


a 192h



Fermo restando che sono più aggiornate le NCEP, ma che ECMWF è notoriamente più affidabile, non ci restqa che aspettare l'emissione di domano di NCEP per vedere un eventuale dietrofront, e il run di oggi di ECMWF visibile da domani...

E mo' ? :roftl: :roftl: :roftl:

Fenrir ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ok :D Ma secondo me è inutile aspettare bombe stratosferiche per sperare di avere ancora 100. Secondo me aspettarsi un 60-70 solamente dai movimenti emisferici di bassa quota è molto meno deleterio e può dare molte più soddisfazioni.
ECMWF ancora non ha gettato la spugna (a differenza di GFS) quindi c'è ancora un rampino al quale aggrapparsi!! :D

Oh, ma il Modello Fenrir che ci dice? ;)

Ma cosa sta succedendo? io nn c'entro niente.. nn ce volevo neppure veni! :cry:

in parole povere l'è tutto da rifare il ragionamento?

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma cosa sta succedendo? io nn c'entro niente.. nn ce volevo neppure veni! :cry:

in parole povere l'è tutto da rifare il ragionamento?

Ragionamento?
Quale ragionamento? :lol:

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma cosa sta succedendo? io nn c'entro niente.. nn ce volevo neppure veni! :cry:

in parole povere l'è tutto da rifare il ragionamento?

Ragionamento?
Quale ragionamento? :lol:

hai ragione.. vaneggiamento nivofilo..

a parte gli scherzi.. qual'è l'analisi da tenere in conto come "aggiornata" la prima o la seconda?

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E mo' ? :roftl: :roftl: :roftl:

E MO' sono al punto di partenza.

E cioè che in quelle carte non ci capisco nulla o quasi.

Sto studiando in questi gg quella bella dispensa sulla strat fatta da MNW......chissà con quali risultati.
:bye:

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma cosa sta succedendo? io nn c'entro niente.. nn ce volevo neppure veni! :cry:

in parole povere l'è tutto da rifare il ragionamento?

Ragionamento?
Quale ragionamento? :lol:

hai ragione.. vaneggiamento nivofilo..

a parte gli scherzi.. qual'è l'analisi da tenere in conto come "aggiornata" la prima o la seconda?

Mica uno esclude l'altro... entrambe le possibilità sono valide, ma come diceva prima anche il saggio Fenrir, all'80-90% la prima è quella più attendibile al momento.
:bye:

ginghe ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E mo' ? :roftl: :roftl: :roftl:

E MO' sono al punto di partenza.

E cioè che in quelle carte non ci capisco nulla o quasi.

Sto studiando in questi gg quella bella dispensa sulla strat fatta da MNW......chissà con quali risultati.
:bye:

Bella quella dispensa, semplice e chiara.

coraggio coraggio....giovani... :lol: :lol: .febbraio ci regalerà belle sorprese.... l'..ottimismo è il profumo della vita!!.... :mrgreen: :mrgreen:
dai che riprendendo il discorso del buon marvel...magari ci scappa anche un buon panino con la porchetta...e un bel bicchierozzo di vino!

parola d'ordine...ottimismo!......crederci sempre e mollare mai!! :ok: :ok: :ok: :ok: :ok: :sunny: :sunny: :bye: