Linea Meteo

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il punto è proprio questo:
che nel dubbio, un ente governativo o pseudo-governativo approfitti della sua autorevolezza per dire alla gente le cosa più conveniente da dire (prima di tutto per sè, poi per la collettività.......).
Cioè che in assoluto se una cosa la dice un povero cristo è una cazzata, mentre se la dicono altri che contano di più allora è sicuramente vera e giusta...........
Ma se così non fosse, l'anarchia divamperebbe dappertutto........
La politica, in tutte le sue forme e contraddizioni, è necessaria per controllare è gestire la società.........


 :bye:  :bye:

Ma si, infatti, viviamo in una società che, in un modo o nell'altro, ci riempie le orecchie d cazzate, siamo allenati a darle per vere... quindi non mi stupisco più di niente.

Nella frenesia di questa settimana mi ero perso il topic...

Davvero interessante, bel dibattito, grazie! :ok:  :ok:

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come solito ti rigiri la frittata.

IO ho detto che bisogna lottare tutti contro l'inquinamento, non contro le emisisoni di CO2. L'inquinamento è molto più complesso della sola anidride carbonica, e lo so benissimo.

Chiunque ti legge ha l'impressione che la tua sia una lotta forzata contro chi parla di CO2 ed effetto serra, e ti invito a rileggere tutti i tuoi topic, vedrai che te ne renderai conto anche te. Lo sostiene anche Massy, non è che mi sono ammattito dall'oggi al domani, evidentemente è una cosa che il lettore "avverte".
Il tuo negare l'effetto antropico sul riscaldamento del pianeta mi sta anche bene, ma come non ci sono prove su questo argomento, non ce ne sono nemmeno sugli argomenti che permettono di negarlo...
Insomma, gettare fango sull'IPCC perchè studiosi e scienziati di fama mondiale tirano fuori nuove teoire sull'inquinamento (smentendo di fatto l'operato dell'IPCC) va bene, ma credere all'IPCC, il quale al suo interno ha studiosi di fama mondiale non va bene.
Insomma, ti pare imparziale?? A me no.

Solo questo volevo dire, basta.

Ho capito perfettamente quello che intendi, e condivido. Però il tutto sarebbe sacrosanto se i due "contendenti", serristi e antiserristi, partissero o si trovassero sullo stesso piano, in termini di fondi, popolarità, diffusione. Siccome la situazione non è evidentemente questa (anche se il gap si è leggermente assottigliato) è indispensabile lottare con maggior veemenza nei confronti di chi ha una posizione dominante. Non perché abbia necessariamente torto, o più torto, ma per il semplice motivo che è molto più difficile costringerlo a una revisione delle sue conclusioni, molto più difficile metterlo in crisi e spesso anche solo raggiungerlo.

Quello che spero, in tutto questo bailamme, è che tutti facciano un passo indietro, soprattutto coloro che sicuramente si sono "allargati" un po' troppo in maniera autoreferenziale, e si riparta (velocemente) da un serio dibattito paritetico. Da li in poi, che ognuno si conquisti punti con la bontà e la comprova delle sue teorie.

E, aggiungo, spererei tanto che una volta, una sola volta da quando la scienza è diventata di interesse economico/sociale (ovvero dalla fine dell'800) qualcuno abbia anche il coraggio di dire... "ragazzi, non sappiamo cosa sta succedendo", invece di dover per forza regalare certezze da una parte e dall'altra...  :bye:

Ormai, dal 1980 ad oggi (iniziamo a parlare di 30 anni, un bel lasso di tempo per iniziare a trarre delle conclusioni abbastanza affidabili) ogni teoria catastrofista è stata puntualmente sfatata. Diciamo che si è avuto un innalzamento della temperatura media del pianeta, ma non lo si è avuto nei termini di grandezza previsti.
Le varie teorie sulle desertificazioni, sulle nuove glaciazioni, sul blocco della corrente del golfo ( :D ) sono miseramente fallite, o stanno fallendo. Venezia è ancora allegramente sopra il livello del mare, e lo rimarrà per molti anni ancora. Ve lo dice Alessandro, che non ha un satellite a disposizione, ma solo un po' di buon senso.

Ma caspita, uno scienziato che dica "Ragazzi, non succederà un ca**o, rimarrà tutto com'è!!" uscirà fuori prima o poi???  :D

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ormai, dal 1980 ad oggi (iniziamo a parlare di 30 anni, un bel lasso di tempo per iniziare a trarre delle conclusioni abbastanza affidabili) ogni teoria catastrofista è stata puntualmente sfatata. Diciamo che si è avuto un innalzamento della temperatura media del pianeta, ma non lo si è avuto nei termini di grandezza previsti.
Le varie teorie sulle desertificazioni, sulle nuove glaciazioni, sul blocco della corrente del golfo ( :D ) sono miseramente fallite, o stanno fallendo. Venezia è ancora allegramente sopra il livello del mare, e lo rimarrà per molti anni ancora. Ve lo dice Alessandro, che non ha un satellite a disposizione, ma solo un po' di buon senso.

Ma caspita, uno scienziato che dica "Ragazzi, non succederà un ca**o, rimarrà tutto com'è!!" uscirà fuori prima o poi???  :D

Bahhh, zitto, non mi parlare di Venezia... ci sarò stato 20 volte da quando sto qui, ancora la devo beccare con l'acqua alta!!!  :D  La prossima volta ci prendo le ferie e ci vado apposta...  :bye: