Linea Meteo

Incredibile la raffica di fulminazioni verso N-NE!!! La frequenza è di circa 20-25 al minuto! :shock:

Temperatura scesa a 27.2°C, con u.r. del 53% e vento debole/moderato da S-SW.

Qua Andrea ben 3°C in meno di te, cosa davvero inusuale...in compenso cielo sereno! :D

+24.3°C, UR 61%

Qui il cielo è coperto... sta lì la differenza.... in più c'è stato un notevole calo di vento.

Il temporale è in avvicinamento: ora oltre i fulmini, sempre intorno ai 25 al minuto, si cominciano ad udire anche i primi tuoni (molto in lontananza)



+26.8%C, 56% di u.r. e ventao debole da S-SW

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Incredibile la raffica di fulminazioni verso N-NE!!! La frequenza è di circa 20-25 al minuto! :shock:

Temperatura scesa a 27.2°C, con u.r. del 53% e vento debole/moderato da S-SW.

eccoti la risposta.. guarda che bel pallino rosso...

28.6°
UR 47%
press 1009

primo fulmine colpito e affondato.. visto a nordest, direzione gualdo.. tuono ricercato..:)

estremi giornalieri

min 21.9°
max 35.7°

ciao e a domani, io esco e porto l'ombrello...

Da rilevare la totale toppata di tutti i run GFS precenti al 12 di oggi e di tutti i LAM derivanti, perfino l'ottimo WRF toscano. Le loro ultime corse ci danno spietatamente tagliati fuori, come temo sarà effettivamente il destino di gran parte dei fondovalle umbri.

Ma io mi domando: allora a che serve un modello così? Tanto vale guardare il sat.

Da 10 anni è sempre la stessa storia: quando l'aria viene da nord-est, questo modello americano benedetto soffre come un cane.

Link al video del cielo a N-NE

http://www.andrea75.it/images/30072007034.mp4

Continuano le fulminazioni direzione N, seganlo adesso rovescio in intesificazione da W, tuoni percepibili.

E' così Burjan, ogni volta in tali situazioni ci troviamo qui a fare il solito discorso...

Forse è ora di prendere in mano la situazione noi di persona, nel senso che è inutile fare un modello locale su base di un modello globale, per le zone più "contorte" l'errore in uscita diretta visibile sul globale, lo si porta dietro su TUTTI i LAM derivanti, non ci piove qui.

E' il caso, se vogliamo cambiare un pò il nostro destino, ed usufruire di un modello per noi soddisfacente, di metterne su uno da zero, con dati di input nostri, caratteristiche locali nostre e tutta una miriade di cose che non possiamo richiedere ad un global model, per quanto ottimo sia gfs, il migliore ripeto per me.

Quando dico di metterne su uno da zero, rimboccarsi le maniche ecc ecc intendo che questo debbano farlo istituzioni e/o qualsivoglia ente che abbia le capacità economiche di farlo...

Il modello di Meteo Romagna è su base gfs o è a se?

Accumulo provvissorio mm 0,8 con rain rate di 13mm.

Spero di spezzare tra oggi e domani che finisce luglio, anche solo con 1 mm questa serie di dati sfavorevoli, se rimane così sarà il mese meno piovoso dal 1° Gen 2005 con 0.4 mm, e la serie numerica relativa ai giorni di siccità continuativi andrebbe ad insidiere il primato nei prossimi giorni.....

ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' così Burjan, ogni volta in tali situazioni ci troviamo qui a fare il solito discorso...

Forse è ora di prendere in mano la situazione noi di persona, nel senso che è inutile fare un modello locale su base di un modello globale, per le zone più "contorte" l'errore in uscita diretta visibile sul globale, lo si porta dietro su TUTTI i LAM derivanti, non ci piove qui.

E' il caso, se vogliamo cambiare un pò il nostro destino, ed usufruire di un modello per noi soddisfacente, di metterne su uno da zero, con dati di input nostri, caratteristiche locali nostre e tutta una miriade di cose che non possiamo richiedere ad un global model, per quanto ottimo sia gfs, il migliore ripeto per me.

Quando dico di metterne su uno da zero, rimboccarsi le maniche ecc ecc intendo che questo debbano farlo istituzioni e/o qualsivoglia ente che abbia le capacità economiche di farlo...

Il modello di Meteo Romagna è su base gfs o è a se?

Un modello così già c'è. Lo pagano tutti i contribuenti europei, per non vedere niente. E' l'ECMWF. Un vero scandalo che non sia in chiaro.