Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pernso che oramai non ci sia più niente da inventare sui dispositivi mobili , rimane la fotocamera ( dove Apple domina incostratata) e poco altro .

A livello hardware l'ultima invenzione proposta da Apple fu il Retina Display di iPhone 4, a livello software nemmeno ricordo... forse SIRI nell'iPhone 4S ma di assistenti vocali già esistevano. Senza contare che da qualche annetto ormai l'assistente Google Now mangia intere portate in testa a Siri.
iOS negli ultimi 3/4 anni ha piano piano introdotto, pur sempre con le sue limitazioni, funzioni presenti più o meno da sempre in Android.

A livello di design purtroppo c'è davvero poco da inventare: la necessità di inserire sensori, batterie, lettori di impronte identici per tutti i dispositivi spinge anche l'aspetto esteriore ad essere assolutamente simile.

Sulle fotocamere l'ottimizzazione software di Apple è sicuramente notevole, a livello hardware ve ne sono di migliori: significa che su Android potendo sfruttare le API più disparate esistono applicazioni in grado di ottenere foto migliori (nettamente) rispetto alle App disponibili in stock.  
Sempre parlando di app in stock, io con il G5 scatto in manuale, in raw, potendo impostare qualsiasi tipo di parametro proprio come su una reflex: un giorno arriveranno anche su iPhone queste funzionalità ma non è questo il giorno. L'affermazione per cui "Apple domina incontrastata sul comparto fotografico" credo che si vergognino a dirla pure su iSpazio.net ormai  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

penso che l'unico comparto dove Apple è SICURAMENTE inferiore alla concorrenza è proprio quello fotografico   tutto il resto è opinabile...!  

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pernso che oramai non ci sia più niente da inventare sui dispositivi mobili , rimane la fotocamera ( dove Apple domina incostratata) e poco altro .

A livello hardware l'ultima invenzione proposta da Apple fu il Retina Display di iPhone 4, a livello software nemmeno ricordo... forse SIRI nell'iPhone 4S ma di assistenti vocali già esistevano. Senza contare che da qualche annetto ormai l'assistente Google Now mangia intere portate in testa a Siri.
iOS negli ultimi 3/4 anni ha piano piano introdotto, pur sempre con le sue limitazioni, funzioni presenti più o meno da sempre in Android.

A livello di design purtroppo c'è davvero poco da inventare: la necessità di inserire sensori, batterie, lettori di impronte identici per tutti i dispositivi spinge anche l'aspetto esteriore ad essere assolutamente simile.

Sulle fotocamere l'ottimizzazione software di Apple è sicuramente notevole, a livello hardware ve ne sono di migliori: significa che su Android potendo sfruttare le API più disparate esistono applicazioni in grado di ottenere foto migliori (nettamente) rispetto alle App disponibili in stock.  
Sempre parlando di app in stock, io con il G5 scatto in manuale, in raw, potendo impostare qualsiasi tipo di parametro proprio come su una reflex: un giorno arriveranno anche su iPhone queste funzionalità ma non è questo il giorno. L'affermazione per cui "Apple domina incontrastata sul comparto fotografico" credo che si vergognino a dirla pure su iSpazio.net ormai  

A condizioni *normali* un obiettivo che raccoglie più luce farà sempre foto migliori di un qualsiasi dispositivo che ha anche il doppio dei MP.

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

penso che l'unico comparto dove Apple è SICURAMENTE inferiore alla concorrenza è proprio quello fotografico   tutto il resto è opinabile...!  

Per il resto sono solo punti di vista...non c è un "migliore in assoluto"! Dipende solo dai gusti...
Cmq a livello Hardware a parità di livello la Apple sta sempre n pelo sotto alla concorrenza sia per quanto riguarda il processore sia per quanto riguarda la ram!

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A condizioni *normali* un obiettivo che raccoglie più luce farà sempre foto migliori di un qualsiasi dispositivo che ha anche il doppio dei MP.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A condizioni *normali* un obiettivo che raccoglie più luce farà sempre foto migliori di un qualsiasi dispositivo che ha anche il doppio dei MP.

Sta frase non c'ha ne capo ne coda lo sai si??    

Le condizioni normali in fotografia quali sarebbero?  Non esistono.
Cosa intendi per obiettivo che raccoglie più luce? L'apertura di diaframma? E se ti do due sensori diversi? Metti un APSC ed un medio formato???
Con i mPix non ci si fa quasi una fava sono d'accordo ma la differenza fondamentale in fotografia digitale la fa il sensore e la sua dimensione, l'obiettivo viene dopo, molto dopo! Anche perchè con un sensore più grande mediamente posso gestire meglio gli ISO quindi l'apertura di diaframma perde sensibilmente di importanza.

A livello di cellulari vista la dimensione ridicola di sensori e degli obiettivi, la differenza maggiore è nell'ottimizzazione software: prendi i Sony che hanno le migliori lenti in circolazione (da anni!) ma una ottimizzazione software inspiegabilmente ridicola e fanno foto appena buone quando potrebbero invece davvero non avere rivali.

Sulla velocità anche li conta l'ottimizzazione software e da quel punto di vista Apple producendo solo un tipo di dispositivi è necessariamente superiore alle altre. Però ricorda che parli di cellulari che costano il doppio di un top di gamma Android (se aspetti 2 mesi dopo che quest'ultimo sia uscito).

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A condizioni *normali* un obiettivo che raccoglie più luce farà sempre foto migliori di un qualsiasi dispositivo che ha anche il doppio dei MP.

Sta frase non c'ha ne capo ne coda lo sai si??    

Le condizioni normali in fotografia quali sarebbero?  Non esistono.
Cosa intendi per obiettivo che raccoglie più luce? L'apertura di diaframma? E se ti do due sensori diversi? Metti un APSC ed un medio formato???
Con i mPix non ci si fa quasi una fava sono d'accordo ma la differenza fondamentale in fotografia digitale la fa il sensore e la sua dimensione, l'obiettivo viene dopo, molto dopo! Anche perchè con un sensore più grande mediamente posso gestire meglio gli ISO quindi l'apertura di diaframma perde sensibilmente di importanza.

A livello di cellulari vista la dimensione ridicola di sensori e degli obiettivi, la differenza maggiore è nell'ottimizzazione software: prendi i Sony che hanno le migliori lenti in circolazione (da anni!) ma una ottimizzazione software inspiegabilmente ridicola e fanno foto appena buone quando potrebbero invece davvero non avere rivali.

Sulla velocità anche li conta l'ottimizzazione software e da quel punto di vista Apple producendo solo un tipo di dispositivi è necessariamente superiore alle altre. Però ricorda che parli di cellulari che costano il doppio di un top di gamma Android (se aspetti 2 mesi dopo che quest'ultimo sia uscito).

Si sì tutto giusto . Di fatti non comprerò mai un top device Android appena uscito perché si svalutano come niente , a differenza di Apple che ha un mercato a parte riguardo la svalutazione dei terminali .

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A condizioni *normali* un obiettivo che raccoglie più luce farà sempre foto migliori di un qualsiasi dispositivo che ha anche il doppio dei MP.

Sta frase non c'ha ne capo ne coda lo sai si??    

Le condizioni normali in fotografia quali sarebbero?  Non esistono.
Cosa intendi per obiettivo che raccoglie più luce? L'apertura di diaframma? E se ti do due sensori diversi? Metti un APSC ed un medio formato???
Con i mPix non ci si fa quasi una fava sono d'accordo ma la differenza fondamentale in fotografia digitale la fa il sensore e la sua dimensione, l'obiettivo viene dopo, molto dopo! Anche perchè con un sensore più grande mediamente posso gestire meglio gli ISO quindi l'apertura di diaframma perde sensibilmente di importanza.

A livello di cellulari vista la dimensione ridicola di sensori e degli obiettivi, la differenza maggiore è nell'ottimizzazione software: prendi i Sony che hanno le migliori lenti in circolazione (da anni!) ma una ottimizzazione software inspiegabilmente ridicola e fanno foto appena buone quando potrebbero invece davvero non avere rivali.

Sulla velocità anche li conta l'ottimizzazione software e da quel punto di vista Apple producendo solo un tipo di dispositivi è necessariamente superiore alle altre. Però ricorda che parli di cellulari che costano il doppio di un top di gamma Android (se aspetti 2 mesi dopo che quest'ultimo sia uscito).

Si sì tutto giusto . Di fatti non comprerò mai un top device Android appena uscito perché si svalutano come niente , a differenza di Apple che ha un mercato a parte riguardo la svalutazione dei terminali .

Questo discorso lo puoi fare se cambi il cellulare una volta l'anno.
Se ti compri un buon cellulare che ti dura 3 o 4 anni che ti importa della svalutazione???

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oggi intanto Android compie 8 anni

http://htc.hdblog.it/schede-tecniche/htc-g1-dream_i1614/

Il primo cellulare a montarlo fu lo storico HTC Dream

http://htc.hdblog.it/schede-tecniche/htc-g1-dream_i1614/


Ovviamente comprato dal sottoscritto tipo dal Day3 (smanettavo co sta roba quando voi altri facevate col compositore le suonerie monofoniche sui 3330   ), ricordo indelebile  

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

No, ma.... veramente Apple ha intenzione di vendere sta scatoletta al modico prezzo di 1359 Euro???        

 

E che avrebbe di così innovativo, a parte l'utilisssssssssimo riconoscimento facciale, che giustifichi il doppio (e anche di più se ci si accontenta) del prezzo di qualsiasi altro top di gamma?