| Commenti |
 Re: Run By Run: Qui L'analisi "live" Dei Modelli!
|
Vabbè, ci siamo divertiti...
adesso tirate fuori le carte serie, dai... lo so che era tutto uno scherzo....
Su, forza! 
è Poranese che fà sti scherzi...

|
|
nubes [ Sab 28 Gen, 2012 17:53 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Qui L'analisi "live" Dei Modelli!
|
|
infatti quello che qualcuno vuole...è quello che io vorrei evitare... Forse molti non si rendono conto dei miliardi di euro che causerebbe una -15 da noi, con neve a terra. Ulivi e viti morte...nella terra dell olio e del vino. Fate voi...ne faccio a meno.
|
|
zerogradi [ Sab 28 Gen, 2012 17:53 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Qui L'analisi "live" Dei Modelli!
|
la tendenza alla rottura del Woejkoff sembra solo momentanea... ci sarebbe una recrudescenza fredda assurda 
|
|
Fili [ Sab 28 Gen, 2012 17:55 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Qui L'analisi "live" Dei Modelli!
|
Vabbè, ci siamo divertiti...
adesso tirate fuori le carte serie, dai... lo so che era tutto uno scherzo....
Su, forza! 
E' Madrigali che ha manomesso tutti i centri di calcolo per fare bella figura 
|
|
lorenzo88 [ Sab 28 Gen, 2012 17:56 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Qui L'analisi "live" Dei Modelli!
|
mad mad è l'unico per il quale rinuncerei a tutto... :):):) per vedere la sua faccia! 
|
|
zerogradi [ Sab 28 Gen, 2012 18:01 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Qui L'analisi "live" Dei Modelli!
|
non riesco a spiegare a 120 ore la totale divergenza UKMO-GFS... 
|
|
Fili [ Sab 28 Gen, 2012 18:14 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Qui L'analisi "live" Dei Modelli!
|
non riesco a spiegare a 120 ore la totale divergenza UKMO-GFS... 
Beh, totale no. Ukmo vede la depressione molto più a sud, ma lo schema è quello ... a 120 ore ... 
|
|
snow96 [ Sab 28 Gen, 2012 18:29 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Qui L'analisi "live" Dei Modelli!
|
Piuttosto non capisco come mai, martedì con un minimo sul ligure, non arrivi un briciolo di prp in Veneto ... 
|
|
snow96 [ Sab 28 Gen, 2012 18:32 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Qui L'analisi "live" Dei Modelli!
|
run da mezzometro di neve entro il 3 qua 
|
|
snow4ever [ Sab 28 Gen, 2012 18:53 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Qui L'analisi "live" Dei Modelli!
|
Reading alle 48 H sostanzialmente stabile, con HP se possibile più proteso a nord...
per ora mi piacciono
|
|
nubes [ Sab 28 Gen, 2012 19:07 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Qui L'analisi "live" Dei Modelli!
|
a 120 ore ECMWF uguale identico a GFS.
A me non entusiasma quella LP Balearica.... per niente 
|
|
Fili [ Sab 28 Gen, 2012 19:25 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Qui L'analisi "live" Dei Modelli!
|
Le ECMWF a 96 ore sono un pò peggiorate, geopotenziali meno bassi e minimo sulla Sicilia invece che sul Tirreno centrale... questo mi da fastidio più di tutti i balletti di GFS nel medio termine, anche se entriamo ormai nel breve termine dove il modello americano (ma ancora di più le GME-DWD secondo me) normalmente ci prende un pò più...
per fortuna c'è il run di controllo delle GFS che vede prima neve a palla similmente al run ufficiale, con -5 ad 850hpa e poi gelo siberiano con -15 ad 850 hpa per 2-3 giorni...
E mò vado a cena dai "suoceri", bon soire!
|
|
zeppelin [ Sab 28 Gen, 2012 19:29 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Qui L'analisi "live" Dei Modelli!
|
ECMWF terribili a 144h... l'Italia spaccata in due... l'Umbria andrebbe praticamente dalla -8° del nord alla -1° del sud....
ecco perchè dico che siamo al limite con queste configurazioni.... basta un nulla così, per avere acqua...
la -20° sulla Francia... la -16° a Barcellona... 
|
|
Fili [ Sab 28 Gen, 2012 19:38 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Qui L'analisi "live" Dei Modelli!
|
A questo preferisco navigare a vista... range più corto e dettaglio maggiore.
Basterà per la collina una -4/-5 per avere neve martedì/mercoledì?
Penso di si...
Poi l'ufficiale è il più caldofilo vero, ma faccio il tifo per lui perchè vede buone precipitazioni con una -7°
Se prendiamo per esempio gli spaghi di Torino, sta nevicando in pianura con una -3°/-4°

|
|
Francesco [ Sab 28 Gen, 2012 19:41 ]
|
 |
|
|