Strivio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ominobianc81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quello che possa contare, spago ufficiale caldofilo.

-6°C ad 850hPa non mi sembrano molto caldofili.....Sansepolcro sarebbe dentro con l'avanzo per ora........sgrat sgrat sgrat sgrat

Ovviamente la mia considerazione era da riferirsi al confronto tra lo spago ufficiale e gli altri cluster. Non volevo assolutamente dire che quello spago fosse caldo, anzi: se si realizzasse quello scenario sarebbe neve in molte località dell'umbria.  

____________
Dati della mia stazione meteo (Assisi - 435 m.s.l.m):
http://www.assisimeteo.altervista.org/stazione.html

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

scherzi a parte Ale, lo so che queste carte ancora sono buone, ma la configurazione generale solitamente non porta quasi mai accumuli sotto i 300m. Se poi questa sarà l'eccezione che conferma la regola tanto meglio, ma non credo.

Mi aspetto un graduale ridimensionamento dell'evento, con neve "vera" oltre 300/400 metri, e bagnata o mista al piano (altotevere escluso ovviamente).

Ripeto, felice di essere smentito.

Fili, ma che vai dicendo?
Sembra che tu non sia umbro?!?
L'abbiamo ripetutamente detto che per avere neve diffusa sull'Umbria l'ideale è il Rodano!
Poi se tu vai a fare gli affari tuoi, è un'altro conto... in quel caso ci sono configurazioni in grado di portare neve anche in ristrette porzioni dell'Umbria, come accade a Gubbio, a Gualdo, a Città di Castello, a Norcia... e molto raramente anche a Foligno.
Ma il libeccio freddo, con rodano, minimo tirrenico alto, con una configurazione del genere... è il TOP (meglio se con occhiale e secondo minimo sull'Adriatoco   ) per l'Umbria intera.
Fine del discorso.

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se fai questo ragionamento allora dovremmo chiudere questo forum e tutti quelli che parlano di meteorologia. Basterebbe tenere aperta una discussione dove ci mettiamo a registrare la situazione attuale. Vorrebbe dire che anche tu se stato a perdere tempo con i tuoi 727 messaggi. Ma siccome la meteorologia è una passione, come tale deve essere vissuta, sapendo che come una bella donna può dare gioie e dolori (poi magari fossero questi i dolori della vita). I modelli potranno sbagliare anche a 1 ora, ma saremmo sempre quì a discuterne insieme.  

Non volevo scatenare una polemica nè essere serioso ma se rispondi serio allora bisogna che mi adegui.  

Non parlo di sbagliare una previsione di 1 ora. Parlo di preannunciare per una stagione intera con anticipo di una settimana eventi clamorosi che sistematicamente non si realizzano senza che nessuno sottolinei a questo punto la completa inattendibilità dei sistemi previsionali a medio-lungo termine.
Se avessi visto la neve ogni volta che qui o altrove era stata prevista inizierei a dubitare di abitare sul Cervino piuttosto che a Perugia!

Voglio dire che in base ai modelli utilizzati, sui vari flash di previsioni a 5/7 giorni automatici che anche io ho nel mio sito (il meteo, meteowebcam... etc) ma anche sulle varie applicazioni per l'iPhone, per giovedi di questa settimana alcuni prevedono neve, altri pioggia altri sereno con temperature minime  e massime che oscillano di diversi gradi da sotto a sopra lo zero.
Allora, le passioni va bene, ma si può dire che una moneta da 1 euro ha la stessa attendibilità senza che nessuno si offenda? le belle donne non c'entrano molto e a dire il vero non riesco a soffrire di alcun dolore per queste cose. Sono qui a discuterne come da te auspicato e se un supercomputer con un supermodello mi dice che domani la quota neve da me è 0m mi aspetterei che domani nevicasse. Se non succede una volta ci può stare. Se la storia si ripete ogni settimana mi viene un dubbio legittimo.....senza per questo intaccare la professionalità e la competenza di nessuno.
Spero di essere stato più chiaro stavolta....

____________
MeteoPerugia - Dati in tempo reale e webcam h24.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A parte che avevi detto che non avresti commentato le carte sino a 48 ore... ma vabbè... secondo te, viste anche le GFS attuali, che tra l'altro sono le più pessimistiche del lotto, ENS incluse, mi dici su che basi queste non sono carte da neve al piano (per piano intendo almeno dai 200 m in su)? Però non mi dire "perché tanto cambieranno", perché questo lo considero un discorso troppo semplicistico.

Andrè, le mie considerazioni si basano sul fatto che in 26 anni non ho MAI visto la neve imbiancare Foligno con configurazioni dal Rodano, nemmeno nel 2005, perchè o non piove e fa freddo, o piove e nevica sopra i 300 metri.

Quindi permettimi almeno di essere dubbioso quando mi si presentano situazioni simili. Io per Foligno preferirò sempre 1000 volte le correnti tese da NE con stau intenso (vedi 2007 ma tante altre situazioni).

Ovviamente le 06z sono ottime e nevose ovunque, ma non sono affato tranquillo. tutto qui  

____________
www.meteofoligno.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A parte che avevi detto che non avresti commentato le carte sino a 48 ore... ma vabbè... secondo te, viste anche le GFS attuali, che tra l'altro sono le più pessimistiche del lotto, ENS incluse, mi dici su che basi queste non sono carte da neve al piano (per piano intendo almeno dai 200 m in su)? Però non mi dire "perché tanto cambieranno", perché questo lo considero un discorso troppo semplicistico.

Andrè, le mie considerazioni si basano sul fatto che in 26 anni non ho MAI visto la neve imbiancare Foligno con configurazioni dal Rodano, nemmeno nel 2005, perchè o non piove e fa freddo, o piove e nevica sopra i 300 metri.

Quindi permettimi almeno di essere dubbioso quando mi si presentano situazioni simili. Io per Foligno preferirò sempre 1000 volte le correnti tese da NE con stau intenso (vedi 2007 ma tante altre situazioni).

Ovviamente le 06z sono ottime e nevose ovunque, ma non sono affato tranquillo. tutto qui  

Effettivamente non posso darti torto.
Io sto ragionando sulle carte...

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A parte che avevi detto che non avresti commentato le carte sino a 48 ore... ma vabbè... secondo te, viste anche le GFS attuali, che tra l'altro sono le più pessimistiche del lotto, ENS incluse, mi dici su che basi queste non sono carte da neve al piano (per piano intendo almeno dai 200 m in su)? Però non mi dire "perché tanto cambieranno", perché questo lo considero un discorso troppo semplicistico.

Andrè, le mie considerazioni si basano sul fatto che in 26 anni non ho MAI visto la neve imbiancare Foligno con configurazioni dal Rodano, nemmeno nel 2005, perchè o non piove e fa freddo, o piove e nevica sopra i 300 metri.

Quindi permettimi almeno di essere dubbioso quando mi si presentano situazioni simili. Io per Foligno preferirò sempre 1000 volte le correnti tese da NE con stau intenso (vedi 2007 ma tante altre situazioni).

Ovviamente le 06z sono ottime e nevose ovunque, ma non sono affato tranquillo. tutto qui  

Vabbè Fili, ma anche Fede, qui si ragiona e discute in base alle emissioni dei modelli, che poi tutti sappiamo, molto bene, che possono essere smentite anche 12 minuti prima.

Però non è che ci siano dati alla mano per cui, alla situazione attuale e dati attuali alla mano, si possa dire che la neve, con quelle carte, non la faccia a foligno o che la situazione debba per forza cambiare.

Poi magari tra un'ora verrà tutto smentito per carità, non sarà la prima volta, però con questi presupposti è inutile parlare di meteo.

Poi se è una filosofia di approccio personale anti sfiga o scaramantica va bene, basta che non passi il messaggio che le carte viste non siano da neve a Foligno o Terni.

Poi su, essere pessimisti sulla neve a Terni o Foligno è troppo facile

provo ad andare oltre la singola emissione di GFS. Altrimenti impazzirei ogni volta. Provo a farmi un quadro della situazione che tenga conto un po di tutto. Ci provo. Non è detto che ci riesco.

L'esperienza, poca, mi ha insegnato che ad essere ottimisti in questi casi serve a niente. Nel 2005 di queste configurazioni ce ne sono state per 2 mesi, e a Foligno non è caduto UN CENTIMETRO di neve. Permettete di essere dubbioso?  

____________
www.meteofoligno.it

cptnemo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poi su, essere pessimisti sulla neve a Terni o Foligno è troppo facile

Quoto tutto, in particolare quella riga!      

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

provo ad andare oltre la singola emissione di GFS. Altrimenti impazzirei ogni volta. Provo a farmi un quadro della situazione che tenga conto un po di tutto. Ci provo. Non è detto che ci riesco.

L'esperienza, poca, mi ha insegnato che ad essere ottimisti in questi casi serve a niente. Nel 2005 di queste configurazioni ce ne sono state per 2 mesi, e a Foligno non è caduto UN CENTIMETRO di neve. Permettete di essere dubbioso?  

Scusa, invece ad essere pessimisti a che serve se non a rompere le OO agli altri???      

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il run GFS06 porterebbe neve asciutta anche oltre le pianure pianeggianti dell'Umbria, visto che abbiamo una -5 a 1200 metri e una -35...
Giusto per dire.

scherzi a parte Ale, lo so che queste carte ancora sono buone, ma la configurazione generale solitamente non porta quasi mai accumuli sotto i 300m. Se poi questa sarà l'eccezione che conferma la regola tanto meglio, ma non credo.

Mi aspetto un graduale ridimensionamento dell'evento, con neve "vera" oltre 300/400 metri, e bagnata o mista al piano (altotevere escluso ovviamente).

Ripeto, felice di essere smentito.

Concordo, considerando che mancano ancora 2-3 giorni c'è un buon 50% di possibilità che la pianura resti fuori dai giochi, perché come al solito alle quote basse siamo al limite. Lo 06Z ha già limato un po' le termiche basta anche un solo grado in più per tagliare fuori tutte le zone sotto i 400 m.
Non è un post scaramantico il mio, anzi io preferisco + caldo (o se preferite - freddo) e + prcp (con nevone in montagna) piuttosto che freddo e precipitazioni sterili (i run di ieri mi davano 10/15 mm in 180h   , lo 06Z di oggi oltre 40 mm   ); dato che sul versante tirrenico non avremo mai -10° a 850 hPa e prcp consistenti, allora scelgo la prima possibilità. Il fatto di vedere già tratti scoperti sul Pian grande oggi è deprimente   , in montagna voglio minimo minimo 30 cm.

Questo è il meteogramma per il pian grande.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

provo ad andare oltre la singola emissione di GFS. Altrimenti impazzirei ogni volta. Provo a farmi un quadro della situazione che tenga conto un po di tutto. Ci provo. Non è detto che ci riesco.

L'esperienza, poca, mi ha insegnato che ad essere ottimisti in questi casi serve a niente. Nel 2005 di queste configurazioni ce ne sono state per 2 mesi, e a Foligno non è caduto UN CENTIMETRO di neve. Permettete di essere dubbioso?  

Scusa, invece ad essere pessimisti a che serve se non a rompere le OO agli altri???      

A non farsi illusioni inutili   e comunque non è pessimismo...è analizzare le cose con un minimo di distacco. Se poi a 48 ore la situazione dovesse reggere, sarò il primo ad entusiasmarmi  

____________
www.meteofoligno.it

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Concordo, considerando che mancano ancora 2-3 giorni c'è un buon 50% di possibilità che la pianura resti fuori dai giochi, perché come al solito alle quote basse siamo al limite. Lo 06Z ha già limato un po' le termiche basta anche un solo grado in più per tagliare fuori tutte le zone sotto i 400 m.
Non è un post scaramantico il mio, anzi io preferisco + caldo (o se preferite - freddo) e + prcp (con nevone in montagna) piuttosto che freddo e precipitazioni sterili (i run di ieri mi davano 10/15 mm in 180h   , lo 06Z di oggi oltre 40 mm   ); dato che sul versante tirrenico non avremo mai -10° a 850 hPa e prcp consistenti, allora scelgo la prima possibilità. Il fatto di vedere già tratti scoperti sul Pian grande oggi è deprimente   , in montagna voglio minimo minimo 30 cm.

Comunque poi mi spiegate dove avete visto questa limatura... rispetto all'altro ieri si, ma rispetto già a ieri sera siamo sempre li.

Questo a parte, se commentiamo le carte attuali c'è poco da discutere sulle QN, saranno pressochè al piano ovunque, GPT bassissimi, molto freddo a 500hpa... via su, non discutiamo di dettagli in questi casi!.

Ecco, tra l'altro, le nostre almeno 6 ore di neve!   .

 
 

E qui siamo NETTAMENTE migliorati: vi ricordate le  ombre pluviometriche di cui si discuteva stamani con Zerogradi??
SPARITE!      

____________

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questo a parte, se commentiamo le carte attuali c'è poco da discutere sulle QN, saranno pressochè al piano ovunque, GPT bassissimi, molto freddo a 500hpa... via su, non discutiamo di dettagli in questi casi!.
Ecco, tra l'altro, le nostre almeno 6 ore di neve!   .
:

E poi posti i LAM?      

I LAM a 100 ore sono come dire chi vincerà il campionato ad Agosto... (anzi quello è facile, vince l'Inter )
 

____________
www.meteofoligno.it

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E qui siamo NETTAMENTE migliorati: vi ricordate le  ombre pluviometriche di cui si discuteva stamani con Zerogradi??
SPARITE!      

Le ombre peggiori aleggiano nelle vostre menti      

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana