Linea Meteo

Ces cartes présentent les données du modèle COAMPS (Coupled Ocean / Atmosphere Mesoscale Prediction System) calculé par l'US Navy.

La Marina Americana non sbaglia mai.... :P



 

Plutodik64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ces cartes présentent les données du modèle COAMPS (Coupled Ocean / Atmosphere Mesoscale Prediction System) calculé par l'US Navy.

La Marina Americana non sbaglia mai.... :P



 

anche perché con questa altro che ciliegina..

Cosi' per parlare cè da dire che Anche NAVGEM e GEM sono migliorate e tornano a vedere un target decisamente piu' Orientale ma soprattutto un Atlantico meno invadente

occhio perchè sono tanti i clusters più freddi da GFS12...  :blink:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

occhio perchè sono tanti i clusters più freddi da GFS12...  :blink:

Che casino!!! :ohno:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

occhio perchè sono tanti i clusters più freddi da GFS12...  :blink:

Che casino!!! :ohno:

Stavo per dirlo: tutto totalmente stravolto, come si evince anche qui...spread di quasi 10 gradi:





Ergo, chi ci capisce è bravo con questi cambiamenti così repentini nel raggio di 6h...  :roll:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

occhio perchè sono tanti i clusters più freddi da GFS12...  :blink:

Che casino!!! :ohno:

Veramente, spaghi cambiati radicalmente  :blink:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

occhio perchè sono tanti i clusters più freddi da GFS12...  :blink:

Che casino!!! :ohno:

Ho guardato solo adesso velocemente... ma che è tornato in gioco tutto?? E che spaghi!!   :eek:

Reading già alle 96h è più "mite" (nonché un po' più a Ovest) di GFS, anche se riduce di un pochino (ma non annulla totalmente) il contributo atlantico..ecco le differenze:


   

risultato di tutto sto macello..so uscito io dai giochi :roftl:  :roftl: ..nettamente piu'freddo ma quasi senza fenomeni..ufficiale e quello di media quasi non ne vedono..n'e'che poi mi dispiaccia cosi'tanto e' :P
 

intanto reading e'in forno

tramontana ha scritto: [Visualizza Messaggio]

risultato di tutto sto macello..so uscito io dai giochi :roftl:  :roftl: ..nettamente piu'freddo ma quasi senza fenomeni..ufficiale e quello di media quasi non ne vedono..n'e'che poi mi dispiaccia cosi'tanto e' :P

intanto reading e'in forno

Reading è in forno e già alle 120h è per l'ennesima volta più "mite" e più "umido" dell'americano (mi riferisco alle Centrali Tirreniche)...che partita infinita insomma:





Confronto impietoso con GFS:

disaccordo totale :ohno: ..cmq mi sembra che reading prosegue sulla via intrapresa con forti fenomeni sotto il vortice,ovvero laddove sara'il flusso occidentale a farla da padrona,mentre piu'a nord prevalgono fenomeni piu'deboli prevalentemente nevosi,col nocciolo gelido oltralpe(colata piu'settentrionale rispetto all americano)..mah.. io non so..ma alla fine penso possa spuntarla nuovamente :|

Queste le 144h di Reading comparate alle GFS: due mondi proprio...

tramontana ha scritto: [Visualizza Messaggio]

disaccordo totale :ohno: ..cmq mi sembra che reading prosegue sulla via intrapresa con forti fenomeni sotto il vortice,ovvero laddove sara'il flusso occidentale a farla da padrona,mentre piu'a nord prevalgono fenomeni piu'deboli prevalentemente nevosi,col nocciolo gelido oltralpe(colata piu'settentrionale rispetto all americano)..mah.. io non so..ma alla fine penso possa spuntarla nuovamente :|

Siamo d'accordo Enrico: di norma è difficile che a quelle distanze (parlo delle 96/120h), come dicevo giorni fa, Reading ed UKMO (anche se parzialmente) prendano grossi abbagli...comunque aspettiamo domani per ulteriori conferme o ribaltoni che ci terranno in apprensione fino all'ultimo di sicuro!  :bye:

Reading lievemente migliorate...a mio parere miglioreranno ancora...l'aggancio atlantico non è scontato  8))