Linea Meteo

Lamma GFS ci va giù pesantino:

   

   

 

tutto è in ritardo

Pazienza oh, tanto non deve vince niente eh  :D

Secondo me non c'è niente in ritardo.... anzi, il sistema è in tempissimo solo che forse è leggermente (e fortunatamente) meno intenso visti gli accumuli registrati sin'ora un po' più a sud di noi.

Comunque, come scrivevo nel topic delle segnalazioni qualche ora fa, non mi aspettavo nulla prima delle prime ore di domani e così in pratica è stato (temporale "bossiano" escluso)

Ora staremo a vedere come prosegue  8))

più che in ritardo, a vedere il SAT sembra tutto molto meridionale... :wink: notte  :bye:

ancora applausi a gfs che l'ha ipotizzate tutte quindi ha indovinato e relativi LAM  :inchino:  :inchino:  :inchino:

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ancora applausi a gfs che l'ha ipotizzate tutte quindi ha indovinato e relativi LAM  :inchino:  :inchino:  :inchino:

Io non ho capito che razza di problemi hai co sto GFS.... ma t'ha fregato la ragazza?  :lol:  :lol:

Non je guardà se non te piace, mica muoiono de fame in America se quel modello ha un click in meno: boh, davvero pare che t'ha fatto un torto personale Federì, non te capisco  :roll:

che poi ripeto, basta "saperlo leggere" ed interpretare... e da ottime indicazioni per tutti :) se invece si guarda solo il "su e giù" dello spago precipitativo...poi inutile lamentarsi  :wink:  :bye:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ancora applausi a gfs che l'ha ipotizzate tutte quindi ha indovinato e relativi LAM  :inchino:  :inchino:  :inchino:

Io non ho capito che razza di problemi hai co sto GFS.... ma t'ha fregato la ragazza?  :lol:  :lol:

Non je guardà se non te piace, mica muoiono de fame in America se quel modello ha un click in meno: boh, davvero pare che t'ha fatto un torto personale Federì, non te capisco  :roll:

è odioso  :ohno: cambia gli sceneri in modo repentino e poi sbaglia anche a 6h se non prima

lodare gfs ce ne vuole e manco poco  :wall:

ps: io commento un modello che a me fa ridere, è come vedere l'inter, mi fa  :vomito: però la guardo con soddisfazione quando prende una marea di gol  :ok:  :ok:

risposta a fili: leggere ed interpretare, da ottime indicazioni per tutti:

certo condivido infatti lascia aperte tutte le ipotesi, come fa a sbagliare!?

ps: se l'allerta era data con gfs è stata completamente sballata  :bye:  :bye:

Nevone devi guardare la media degli ultimi 4 run (4 derniers), non il singolo run.

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nevone devi guardare la media degli ultimi 4 run (4 derniers), non il singolo run.

Su quali spaghi? :P :P

sto scherzando ovviamente.. ;) oramai ce lo sapete come la penso e per fortuna non solo l unico anzi uno dei tantissimi :P

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

risposta a fili: leggere ed interpretare, da ottime indicazioni per tutti:

certo condivido infatti lascia aperte tutte le ipotesi, come fa a sbagliare!?

allora, distinguiamo due cose: stiamo scherzando o parliamo seriamente?

no perchè nel primo caso, mi sta bene tutto.

nel secondo caso, se parliamo seriamente, stai dicendo una castroneria: sono GIORNI che GFS (come altri) sta inquadrando una dinamica BEN PRECISA, una sinottica delineata con precisione.

Nessun balletto, nessuna discordanza. La situazione era questa, ed inquadrata da giorni. E su questa si fa una previsione.


Quindi, di che "stravolgimenti" stai parlando? Tutte le ipotesi? Ma nemmeno avesse messo il minimo un giorno su Genova e un giorno su Napoli  :mah:

capitolo SPAGHI: servono ad "inquadrare una tendenza" sul medio lungo termine non a FARE UNA PREVISIONE SUL BREVE TERMINE. Se tu li utilizzi in quel modo, sbagli tu, e non loro! :smile:  :bye:

è come prendere una Ferrari, andare in fuoristrada, e lamentarsi che si rompe e rimani bloccato!  :lol:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

risposta a fili: leggere ed interpretare, da ottime indicazioni per tutti:

certo condivido infatti lascia aperte tutte le ipotesi, come fa a sbagliare!?

allora, distinguiamo due cose: stiamo scherzando o parliamo seriamente?

no perchè nel primo caso, mi sta bene tutto.

nel secondo caso, se parliamo seriamente, stai dicendo una castroneria: sono GIORNI che GFS (come altri) sta inquadrando una dinamica BEN PRECISA, una sinottica delineata con precisione.

Nessun balletto, nessuna discordanza. La situazione era questa, ed inquadrata da giorni. E su questa si fa una previsione.


Quindi, di che "stravolgimenti" stai parlando? Tutte le ipotesi? Ma nemmeno avesse messo il minimo un giorno su Genova e un giorno su Napoli  :mah:

capitolo SPAGHI: servono ad "inquadrare una tendenza" sul medio lungo termine non a FARE UNA PREVISIONE SUL BREVE TERMINE. Se tu li utilizzi in quel modo, sbagli tu, e non loro! :smile:  :bye:

è come prendere una Ferrari, andare in fuoristrada, e lamentarsi che si rompe e rimani bloccato!  :lol:

sto parlando di precipitazioni! a 0 h i famigerati spaghi ognuno dice la sua! se questo è normale non è che stia messo tanto bene questo strumento, lo potrebbero disegnare anche i bambini, ognuno dice la sua a seconda di come se la sente  :ohno:

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sto parlando di precipitazioni! a 0 h i famigerati spaghi ognuno dice la sua! se questo è normale non è che stia messo tanto bene questo strumento, lo potrebbero disegnare anche i bambini, ognuno dice la sua a seconda di come se la sente  :ohno:

ma gli spaghi NON SERVONO A FARE UNA PREVISIONE SUL BREVE, nemmeno per le piogge!!! Oh ma parliamo la stessa lingua?  :confuso:

poi come dice Leonardo, se non te piacciono non li guardà, fine.  :|

torniamo on topic, per sabato pomeriggio sono previste precipitazioni con una -27° a 500hPa ed una +2° a 850hPa...quota neve? io dico 1200/1400  :bye:

nevone ha ragione parlando di LAM: li ho visti un po' tutti questi giorni...sia quello su base reading, sia quello su base gfs, mettevano grosse prc da l'altro ieri fino a oggi, nell'ordine totale di almeno 60-90mm (parlo del ternano).
martedì un 10-15mm, ne sono caduti 2mm, ieri 20-30mm, ne sono caduti 0mm, oggi addirittura il LAM gfs del lamma dava il range 70-80mm, il meteotitano su base gfs 60-70mm, ne sono caduti 12mm.
grossa cantonata dei LAM, c'è poco da dire...e hanno cannato sopratutto sull'adriatico, dove erano previsti accumuli over 100mm da allarme, e ne sono caduti meno della metà, massimo una cinquantina nelle zone più colpite.
è stato decisamente sovrastimato questo ingresso perturbato.