ECMWF vs GFS: La Sfida

ECMWF vs GFS: La Sfida
Articolo
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
gfs alla fine vince        

partiamo dai 3 "spaghi ufficiali"

parallelo,( a breve sarà ufficiale, spara alle stelle)
l'ufficiale ( gelo show)
il controllo ( una via di mezzo)

   

 ridicolo_gfs



 
 nevone_87 [ Gio 20 Dic, 2018 21:00 ]


ECMWF vs GFS: La Sfida
Commenti
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
gfs alla fine vince        

partiamo dai 3 "spaghi ufficiali"

parallelo,( a breve sarà ufficiale, spara alle stelle)
l'ufficiale ( gelo show)
il controllo ( una via di mezzo)

   

 ridicolo_gfs

 
Così vince facile ero bono anche io      



 
Ultima modifica di alexsnow il Gio 20 Dic, 2018 21:06, modificato 1 volta in totale 
 alexsnow [ Gio 20 Dic, 2018 21:05 ]
Messaggio  
 
La divergenza degli spaghi tra ufficiale, parallelo e controllo testimonia la validità dello strumento spaghi in sé.

Fossero tutti e tre allineati nel lungo termine significherebbe un modello deterministico e non probabilistico

Certo, le cose bisognerebbe saperle ma l'importante è come sempre blaterare



 
 Poranese457 [ Gio 20 Dic, 2018 21:33 ]
Messaggio Re: 
 
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
La divergenza degli spaghi tra ufficiale, parallelo e controllo testimonia la validità dello strumento spaghi in sé.

Fossero tutti e tre allineati nel lungo termine significherebbe un modello deterministico e non probabilistico

Certo, le cose bisognerebbe saperle ma l'importante è come sempre blaterare



punto 1, a parte che il modello gfs, a quanto a prestazioni e sotto gli occhi di tutti, tranne a chi  porta i paraocchi in eterno   ,  punto 2, gli spaghi sono uno strumento "utile" come trovare un ago in un pagliaio .



 
 nevone_87 [ Gio 20 Dic, 2018 22:21 ]
Messaggio Re: Re: 
 
nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
La divergenza degli spaghi tra ufficiale, parallelo e controllo testimonia la validità dello strumento spaghi in sé.

Fossero tutti e tre allineati nel lungo termine significherebbe un modello deterministico e non probabilistico

Certo, le cose bisognerebbe saperle ma l'importante è come sempre blaterare



punto 1, a parte che il modello gfs, a quanto a prestazioni e sotto gli occhi di tutti, tranne a chi  porta i paraocchi in eterno   ,  punto 2, gli spaghi sono uno strumento "utile" come trovare un ago in un pagliaio .


"strumento utile come trovare un ago in un pagliaio" che significa? In Italiano corrente dico...

Comunque rimane il solito discorso, se un modello non ti piace non guardarlo. Ormai sei diventato monotono ragazzo mio, devi rinnovarti ed aggiornare le tue lagne



 
 Poranese457 [ Gio 20 Dic, 2018 22:34 ]
Messaggio Re: Re: 
 
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
La divergenza degli spaghi tra ufficiale, parallelo e controllo testimonia la validità dello strumento spaghi in sé.

Fossero tutti e tre allineati nel lungo termine significherebbe un modello deterministico e non probabilistico

Certo, le cose bisognerebbe saperle ma l'importante è come sempre blaterare



punto 1, a parte che il modello gfs, a quanto a prestazioni e sotto gli occhi di tutti, tranne a chi  porta i paraocchi in eterno   ,  punto 2, gli spaghi sono uno strumento "utile" come trovare un ago in un pagliaio .


"strumento utile come trovare un ago in un pagliaio" che significa? In Italiano corrente dico...

Comunque rimane il solito discorso, se un modello non ti piace non guardarlo. Ormai sei diventato monotono ragazzo mio, devi rinnovarti ed aggiornare le tue lagne


tanto semplice, strumento inutile, probabilità che si possono disegnare anche a mano libera nel fantameteo, visto che è probabilistico.



 
 nevone_87 [ Gio 20 Dic, 2018 22:37 ]
Messaggio  
 
Ma gli spaghi di Ecmwf li hai visti mai?? Ecco dagli un occhiata ma prepara il defibrillatore perché sono IDENTICI a quelli di gfs... Stupisciti assieme a me, pensa che usano la stessa medesima logica!!!

Via Nevó, come troll non sei nemmeno male però di devi documentare un po' meglio sennò fai solo figuracce

Lineameteo si merita troll migliori di te



 
 Poranese457 [ Gio 20 Dic, 2018 22:44 ]
Messaggio Re: 
 
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Ma gli spaghi di Ecmwf li hai visti mai?? Ecco dagli un occhiata ma prepara il defibrillatore perché sono IDENTICI a quelli di gfs... Stupisciti assieme a me, pensa che usano la stessa medesima logica!!!

Via Nevó, come troll non sei nemmeno male però di devi documentare un po' meglio sennò fai solo figuracce

Lineameteo si merita troll migliori di te


gli spaghi di reading sono anche peggio di quelli gfs, , strumento totalmente inutile



 
 nevone_87 [ Gio 20 Dic, 2018 22:48 ]
Messaggio Re: Re: 
 
nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Ma gli spaghi di Ecmwf li hai visti mai?? Ecco dagli un occhiata ma prepara il defibrillatore perché sono IDENTICI a quelli di gfs... Stupisciti assieme a me, pensa che usano la stessa medesima logica!!!

Via Nevó, come troll non sei nemmeno male però di devi documentare un po' meglio sennò fai solo figuracce

Lineameteo si merita troll migliori di te


gli spaghi di reading sono anche peggio di quelli gfs, , strumento totalmente inutile


Mi spiace informarti però che il determinismo in meteorologia è morto e sepolto... Te l'ho detto, come troll non si male devi solo fare un bel update generale del firmware sennò mi vai sempre fuori tema.

Coraggio



 
 Poranese457 [ Gio 20 Dic, 2018 22:59 ]
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
Non so se lo avete notato, ma da qualche giorno il parallelo di GFS si piazza sempre 1-2-3°C sotto la media degli spaghi. Mi chiedevo il perché di questa discrepanza.

 graphe3_1000_13_22367_43_14282_1545343227_264380

Parlo del breve termine ovviamente.



 
Ultima modifica di Mich17 il Gio 20 Dic, 2018 23:02, modificato 1 volta in totale 
 Mich17 [ Gio 20 Dic, 2018 23:01 ]
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
Gfs finalmente chiude i battenti ; meglio tardi che mai

https://www.meteogiornale.it/notizi...ematico-gfs/amp



 
 nevone_87 [ Ven 21 Dic, 2018 09:03 ]
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Gfs finalmente chiude i battenti ; meglio tardi che mai

https://www.meteogiornale.it/notizi...ematico-gfs/amp



Viene semplicemente rimpiazzato dal Parallelo aka FV3 GFS (Finite Volume Cubed-Sphere), non ci cambia assolutamente nulla, se non di avere prestazioni migliori.  



 
 Carletto89 [ Ven 21 Dic, 2018 09:11 ]
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]


Viene semplicemente rimpiazzato dal Parallelo aka FV3 GFS (Finite Volume Cubed-Sphere), non ci cambia assolutamente nulla, se non di avere prestazioni migliori.  


Questa volta, come diceva Andrea giorni fa, e come sembra anche da questo articolo, non sarà un semplice aggiornamento, ma un modello totalmente nuovo.
Quindi magari cambierà poco a livello di consultazione, ma sarà uno strumento che poco avrà poco in comune con l'attuale GFS.  



 
Ultima modifica di Cyborg il Ven 21 Dic, 2018 09:32, modificato 1 volta in totale 
 Cyborg [ Ven 21 Dic, 2018 09:31 ]
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]


Viene semplicemente rimpiazzato dal Parallelo aka FV3 GFS (Finite Volume Cubed-Sphere), non ci cambia assolutamente nulla, se non di avere prestazioni migliori.  


Questa volta, come diceva Andrea giorni fa, e come sembra anche da questo articolo, non sarà un semplice aggiornamento, ma un modello totalmente nuovo.
Quindi magari cambierà poco a livello di consultazione, ma sarà uno strumento che poco avrà poco in comune con l'attuale GFS.  


Si,
la cosa si sapeva da tempo comunque ma ora c'è l'ufficialità. Bene così' se servirà ad avere prestazioni davvero migliori.

Tra l'altro molte cose (pare) cambieranno pure in ECWMF quando verrà spostato in quel di Bologna



 
 Poranese457 [ Ven 21 Dic, 2018 09:33 ]
Messaggio Re: ECMWF vs GFS: La Sfida 
 
******* fa scuola a quanto pare... anche il Meteo Giornale pur di raccogliere click si inventa notizie che non esistono.
Titolo che potrebbe essere equiparato a quelli su facebook dove leggi "INCREDIBILE! Non sai cosa è successo a tizio!", per poi scoprire nell'articolo che semplicemente era uscito di casa senza mutande....

Tra l'altro c'è anche un errore grossolano nell'articolo... prima di diventare GFS, il modello negli anni 90 si chiamava AVN e restò con questo nome sino agli anni 2000 circa.
Cambia il nome ma la base del modello è sempre la stessa, ed è sempre sviluppata dal NCEP (l'analogo centro americano dell'Europeo ECMWF).
Quindi purtroppo per Nevone, la notizia è una chiara bufala, o meglio, come detto, è solo un titolo acchiappa click.



 
 andrea75 [ Ven 21 Dic, 2018 09:40 ]
Mostra prima i messaggi di:    
NascondiQuesto argomento è stato utile?
Condividi Argomento
Segnala via email Facebook Twitter Windows Live Favorites MySpace del.icio.us Digg SlashDot google.com LinkedIn StumbleUpon Blogmarks Diigo reddit.com Blinklist co.mments.com
technorati.com DIGG ITA linkagogo.com meneame.net netscape.com newsvine.com yahoo.com Fai Informazione Ok Notizie Segnalo Bookmark IT fark.com feedmelinks.com spurl.net
Pagina 17 di 19
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 16, 17, 18, 19  Successivo
Vai a pagina   
 

Online in questo argomento: 0 Registrati, 0 Nascosti e 1 Ospite
Utenti Registrati: Nessuno