ECMWF vs GFS: La Sfida

ECMWF vs GFS: La Sfida
Articolo
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Riesumo questo vecchio topic, sempre da coltivare, per commentare uno dei più clamorosi casi di distonia fra i due modelli mai visti nella mia ventennale carriera di appassionato meteo.

Ormai il gap fra europeo ed americano è evidentissimo. Il primo coglie le dinamiche generali con svariati giorni d'anticipo, nulla da fare, mentre le GFS vanno a zonzo per giorni prima di accodarsi al Dottore.

Purtroppo, non mi sembra che i suoi LAM siano sempre all'altezza. Anche nell'ultimo episodio, nel dettaglio, a livello precipitativo, non c'è stata una precisione corrispondente. Questione d'investimenti, nulla più.

Sarà bene che la NOAA butti le FV3 nella mischia prima possibile, non ha nulla da perdere.

Completamente d'accordo. Ormai sono mesi, se non anni che gfs sbarella e a volte anche clamorosamente. Speriamo che GFSP non ce lo faccia rimpiangere.


OT: tra poco mi sa che dovremo cambiare il titolo del topic da ECMWF vs GFS a ECMWF vs FV3



 
 GiagiMeteo [ Gio 28 Mar, 2019 20:55 ]


ECMWF vs GFS: La Sfida
Commenti
Messaggio Re: ECMWF vs GFS: La Sfida 
 
Anche oggi, la differenza è semplicemente incredibile.

Dottore
 schermata_del_2019_04_02_19_28_00
 
Profeta decaduto
3_779it

Realtà
schermata_del_2019_04_02_19_29_10



 
 burjan [ Mar 02 Apr, 2019 19:33 ]
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
Altra prova di forza dell'inglese che ci dimostra quanto, attualmente, sia superiore a gfs.



 
 GiagiMeteo [ Mar 02 Apr, 2019 19:43 ]
Messaggio Re: ECMWF vs GFS: La Sfida 
 
burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Anche oggi, la differenza è semplicemente incredibile.


Ciao Luis, ti consiglio anche le mappe della nostra rete per i confronti. Poco cambia cmq...

 station_rain_1554235145_294584



 
 andrea75 [ Mar 02 Apr, 2019 21:59 ]
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
Aggiornamento e miglioramento non solo per GFS.
Anche ECMWF fa uno step up, migliorando il metodo di approvvigionamento dei dati di inizializzazione e aumentando le ens da 25 a 50. Ciò garantirà prestazioni superiori a quello che è già di base il migliore modello deterministico a livello globale.

ECMWF upgrade

L'aggiornamento è entrato in essere da ieri.   



 
 il fosso [ Gio 13 Giu, 2019 21:58 ]
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
Vorrei riportare in alto questo thread perché sembra che le modifiche a GFS siano servite dato che in questo ultimo mese e mezzo è stato molto performante, talvolta più di ECMWF, specialmente nel break che avverrà e nell'ondata di caldo di fine giugno.
Non so dove trovare i grafici con le varie performance globali dei GM, ma mi pare di aver visto, dato che l'ho notato su un altro forum, che il nuovo GFS abbia, per la prima volta da molti anni, avvicinato se non raggiunto ECMWF.

Qualcuno ha qualche altra info in più?



 
 GiagiMeteo [ Mer 24 Lug, 2019 12:10 ]
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
Gira che ti rigira ECMWF sta sempre li, primo in classifica e con un bel distacco da GFS.    

 cor_day5_hgt_p500_g2nhx_1569498858_125880



 
Ultima modifica di Frasnow il Gio 26 Set, 2019 13:55, modificato 1 volta in totale 
 Frasnow [ Gio 26 Set, 2019 13:54 ]
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Gira che ti rigira ECMWF sta sempre li, primo in classifica e con un bel distacco da GFS.    


Comunque, se non sbaglio, questo grafico mostra l'andamento a livello emisferico.
Secondo me a livello europeo ora sono pari, forse GFS è addirittura un pelino sopra.



 
Ultima modifica di Carletto89 il Gio 26 Set, 2019 14:11, modificato 1 volta in totale 
 GiagiMeteo [ Gio 26 Set, 2019 14:04 ]
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Gira che ti rigira ECMWF sta sempre li, primo in classifica e con un bel distacco da GFS.    


Comunque, se non sbaglio, questo grafico mostra l'andamento a livello emisferico.
Secondo me a livello europeo ora sono pari, forse GFS è addirittura un pelino sopra.


In realtà no Giacomo, la mappa postata da Frasnow è relativa ad una verifica dei modelli ad una altezza geo-potenziale di 500 hpa, nella regione compresa tra le fasce 20 Nord e 80 Nord.
A livello del globo invece è la seguente e come vedi domina sempre Reading:
 cor_day5_hgt_p500_g2_1569508532_820872

Relativamente a livello europeo, sempre prendendo come riferimento una altezza geo-potenziale di 500 hpa, puoi vedere come nel periodo giu-lug-ago, la performance migliore l'abbia avuta sempre ECMWF.
hgtprs500_nheanl_t00z_201908
Se non ho interpretato male (ed è possibile), laddove prevale il bianco la performance è stata migliore.



 
 Carletto89 [ Gio 26 Set, 2019 16:51 ]
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Gira che ti rigira ECMWF sta sempre li, primo in classifica e con un bel distacco da GFS.    


Comunque, se non sbaglio, questo grafico mostra l'andamento a livello emisferico.
Secondo me a livello europeo ora sono pari, forse GFS è addirittura un pelino sopra.


In realtà no Giacomo, la mappa postata da Frasnow è relativa ad una verifica dei modelli ad una altezza geo-potenziale di 500 hpa, nella regione compresa tra le fasce 20 Nord e 80 Nord.
A livello del globo invece è la seguente e come vedi domina sempre Reading:
 

Relativamente a livello europeo, sempre prendendo come riferimento una altezza geo-potenziale di 500 hpa, puoi vedere come nel periodo giu-lug-ago, la performance migliore l'abbia avuta sempre ECMWF.

Se non ho interpretato male (ed è possibile), laddove prevale il bianco la performance è stata migliore.

Ok capito
Sinceramente non pensavo, probabilmente ciò è dovuto al fatto che il nuovo GFS è ufficialmente l'ufficiale (scusate il gioco di parole) solamente da circa 3 mesi.



 
 GiagiMeteo [ Gio 26 Set, 2019 17:23 ]
Messaggio Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida 
 
Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
In realtà no Giacomo, la mappa postata da Frasnow è relativa ad una verifica dei modelli ad una altezza geo-potenziale di 500 hpa, nella regione compresa tra le fasce 20 Nord e 80 Nord.
A livello del globo invece è la seguente e come vedi domina sempre Reading:
 ]

Relativamente a livello europeo, sempre prendendo come riferimento una altezza geo-potenziale di 500 hpa, puoi vedere come nel periodo giu-lug-ago, la performance migliore l'abbia avuta sempre ECMWF.

Se non ho interpretato male (ed è possibile), laddove prevale il bianco la performance è stata migliore.

Nulla da aggiungere    



 
Ultima modifica di Frasnow il Gio 26 Set, 2019 19:41, modificato 1 volta in totale 
 Frasnow [ Gio 26 Set, 2019 19:40 ]
Mostra prima i messaggi di:    
NascondiQuesto argomento è stato utile?
Condividi Argomento
Segnala via email Facebook Twitter Windows Live Favorites MySpace del.icio.us Digg SlashDot google.com LinkedIn StumbleUpon Blogmarks Diigo reddit.com Blinklist co.mments.com
technorati.com DIGG ITA linkagogo.com meneame.net netscape.com newsvine.com yahoo.com Fai Informazione Ok Notizie Segnalo Bookmark IT fark.com feedmelinks.com spurl.net
Pagina 19 di 19
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 17, 18, 19
Vai a pagina   
 

Online in questo argomento: 0 Registrati, 0 Nascosti e 1 Ospite
Utenti Registrati: Nessuno