toppata clamorosa dei LAM..

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

toppata clamorosa dei LAM..

Vero!
I LAM sono inutili sti giorni, sono giorni che vedono i picchi a sud e qua nulla e invece va avanti a quasi 20 mm al giorno, oggi addirittura 30-40 più a nord di qui, tra Chiusi e Castiglione.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

toppata clamorosa dei LAM..

Vero!
I LAM sono inutili sti giorni, sono giorni che vedono i picchi a sud e qua nulla e invece va avanti a quasi 20 mm al giorno, oggi addirittura 30-40 più a nord di qui, tra Chiusi e Castiglione.

Impossibile per i LAM beccare bene l'instabilità diurna, quando ci prendono è solo c..o. L'unica cosa quasi certa per oggi era che non sarebbe stata roba per Appennino e Marche, e così è stato, ma non servivano i LAM per capirlo.

Sono curioso di vedere che effetti porterà la goccia fredda che sta entrando sul Nord, sicuramente una sera-notte parecchio movimentata in padana e prealpi, poi si dovrebbe far sentire anche sulla nostra regione.
E' un Maggio parecchio turbolento

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

toppata clamorosa dei LAM..

Vero!
I LAM sono inutili sti giorni, sono giorni che vedono i picchi a sud e qua nulla e invece va avanti a quasi 20 mm al giorno, oggi addirittura 30-40 più a nord di qui, tra Chiusi e Castiglione.

Impossibile per i LAM beccare bene l'instabilità diurna, quando ci prendono è solo c..o. L'unica cosa quasi certa oggi è che non sarebbe stata roba per Appennino e Marche, e così e stato ma non servivano i LAM per capirlo.

Sono curioso di vedere che effetti porterà la goccia fredda che sta entrando sul Nord, sicuramente una sera-notte parecchio movimentata in padana, poi si dovrebbe far sentire anche sulla nostra regione.
E' un Maggio parecchio turbolento

Curiosità appagata

http://en.blitzortung.org/live_lightning_maps.php?map=13

Guarda il link ....

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I LAM sono inutili sti giorni, sono giorni che vedono i picchi a sud e qua nulla e invece va avanti a quasi 20 mm al giorno, oggi addirittura 30-40 più a nord di qui, tra Chiusi e Castiglione.

veramente ottima pioggia dalle vostre parti in questo inizio maggio, molto utile per il lago  

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Curiosità appagata

http://en.blitzortung.org/live_lightning_maps.php?map=13

Guarda il link ....

Giusto qualche schicchera tra comasco e varesotto

Instabilità che davvero pare non destinata a cedere da qui a non si sa quando. I pomeriggi saranno costantemente minacciati da rovesci più o meno organizzati.

C'è davvero poco da dire, come per i lunghi periodi anticiclonici... sarà così e non sappiamo fino a quando.

Intanto stando ai meri LAM, oggi altro bombardamento sparso, quello 3km Reading mette l'orvietano sotto nuovo scacco  

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

toppata clamorosa dei LAM..

Vero!
I LAM sono inutili sti giorni, sono giorni che vedono i picchi a sud e qua nulla e invece va avanti a quasi 20 mm al giorno, oggi addirittura 30-40 più a nord di qui, tra Chiusi e Castiglione.

Impossibile per i LAM beccare bene l'instabilità diurna, quando ci prendono è solo c..o. L'unica cosa quasi certa per oggi era che non sarebbe stata roba per Appennino e Marche, e così è stato, ma non servivano i LAM per capirlo.

Sono curioso di vedere che effetti porterà la goccia fredda che sta entrando sul Nord, sicuramente una sera-notte parecchio movimentata in padana e prealpi, poi si dovrebbe far sentire anche sulla nostra regione.
E' un Maggio parecchio turbolento

Veramente da me non vedevano niente e ha fatto quasi 20mm e io mi trovo in Appennino

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Veramente da me non vedevano niente e ha fatto quasi 20mm e io mi trovo in Appennino

Parlavo di quello umbro-marchigiano  

Per metà mese modelli totalmente divergenti. Reading continua per la sua strada, e continua tra l'altro ad andarci anche piuttosto pesante.



GFS invece, sempre a 168 ore, vede addirittura un abbozzo di anticiclone spingere da Ovest verso la penisola...



Chi la spunterà?

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

toppata clamorosa dei LAM..

Vero!
I LAM sono inutili sti giorni, sono giorni che vedono i picchi a sud e qua nulla e invece va avanti a quasi 20 mm al giorno, oggi addirittura 30-40 più a nord di qui, tra Chiusi e Castiglione.

Impossibile per i LAM beccare bene l'instabilità diurna, quando ci prendono è solo c..o. L'unica cosa quasi certa per oggi era che non sarebbe stata roba per Appennino e Marche, e così è stato, ma non servivano i LAM per capirlo.

Verissimo.
Ma i 30-40 mm non previsti assolutamente su Trasimeno e Valdichiana sono davvero eclatanti.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per metà mese modelli totalmente divergenti. Reading continua per la sua strada, e continua tra l'altro ad andarci anche piuttosto pesante.
Chi la spunterà?

Andri, non ci prendono nemmeno in real time (come ieri per esempio).... quindi le divergenze potrebbero essere anche più ampie.

Ormai le prestazioni dei modelli sono a dir poco imbarazzanti.

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Andri, non ci prendono nemmeno in real time (come ieri per esempio).... quindi le divergenze potrebbero essere anche più ampie.

Ormai le prestazioni dei modelli sono a dir poco imbarazzanti.

Beh... non è proprio così. Le prestazioni dei modelli sono sempre le stesse. Il problema di ieri è il problema di sempre quando si hanno condizioni di instabilità. L'instabilità era prevista dai modelli, eccome se lo era, e anche da diversi giorni oltre tutto.
Poi i temporali si sa... colpiscono in modo non uniforme, ma la colpa non può essere dei modelli se anche a distanza di 1 km si hanno accumuli totalmente divergenti. Già facemmo un discorso simile tempo fa, e continuo a sostenere che un modello che prevederà queste situazioni con assoluta precisione non esisterà nemmeno tra 100 o 1000 anni.
Però ecco... il fatto che i temporali colpiscano come hanno colpito ieri non si può imputare ai modelli, anche perché ripeto, l'instabilità di queste giornate era ampiamente prevista da tempo.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh... non è proprio così. Le prestazioni dei modelli sono sempre le stesse. Il problema di ieri è il problema di sempre quando si hanno condizioni di instabilità. L'instabilità era prevista dai modelli, eccome se lo era, e anche da diversi giorni oltre tutto.
Poi i temporali si sa... colpiscono in modo non uniforme, ma la colpa non può essere dei modelli se anche a distanza di 1 km si hanno accumuli totalmente divergenti. Già facemmo un discorso simile tempo fa, e continuo a sostenere che un modello che prevederà queste situazioni con assoluta precisione non esisterà nemmeno tra 100 o 1000 anni.
Però ecco... il fatto che i temporali colpiscano come hanno colpito ieri non si può imputare ai modelli, anche perché ripeto, l'instabilità di queste giornate era ampiamente prevista da tempo.

Discorso saggio, in caso di instabilità pomeridiana i LAM vanno guardati e sono utili, ma se si pensa di basarsi su di essi per sapere se pioverà a casa propria oppure a 10 km di distanza, si sbaglia in partenza.
Ieri l'instabilità prevista era a 30 km più a sud/ovest della realtà, quindi un errore importante, maggiore del solito.
Ma in generale, soprattutto quelli ad alta risoluzione (che hanno implementati in modo dettagliato i rilievi) restano lo strumento migliore in questi casi.

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Veramente da me non vedevano niente e ha fatto quasi 20mm e io mi trovo in Appennino

Parlavo di quello umbro-marchigiano  

Ok