Prendere come esempio il 2017 come anno in cui siamo sopravvissuti.... è pura follia. Il 2017 è stato un evento semplicemente straordinario che ha faatto danni pazzeschi!!!!! E' come se per la neve prendessi come esempio il 1996....  

Prendete una posizione ragazzi... non va bene che un giorno si grida al super cambiamento climatico e poi un altro si dice che è tutto normale. Decidetevi da che parte stare.

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prendere come esempio il 2017 come anno in cui siamo sopravvissuti.... è pura follia. Il 2017 è stato un evento semplicemente straordinario che ha faatto danni pazzeschi!!!!! E' come se per la neve prendessi come esempio il 1996....  

Prendete una posizione ragazzi... non va bene che un giorno si grida al super cambiamento climatico e poi un altro si dice che è tutto normale. Decidetevi da che parte stare.

Io, ieri, sostenevo proprio che l'estate  2017 non è da prendere come paragone....tornando ai modelli mi sembra che già dal 20 si dovrebbe riavere la +20 sulla testa.

Io ancora sogno di rivivere un estate tipo 2014.
Becchiamci sti due o tre giorni in media , peccato poi la pressione non sembri calare.

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prendere come esempio il 2017 come anno in cui siamo sopravvissuti.... è pura follia. Il 2017 è stato un evento semplicemente straordinario che ha faatto danni pazzeschi!!!!! E' come se per la neve prendessi come esempio il 1996....  

Prendete una posizione ragazzi... non va bene che un giorno si grida al super cambiamento climatico e poi un altro si dice che è tutto normale. Decidetevi da che parte stare.

Assolutamente d'accordo. Correggo solo una cosa. Il 2017 non va paragonato al 1996, il 1996 son bazzecole.
Va paragonato al febbraio 1956 come assoluta straordinarietà rispetto al nostro clima. Purtroppo temo per fondatissime ragioni che in futuro si ripeterà molto più probabilmente un agosto 2017 rispetto a un febbraio 1956.

Intanto GFS e le sue ens continuano ad avere una stabilità davvero encomiabile rispetto al passato. Rinfrescata e poi ripresa termica sicure oramai.

 

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prendere come esempio il 2017 come anno in cui siamo sopravvissuti.... è pura follia. Il 2017 è stato un evento semplicemente straordinario che ha faatto danni pazzeschi!!!!! E' come se per la neve prendessi come esempio il 1996....  

Prendete una posizione ragazzi... non va bene che un giorno si grida al super cambiamento climatico e poi un altro si dice che è tutto normale. Decidetevi da che parte stare.

Si ma è stato preso in paragone rispetto a cosa? Semplicemente rispetto al fatto che siamo sopravvissuti a quell'evento eccezionale e che quest'anno non ha nulla a che vedere col passato. Non si tratta di prendere posizioni, io la mia ce l'ho e rimane sempre quella, ma lato precipitativo è tutt'altra storia.
Più che altro mi chiedo, possibile che con il calo dei GPT e delle temperature non si abbia un minimo di instabilità?

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prendere come esempio il 2017 come anno in cui siamo sopravvissuti.... è pura follia. Il 2017 è stato un evento semplicemente straordinario che ha faatto danni pazzeschi!!!!! E' come se per la neve prendessi come esempio il 1996....  

Prendete una posizione ragazzi... non va bene che un giorno si grida al super cambiamento climatico e poi un altro si dice che è tutto normale. Decidetevi da che parte stare.

Si ma è stato preso in paragone rispetto a cosa? Semplicemente rispetto al fatto che siamo sopravvissuti a quell'evento eccezionale e che quest'anno non ha nulla a che vedere col passato. Non si tratta di prendere posizioni, io la mia ce l'ho e rimane sempre quella, ma lato precipitativo è tutt'altra storia.
Più che altro mi chiedo, possibile che con il calo dei GPT e delle temperature non si abbia un minimo di instabilità?

Il lato precipitativo rimane il più preoccupante (secondo la mia opinione)...
Poi pensaci un attimo: se un 2017 arriva ogni 40 anni ok...  se arriva ogni due allora bisogna preoccuparsi. Dico solo questo. Negli ultimi anni si hanno avuto troppi record a distanza ravvicinata.
Il mio messaggio non era rivolto su di te nello specifico ma in generale. Ho preso solo spunto da un riferimento da te citato. So bene come la pensi  

Per l'instabilità che non è prevista mi sembra assurdo anche a me!  

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prendere come esempio il 2017 come anno in cui siamo sopravvissuti.... è pura follia. Il 2017 è stato un evento semplicemente straordinario che ha faatto danni pazzeschi!!!!! E' come se per la neve prendessi come esempio il 1996....  

Prendete una posizione ragazzi... non va bene che un giorno si grida al super cambiamento climatico e poi un altro si dice che è tutto normale. Decidetevi da che parte stare.

Si ma è stato preso in paragone rispetto a cosa? Semplicemente rispetto al fatto che siamo sopravvissuti a quell'evento eccezionale e che quest'anno non ha nulla a che vedere col passato. Non si tratta di prendere posizioni, io la mia ce l'ho e rimane sempre quella, ma lato precipitativo è tutt'altra storia.
Più che altro mi chiedo, possibile che con il calo dei GPT e delle temperature non si abbia un minimo di instabilità?

Il lato precipitativo rimane il più preoccupante (secondo la mia opinione)...
Poi pensaci un attimo: se un 2017 arriva ogni 40 anni ok...  se arriva ogni due allora bisogna preoccuparsi. Dico solo questo. Negli ultimi anni si hanno avuto troppi record a distanza ravvicinata.
Il mio messaggio non era rivolto su di te nello specifico ma in generale. Ho preso solo spunto da un riferimento da te citato. So bene come la pensi  

Per l'instabilità che non è prevista mi sembra assurdo anche a me!  

Si Fra tranquillo, volevo solo puntualizzare ciò che poi hai ben spiegato te adesso

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prendete una posizione ragazzi... non va bene che un giorno si grida al super cambiamento climatico e poi un altro si dice che è tutto normale. Decidetevi da che parte stare.

Una cosa non esclude l'altra. Il cambiamento climatico ha indotto una nuova normalità, a cui dovremmo già essere abituati, volenti o nolenti. Una normalità diversa rispetto a quella del secolo scorso, che a sua volta era diversa rispetto a quella di 150 anni fa.

È il discorso fatto e rifatto..

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prendete una posizione ragazzi... non va bene che un giorno si grida al super cambiamento climatico e poi un altro si dice che è tutto normale. Decidetevi da che parte stare.

Una cosa non esclude l'altra. Il cambiamento climatico ha indotto una nuova normalità, a cui dovremmo già essere abituati, volenti o nolenti. Una normalità diversa rispetto a quella del secolo scorso, che a sua volta era diversa rispetto a quella di 150 anni fa.

È il discorso fatto e rifatto..

Non c'è nessuna nuova normalità. Il clima del secolo scorso era cambiato rispetto al precedente per motivi naturali. Questo che stiamo vivendo non è un nuovo clima ma, secondo gli scienziati, un piano inclinato verso l'alto molto pericoloso, che ci potrebbe portare ben oltre quello che stiamo vivendo in questi anni.
Questo è il motivo di preoccupazione. Se il clima fosse questo e questo rimanesse beh certo avrei preferito quello del secolo scorso ma sarebbe stato solo un problema di gusti e poco più, ancora il nostro paesaggio, le nostre abitudini, i nostri boschi, le nostre culture, non sono cambiate. Se invece si va avanti e la temperatura continua ad aumentare decennio dopo decennio, allora non diventa più un problema di gusti ma diventa un problema climatico mondiale. E' questo il "problemino" a cui accennava Francesco...

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prendete una posizione ragazzi... non va bene che un giorno si grida al super cambiamento climatico e poi un altro si dice che è tutto normale. Decidetevi da che parte stare.

Una cosa non esclude l'altra. Il cambiamento climatico ha indotto una nuova normalità, a cui dovremmo già essere abituati, volenti o nolenti. Una normalità diversa rispetto a quella del secolo scorso, che a sua volta era diversa rispetto a quella di 150 anni fa.

È il discorso fatto e rifatto..

Non c'è nessuna nuova normalità. Il clima del secolo scorso era cambiato rispetto al precedente per motivi naturali. Questo che stiamo vivendo non è un nuovo clima ma, secondo gli scienziati, un piano inclinato verso l'alto molto pericoloso, che ci potrebbe portare ben oltre quello che stiamo vivendo in questi anni.
Questo è il motivo di preoccupazione. Se il clima fosse questo e questo rimanesse beh certo avrei preferito quello del secolo scorso ma sarebbe stato solo un problema di gusti e poco più, ancora il nostro paesaggio, le nostre abitudini, i nostri boschi, le nostre culture, non sono cambiate. Se invece si va avanti e la temperatura continua ad aumentare decennio dopo decennio, allora non diventa più un problema di gusti ma diventa un problema climatico mondiale. E' questo il "problemino" a cui accennava Francesco...

Ammesso e non concesso che ciò sia vero (ed io personalmente nutro infiniti dubbi su tutto questo), credo che anche ciò sarà superabile. Dai, non riapriamo l'eterna diatriba sull'influenza umana nel GW.. Non se ne esce più altrimenti

Battere record ogni due/tre anni (anni, non decenni), in un periodo in cui il sole sta sonnecchiando (vedi foto spotless in giro ovunque) DEVE far preoccupare, e parecchio, sopratutto a fronte del sempre più vorticoso "looping" in cui ci stiamo cacciando (vedi incendi siberiani -> scioglimento ghiacci groenlandesi). Continuare col mirror freeclimbing per non ammettere che qualcosa di umano ci dovrà pur essere per giustificare questa altrimenti inspiegabile escalation, non fa che peggiorare le cose. A mio avviso.


Quanto all' evolversi della situazione, ha ragione Giuseppe di Porano: la cannonata di fine giugno è dura da digerire, in primis per i modelli. Ma, vista anche l' esperienza di questo inverno, con la clamorosa sola di febbraio, c'è da pensare che davvero vi sia del calore che è difficile proprio da smaltire....

E dopo il rientro in media per qualche giorno, si ritorna alla +20...  

La +20 dopo la +27 di oggi è una passeggiata

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La +20 dopo la +27 di oggi è una passeggiata

Su quello letteralmente non ci piove  

Tra l'altro domani ci sono minimissime possibilità di temporali almeno

Una "pseudo" rinfrescata di 48-72h circa, la definisco così visto che rientreremo nei ranghi stagionali, forse a dir tanto al suolo, andremo sotto i +30°  

dopodichè, un'altra onda calda in prospettiva con lo spread di nuovo in rialzo.. male, molto male..