zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

No, non è per quello... figurati. E' un errore, nessun giallo. Ti scrivo in privato cmq.

Ok, perfetto, infatti vedo che è sparito!    Ciao e grazie.
Tornando on topic rinnovo il mio sostegno a GFS, che anche sulla situazione di mercoledì pare averci visto giusto molto tempo prima, e rispondo a Jony dicendo che è proprio sulle 168-192 ore che ECMWF prende le cantonate più stratosferiche, cambiando posizione ai minimi di centinaia, a volte quasi migliaia di chilometri, mentre GFS riaggiusta, modifica sostanzialmente, ma nel medio-lungo, per il quale oltre i 5-6 giorni non ci sono statistiche a quanto ne sappia, di solito secondo me "vede" una tendenza più precisamente.

E' vero, per mercoledì, infatti, GFS è quello che ha inquadrato meglio di tutti l'impianto anche e soprattutto a livello di isoterme (quando Reading vedeva improbabili, nonostante la massa d'aria non così fredda in arrivo, -3 e -4 a 850hpa manco fossero funghi), mentre per quanto riguarda ECMWF concordo con te nel dire che oltre le 168/192h becca numerose "cipolle", specie in estate quando vede ondate di caldo da tregenda che poi quando arriva nel range suo, ossia il medio termine, si rimangia di sana pianta  

Attenzione a non farvi influenzare dalle 4 uscite in chiaro di GFS, infatti il fatto che ECMWF sia verificabile solo 2 volte al giorno, fa si che le sue correzioni appaiano più drastiche di quelle di GFS che magari ve le fa vedere con maggiore gradualità.
PS(io tutta questa tenuta sul lungo di GFS, però, non la vedo mica tanto)

Sarà migliorato anche il passo di griglia, ma ancora gfs busca da reading.. almeno a 5 giorni  

 

Nell'ultimo episodio però, quello di questi giorni, GFS ha stravinto alla grandissima inquadrando il tutto a 7/8gg di distanza mentre Reading ha continuato imperterrito a vedere retrogressioni fino a martedì  

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nell'ultimo episodio però, quello di questi giorni, GFS ha stravinto alla grandissima inquadrando il tutto a 7/8gg di distanza mentre Reading ha continuato imperterrito a vedere retrogressioni fino a martedì  

Che? L'europeo144 h è stato sempre costante !! Ha messo tutto ad ovest mentre Gfs metteva tutto sui Balcani, topic su questi giorni a testimonianza Meno male che ci sono i grafici a farla da padrone, in alcuni casi il distacco e mooolto più accentuato

Ne avevo già parlato io... ora ne ha parlato anche Guido.

http://www.climatemonitor.it/?p=37640

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ne avevo già parlato io... ora ne ha parlato anche Guido.

http://www.climatemonitor.it/?p=37640

Meno male almeno si dice amen su quale è' il miglior modello in circolazione .

sarà anche il miglior modello, ma io con solo ECMWF non riuscirei a fare una previsione dettagliata per l'Umbria.

Ha un passo di "uscita" di 24 ore (non si capisce quindi NIENTE dell'evoluzione delle figure bariche), due soli run giornalieri, non ci sono le ENS, non esistono LAM (tranne quello LAMMA ch è meno affidabile delle cornacchie).

Ditemi voi...    

errore

errore.

Dopo aver interessato GFS, un nuovo interessante aggiornamento è in arrivo anche per GEFS, ovvero per il modello più conosciuto come ENSembles, che tutti voi avrete imparato a leggere nei famosi "spaghetti".
Aggiornamento molto atteso, vista la differenza di risoluzione che si era creata tra il run ufficiale e gli altri cluster che continuavano ad uscire con una risoluzione obsoleta ed elevatissima (fino a 73km, contro i 13 km attuali di GFS).
Differenza che ormai è fin troppo nota negli spaghi, che spesso mostravano una discrepanza fin troppo evidente tra il run ufficiale e le altre corse, anche a tempo zero.
Nel dettaglio, questo è il changelog, riassunto nei suoi aspetti più importanti:

• Passaggio del modello di griglia da 55 km a 34 km per le il target che va da 0 a 192h. E da 73 km a 55 km per il target che va dalle 192h alle 384h.
  
• Passaggio da 42 livelli verticali a 64 livelli verticali (come GFS)
  
• Passaggi di 3h in 3h tra le 0h e le 192h, al posto delle 6h attuali
  
• Disponibilità della risoluzione dei dati di 0,5° invece degli attuali 1,0°

Questo aggiornamento consentirà quindi anche alle ENS di beneficiare degli ultimi aggiornamenti del modello principale, in modo da avere una maggior precisione. I risultati già si vedono, perché se confrontiamo i nuovi spaghi con i vecchi, si vede già una netta differenza, ed un consistente miglioramento di performance.

VECCHI SPAGHI (RUN 00Z):


NUOVI SPAGHI (RUN 00Z):


Si può già notare come le corse siano ormai completamente allineate con il nuovo upgrade. Upgrade che al momento non ha una data definitiva di uscita. La NOAA per il momento distribuisce comunque il nuovo modello in un'uscita parallela a scopo di test, come è già accaduta con GFS.
Anche noi di Linea Meteo ci adegueremo, fornendo prossimamente i nuovi spaghi affiancati ad i vecchi, nella nostra pagina dedicata.
http://www.lineameteo.it/spaghi.php

Ottima notizia  

Contento nevone, non vedeva l'ora        
E adesso mondosasha come farà che gli spaghi vanno dietro all'ufficiale?????

Magari migliora...si spera  

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Magari migliora...si spera  

Beh, i risultati sono già evidenti... lo scarto è sparito completamente.

beh visto che lo spago ufficiale sballava hanno cambiato gli spaghi..come in una squadra di calcio invece di cacciare l'allenatore cambi tutta la rosa!!