Questa dovrebbe essere una specie di curva di taratura per il pluviometro Davis in funzione dell'inensità espressa in pollici/ora:
 

Non so se dico qualche castroneria ma sembra che fino a 20 mm/hr circa l'errore dichiarato sia del 4% che aumenta al 5% per precipitazioni superiori.

In ogni caso quella è la curva di un pluviometro perfettamente tarato ed è ricavata in laboratorio in condizioni particolari (ad hoc).
Nella realtà, con gocce di diverse dimensioni, vento, disallineamenti vari chissà come diventa...
Di certo la curva del mio pluviometro non è quella.

____________
Badia Petroia Meteo

...certo che se in commercio esistesse un pluviometro elettronico che invece di dedurre il quantitativo cumulato tramite meccanismi molto labili si limitasse solo a leggere elettronicamente il livello cumulato, non ci sarebbe nessun tipo di errore e sarebbe affidabile quanto uno manuale.
E anche tutti quei calcoli statistici simultanei (tipo il rain rate) sarebbero salvaguardati (in base alla superficie di raccolta e la differenza tra i livelli raggiunti nel lasso di tempo monitorato e programmato).
Un dispositivo di spurgo automatico poi provvederebbe a svuotare il recipiente non appena viene raggiunto il livello massimo di riempimento.
Forse l'ho fatta troppo semplice, ma non credo sia poi così utopistico. Se poi ci fossero già......


   

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...certo che se in commercio esistesse un pluviometro elettronico che invece di dedurre il quantitativo cumulato tramite meccanismi molto labili si limitasse solo a leggere elettronicamente il livello cumulato, non ci sarebbe nessun tipo di errore e sarebbe affidabile quanto uno manuale.
   

Stavo pensando la stessa cosa.
Anche i serbatoi delle macchine hanno i sensori di livello.
Non capisco dove sia il problema nel realizzarne uno, sempre che non esista già come dici tu.

____________
Badia Petroia Meteo