Se fa come questi ultimi giorni stiamo apposto si, doveva nevicare con le capriole all'indietro e alla fine ha fatto poco e niente. Stanotte sarà da aggiungere alla lista degli eventi immaginari (o alla categoria sòla) come solito

____________

La meteorologia è una scienza inesatta, che elabora dati incompleti, con metodi discutibili per fornire previsioni inaffidabili. Andrea Baroni

CESTER ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come dice il saggio contadino se ci ha delusi con la - 6 a 850 Hpa è la - 31 a 500 Hpa, come possiamo avere fiducia con 3 gradi in più a tutte le quote sulle basse colline 400-500 metri?

Ma il meteo appassionato questo non lo sa, e ci crede lo stesso!
Nonostante la recente delusione...

Onestamente per le colline interne medio-basse quelle under 500mt avevo dei dubbi già in partenza, una massa d'aria fredda artico-marittima che si va stemperando sempre più la vedevo già di suo poco efficace, non ha la capacità di raffreddare bene i bassi strati. Solo le precipitazioni intense e durature potevano fare la dovuta differenza, riuscendo a produrre  un buon accumulo al suolo.

____________
Polverigi (AN): 140mt

Altezza min: 47mt
Altezza max: 267mt
Escursione Altimetrica: 220mt

Zona Altimetrica: collina litoranea

Coordinate:
Latitudine 43°31'35"40 N
Longitudine 13°23'34"80 E

http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1822
http://meteopolverigi.altervista.org/

Delusione no perché con aria artica è stato sempre così come si dice a Gubbio neve in dolce accumola se prp sono forti e se sono deboli scioglie anche quella al suolo. La mancanza di fiducia viene dal fatto che l'aria è sempre la stessa la traiettoria uguale del TLC perché dovrebbe fare prp più forti visto che dal punto di vista barico non ci sono novità se non 2- gradi in più a tutte le QUOTE che è normale dopo tre giorni che in pratica gira sempre la stessa aria

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Onestamente per le colline interne medio-basse quelle under 500mt avevo dei dubbi già in partenza, una massa d'aria fredda artico-marittima che si va stemperando sempre più la vedevo già di suo poco efficace, non ha la capacità di raffreddare bene i bassi strati. Solo le precipitazioni intense e durature potevano fare la dovuta differenza, riuscendo a produrre  un buon accumulo al suolo.

Che era quello che facevano vedere i modelli, precipitazioni intense e durature. Non sono state né intense né durature. Quindi a chi sta in alto è andata bene, gli altri sono rimasti a guardare piovere (e anche poco).

Sulle temperature a 850 hPa stasera c'è tantissima indecisione.
I due MOLOCH vedono una -3/4 per tutto l'evento, i WRF una -1/2 (al massimo punte di -3).
Per l'alta collina questo fa tutta la differenza del mondo.

____________

Si, vabbè...  

____________
I love Appennino...

Per gli amanti delle mappe  

   
 

____________

La meteorologia è una scienza inesatta, che elabora dati incompleti, con metodi discutibili per fornire previsioni inaffidabili. Andrea Baroni

CESTER ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come dice il saggio contadino se ci ha delusi con la - 6 a 850 Hpa è la - 31 a 500 Hpa, come possiamo avere fiducia con 3 gradi in più a tutte le quote sulle basse colline 400-500 metri? Oltre i 1000 si l'apoteosi e almeno si rimettono in forma le falde visto che sembrano scongiurate per dieci giorni scaldate imminenti

Esattamente !    .. con il quadro termico odierno e la dinamica circolatoria sarà neve al massimo dai 600-700 m. in su a esser generosi .. sotto al massimo solita acqua-neve e fradiciume .. meglio guardare avanti  

____________
Stazione Davis Vantage Pro - Gubbio - fraz. Semonte (420 m.) :

https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IGUBBI36

Saltato in pieno il ternano ; si gode ! Che commedia incredibile

____________
www.meteocollescipoli.altervista.org ===>3 WEBCAM e dati meteo online h24

Se gia ieri sembravano fuori luogo, queste carte davvero non saprei spiegarle, ma TUTTI i modelli vedono più o meno la stessa configurazione di precipitazioni soprattutto nevosa…questa cosa davvero particolare direi

____________
"Vincitore è l'uomo che non ha rinunciato ai propri sogni" N. Mandela
"La meteorologia è una scienza inesatta, che elabora dati incompleti, con metodi discutibili per fornire previsioni inaffidabili" A. Baroni

...metti a folle...

giantod ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se gia ieri sembravano fuori luogo, queste carte davvero non saprei spiegarle, ma TUTTI i modelli vedono più o meno la stessa configurazione di precipitazioni soprattutto nevosa…questa cosa davvero particolare direi

Le prp sembrerebbero essere più forti, anche a fronte di uno 0° termico più alto poi magari riesce a ributtarlo giù più facilmente rispetto a stanotte e ieri.

____________

La meteorologia è una scienza inesatta, che elabora dati incompleti, con metodi discutibili per fornire previsioni inaffidabili. Andrea Baroni

Situazione abbastanza complicata quella delle prossime 20 ore. Per prima cosa ci sarà da monitorare in tempo reale la risalita del minimo e la sua effettiva traiettoria. Poi c'è l'incognita delle temperature che dovrebbero essere un pò più alte del precedente peggioramento.
Attenendosi alle mappe (GFS e ECMWF molto simili) l'Appennino riceverà un altro bel carico di neve, con la Romagna sempre in pole. I fondovalle appenninici umbri dovrebbero essere fuori a meno di precipitazioni molto intense senza vento. Comunque sembra esserci più spazio per precipitazioni lontane dal crinale rispetto a stanotte.

 

 

____________
www.sangiustinometeo.it

Foto attuale delle prp che già sono tutte in Romagna e alta Toscana se il minimo risale ancora si forma un altro fronte occluso più a sud o va ancora tutto più a nord?

CESTER ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Foto attuale delle prp che già sono tutte in Romagna e alta Toscana se il minimo risale ancora si forma un altro fronte occluso più a sud o va ancora tutto più a nord?

Ecco il peggioramento che avanzerà in serata:

 

____________
www.sangiustinometeo.it