| Commenti |
|---|
 Re: secondo voi..... |
|
Alla fine qualche temporale lo si è avuto anche qui in Umbria, ma molto localizzato. Forse è vero, ci si aspettavano fenomeni più violenti, che magari avrebbero fatto anche abbassare ulteriormente la quota neve e che invece è rimasta un po' al di sotto delle aspettative. Qui a Perugia posso dire che fenomeni particolarmente intensi e violenti non si ono mai visti, né Lunedì, né Martedì, ma credo che abbia inciso la posizione del minimo, che in special modo ieri è stato sempre favorevole all'Umbria meridionale, portando lì i fenomeni più rilevanti. Pur avendo termiche più alte infatti, la conca ternana stava avendo neve anche in pianura ed accumuli oltre i 400 metri, mentre nel perugino pioveva debolmente fino a 500 ed oltre.
Del resto siamo a Marzo, e a mio avviso non ci si poteva aspettare di più. Come ho detto nell'altro topic delle segnalazioni, per ora mi dispiace solo di non aver visto accumuli decenti in Appennino, dove invece la neve sarebbe forse servita di più.
|
|
andrea75 [ Mer 21 Mar, 2007 15:27 ]
|
 |
Re: secondo voi..... |
Alla fine qualche temporale lo si è avuto anche qui in Umbria, ma molto localizzato. Forse è vero, ci si aspettavano fenomeni più violenti, che magari avrebbero fatto anche abbassare ulteriormente la quota neve e che invece è rimasta un po' al di sotto delle aspettative. Qui a Perugia posso dire che fenomeni particolarmente intensi e violenti non si ono mai visti, né Lunedì, né Martedì, ma credo che abbia inciso la posizione del minimo, che in special modo ieri è stato sempre favorevole all'Umbria meridionale, portando lì i fenomeni più rilevanti. Pur avendo termiche più alte infatti, la conca ternana stava avendo neve anche in pianura ed accumuli oltre i 400 metri, mentre nel perugino pioveva debolmente fino a 500 ed oltre.
Del resto siamo a Marzo, e a mio avviso non ci si poteva aspettare di più. Come ho detto nell'altro topic delle segnalazioni, per ora mi dispiace solo di non aver visto accumuli decenti in Appennino, dove invece la neve sarebbe forse servita di più.
Vuoi sapere come la penso?
1) tanto per confermare la mia convinzione, i modelli non riescono ad avvicinarsi a valori termici in quota con sufficiente realismo, dando sistematicamente termiche inferiori a quelle reali fino a poche ore dall'evento (nei giorni scorsi ho insistito molto su questa nota dolente e avevo ipotizzado una -2 o massimo -3 ad 850Hpa come conseguenza di questa "regola")
2) l'aria fredda non è entrata franca sul Tirreno, e lo ha fatto troppo in ritardo, spingendosi sulla Sardegna, se si fossero creati dei minimi poco più a nordest la storia sarebbe stata ben diversa
3) siamo a marzo e per marzo inoltrato questa è stata una bella invernata, diciamo che batte quella di gennaio 10 a 1!
4) i temporali ci sono stati ma, come hai sottolineato tu, si sono spinti più a sud, sul lazio ce ne sono stati di grandigeni e violenti, ce lo ha confermato il Maggiore Fuccello ieri a Perugia
5) L'inverno ha fatto schifo nonostante questa neve marzolina 
|
|
marvel [ Mer 21 Mar, 2007 15:38 ]
|
|
Re: secondo voi..... |
Siamo daccordo su tutto Massimiliano... se avessimo avuto una situazione simile a Gennaio probabilmente ne avremmo beneficiato di più, anche se come ha detto giustamente Alessandro stamattina, spesso le configurazioni più estreme portano meno di altre, che pur più blande hanno caratteristiche più favorevoli.
Aggiungo però un altro fattore determinante per come sono andate le cose: le previsioni di un noto portasfiga che come nomina l'Umbria poi tutti sanno come va a finire. Non dico il nome, ma tanto basta leggere le prime 2 righe per capire di chi stiamo parlando:
Previsioni di ieri 20 Marzo:
Citazione: "Un saluto a tutti, la situazione vede l'aria artica entrata con prepotenza sull'area italica, e chi pensava ad una evoluzione mite ad oltranza ha avuto la giusta risposta direttamente dalla natura.
Con lei non si scherza, e ha fatto capire con metodi decisi, come abbia piena facoltà di cambiare il meteoclima di qualsiasi nazione mondiale in poco tempo. Da una primavera avanzata ad un inverno deciso.
Il fatto saliente, è stato l'ingresso di -34°/35° sull'area italica in questa stagione, con GPT bassi e configurazione tipica invernale perseverante.
Dal sat si legge come il minimo si stia spostando verso il centro Italia, e in nottata avremo altre soprrese bianche possibili, su molte zone centrali interne anche di pianura, senza escludere il graupel anche intenso su località costiere, specie con rovesci intensi, che si stanno formando sul Tirreno in viaggio verso est-nordest.
Per la possibile neve a bassa quota o in pianura mista graupel al centro la situazione è verso una conclusione sul lato più costiero della Toscana centrosettentrionale, per il resto tutti sono nella lista di probabilità di evento, con enfasi costante di precipitazioni verso Lazio Abruzzo, Marche, Umbria, come in Sardegna (quote basse), e Sicilia,Campania e Calabria (graupel), come sempre anche bassa Toscana e sue zone interne "
Tralascio i messaggi, ma sapete dove cercarli in cui aveva previsto neve copiosa in Abruzzo (ha fatto un paio di cm a 1000 m) e buone precipitazioni anche in Piemonte! 
Ecco, secondo me uno dei tanti motivi può essere stato questo 
|
|
andrea75 [ Mer 21 Mar, 2007 16:04 ]
|
|
Re: Secondo Voi..... |
|
|
Strivio [ Mer 21 Mar, 2007 16:18 ]
|
|
Re: Secondo Voi..... |
|
L'innominato colpisce ancora??
Mesà che qui tocca assumere un paio di bravi e fargli fare il loro giusto lavoro!!!
|
|
Poranese457 [ Mer 21 Mar, 2007 16:53 ]
|
|
Re: secondo voi..... |
Vuoi sapere come la penso?
1) tanto per confermare la mia convinzione, i modelli non riescono ad avvicinarsi a valori termici in quota con sufficiente realismo, dando sistematicamente termiche inferiori a quelle reali fino a poche ore dall'evento (nei giorni scorsi ho insistito molto su questa nota dolente e avevo ipotizzado una -2 o massimo -3 ad 850Hpa come conseguenza di questa "regola")
2) l'aria fredda non è entrata franca sul Tirreno, e lo ha fatto troppo in ritardo, spingendosi sulla Sardegna, se si fossero creati dei minimi poco più a nordest la storia sarebbe stata ben diversa
3) siamo a marzo e per marzo inoltrato questa è stata una bella invernata, diciamo che batte quella di gennaio 10 a 1!
4) i temporali ci sono stati ma, come hai sottolineato tu, si sono spinti più a sud, sul lazio ce ne sono stati di grandigeni e violenti, ce lo ha confermato il Maggiore Fuccello ieri a Perugia
5) L'inverno ha fatto schifo nonostante questa neve marzolina
Questa invernata secondo me non batte l'inverno 10 a 1 ma un 2 a 1 all'ultimo su calcio di rigore solo perchè si è verificata ormai nella terza decade di marzo.
Almeno a gennaio la neve ha imbiancato sotto i 400 metri, questa no assolutamente con le premesse favorevoli, anche con termiche ridotte di qualche grado ad 850 hPa mi aspettavo in termini di freddo qualcosa in più.
A marzo altre volte è andata meglio vedi 24 marzo del 1998.
Quoto quello che è stato detto sopra perchè è quello che ho pensato del mancato botto!
A mio avviso è mancata anche l'energia necessaria con dei temporaloni fatti per bene si poteva siceramente aspettare qualcosa in più in un contesto pienamente depressionario
CIAO
|
|
thunderstorm [ Ven 23 Mar, 2007 09:38 ]
|
|
Re: secondo voi..... |
|
sulla questione Madrigali più ne parlate più ne fate pubblicità.
Il signorino si assumerà le responsabilità di quello che dice e dovrà rispondere ai suoi pronostici sbagliati.
Ognuna segue la propria strada alla fine la differenza è sotto gli occhi di tutti
|
|
thunderstorm [ Ven 23 Mar, 2007 12:02 ]
|
|
Re: secondo voi..... |
|
Per me la batte 3 - 1 questa di marzo rispetto a quella di gennaio...
|
|
Icestorm [ Ven 23 Mar, 2007 14:58 ]
|
|
Re: secondo voi..... |
Per me la batte 3 - 1 questa di marzo rispetto a quella di gennaio...
La differenza tra le due irruzioni è notevole, ma credo che alla fine metterle a confronto non si così semplice per tanti motivi, uno su tutti il periodo in cui si sono verificate. Gli stessi effetti che ne sono consuguiti sono diversi proprio per questo motivo, però è ovvio che se la vogliamo mettere solo sul piano della potenzialità in se qui siamo ben oltre un 2-1 o 3-1.
|
|
andrea75 [ Ven 23 Mar, 2007 15:02 ]
|
|
Re: secondo voi..... |
Se questa irruzione fosse avvenuta in gennaio io mi trovere con 30 cm di neve in città e ne attenderei altra da domani pomeriggio a lunedì. Come me buona parte dell'Umbria. Ho avuto 55 mm di accumulo in 2 giorni, di cui 25 sarebbero stati nevosi. 
|
|
zerogradi [ Ven 23 Mar, 2007 15:42 ]
|
|
Re: secondo voi..... |
mah 
non significa nulla, a gennaio inoltre i contrasti sono normalmente minori, a fine gennaio 2003 una intensa irruzione fredda artica produsse solo fenomeni limitati nel sud dell'UMBRIA.
Tutto è relativo, diciamo che stavolta la squadra ha giocato meglio, creando occasioni, ma pochi goal
|
|
thunderstorm [ Ven 23 Mar, 2007 15:49 ]
|
|
Re: Secondo Voi..... |
Se questa irruzione fosse avvenuta in gennaio io mi trovere con 30 cm di neve in città e ne attenderei altra da domani pomeriggio a lunedì. Come me buona parte dell'Umbria. Ho avuto 55 mm di accumulo in 2 giorni, di cui 25 sarebbero stati nevosi.
é quello che fa rabbia.. se al suolo avesse trovato 5° o 10° vedrai se c'era la neve su tutta l'umbria... e poi vuoi mettere il minore soleggiamento.. anzi dirò di più..sarebbe andato bene anche adesso..però con una stagione invernale normale alle spalle.. ma ormai quel che è fatto è fatto...
|
|
DragonIce [ Ven 23 Mar, 2007 15:50 ]
|
|
Re: secondo voi..... |
|
Bisogna contare anche però che se fosse avvenuto a gennaio i contrasti non sarebbero stati gli stessi e magari avremmo ricevuto molte meno precipitazioni...nessuno sa come sarebbe potuta andare in caso diverso..
|
|
Icestorm [ Ven 23 Mar, 2007 15:54 ]
|
|
Re: secondo voi..... |
|
Meno precipitazioni sì, ma non ZERO, e di certo, con temperature più basse al suolo (ricordiamoci che stavolta siamo venuti da temperature decisamente primaverili, oltre 20°C), giornate meno lunghe, ecc., ecc., son sicuro che molti di quei mm di pioggia sarebbero stati cm di neve pressoché a tutte le quote.
|
|
andrea75 [ Ven 23 Mar, 2007 16:11 ]
|
|
|
|
Home
Forum
Cerca
Rete Meteo
Previsioni
Spaghi
Diventa socio!
Iscriviti
Login
