Ma vi rendete conto di quanto prende la Hunziker ???

Un milione e 70 mila euro per la partecipazione al Festival

E poi noi siamo quelli a cui chiedono sacrifici??? Una cifra davvero spropositata se poi andiamo a guardare anche i contenuti della manifestazione.
Sono davvero scandalizzato per questi sprechi. Vorrei poi ricordare che sono SOLDI PUBBLICI !!!!
E poi la RAI non ha soldi per produrre un documentario decente! Vanno avanti con le fiction da 4 soldi.

Non so voi, ma io sono sempre più demoralizzato. Il bel paese? E' diventato l'assurdo paese...

Maggiori dettagli su Repubblica

La cosa più assurda è che nonostante sia stato palese lo sforamento del tetto massimo dei compensi, abbiano coperto tutto con una facilità assurda! Ma dico, ma che vigilanza fa il governo????? Capisco che il momento politico attuale non permetta grosse digressioni, ma sono soldi nostri cavolo!!! Il bello è che anche quest'anno abbiamo avuto il nostro bell'aumentino di canone... io dall'anno prossimo lo dico, se la situazione non cambia inizio ad evadere.... e non mi fate discorsi moralistici, perché non è proprio il caso, qui il popolo inizia a stufarsi... STOP!

Infatti...secondo me Sanremo è un'altro buon motivo per...non pagare il canone!!

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Infatti...secondo me Sanremo è un'altro buon motivo per...non pagare il canone!!

Io sono stato sempre un tipo "normativo", nel senso che se c'è una legge, a malincuore magari, ho sempre cercato di rispettarla. Ma credo che quando, palesemente, la legge diventa sopruso si ha il diritto, anzi, il DOVERE di infrangerla.

E per me pagare un canone RAI quando l'80% dei programmi non è di mio gradimento, quando il 90% dei compensi va a personaggi che non gradisco, quando la mia opinione non è presa in assoluta considerazione perché non ho quell'apparecchietto sopra la TV (l'Auditel è un meccanismo medievale, al tempo di internet) è a tutti gli effetti un sopruso.

Saluti!  

Io non vedo mai comunque "programmi Spazzatura" quindi per me S.remo è un nome di un Santo e una città Ligure,purtroppo ci sono milioni di italiani che lo vedono quindi.........

nicola59 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io non vedo mai comunque "programmi Spazzatura" quindi per me S.remo è un nome di un Santo e una città Ligure,purtroppo ci sono milioni di italiani che lo vedono quindi.........

quindi Nico, se la Hunzi porta sponsors, che la RAI ci guadagni e noi si veda un'altra cosa!

Grande Luisiiii....           

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nicola59 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io non vedo mai comunque "programmi Spazzatura" quindi per me S.remo è un nome di un Santo e una città Ligure,purtroppo ci sono milioni di italiani che lo vedono quindi.........

quindi Nico, se la Hunzi porta sponsors, che la RAI ci guadagni e noi si veda un'altra cosa!

Giustissimo Luisito

nicola59 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nicola59 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io non vedo mai comunque "programmi Spazzatura" quindi per me S.remo è un nome di un Santo e una città Ligure,purtroppo ci sono milioni di italiani che lo vedono quindi.........

quindi Nico, se la Hunzi porta sponsors, che la RAI ci guadagni e noi si veda un'altra cosa!

Giustissimo Luisito

Mah, lo vediamo tutti benissimo cosa fa la RAI con i guadagni: fiction (Carabinieri, Squadra Volante, Il commissario X, l'agente Y, Guardia di Finanza...ci manca la Forestale e i Vigili del Fuoco, e abbiamo fatto l'en-plein), reality, Uomini e Donne...l'80% del palinsesto è coperto da questa roba qua....

Poi fa anche qualche programma dignitoso, ma anche Fininvest lo fa, e non mi ha mai chiesto un centesimo.

Guarda tu che mi tocca difendere qualcosa che appartenga al Berluska...roba da matti!  

Non è questione di difendere Berlusconi... ma di difendere i diritti del cittadino. E' lecito chideresi perchè in Italia tutto deve diventare per forza a pagamento, e la TV ne è proprio l'esempio. Un cittadino che già spende i soldi per l'apparecchio, è costretto ormai a spendere soldi a destra e a manca per permettersi di guardare qualcosa di decente...
Se non si è contenti del palinsesto Rai, per il quale siamo obbligati a pagare volenti o nolenti la bellezza di 104 euro l'anno, ci si deve per forza riversare sul digitale: si è iniziato con Tele+/Stream/Sky, poi è arrivato il digitale terrestre (che tra poco sostituirà la piattaforma analogica, costringendo tutti a comprarsi il decoder)... soldi, soldi , soldi!!!
Direte voi... beh, abbiamo la TV privata!!! Già, abbiamo una TV privata che però da anni è diventata troppo scomoda... quindi che facciamo? Tiriamo fuori il bel decreto Gentiloni, tagliamo gli spot (che consentono a Mediaset di vivere senza chiedere un centesimo ai cittadini), tagliamo le reti e quindi un po' di posti di lavoro e impediamo il pluralismo e l'entrata di altri soggetti nel mercato... tutto ciò perché chi ha creato il colosso ci sta un po' sulle scatole.
Nel contempo però, sprechiamo un bel milione e mezzo di euro provenienti sia dalle nostre tasche che dalla pubblicità (che in questo caso è lecita perché fa incassare soldi pubblici), per farci vedere per ben 5 serate un bel paio di tette e un culo sul quale non sputo di certo, ma che avrei visto volentieri anche in un altro canale per il quale non pago un euro......

Al dilà della qualità pessima, oserei dire ingiudicabile, dei programmi RAI... ma secondo voi è ancora giusto far pagare una tassa (chiamata abbonamanto RAI) sui televisori?
Ma se permettete io col televisore che ho in casa civoglio vedere quello che mi pare, che non deve per forza essere un canale RAI!
E se io ci volessi vedere i dvd?
Se ci volessi vedere, come praticamente faccio (anche perchè guardo pochissima tv), tutto fuorchè la RAI?
Ma che la chiamassero tassa di proprietà dei televisori!
A me sembra un'assurdità... c'è chi dice che sia anche anticostituzionale!
Ma se io non volessi pagare la RAI perchè non usufruisco dei loro pessimi servizi? (Sanremo è una di quelle trasmissioni che ho sempre detestato)
Che criptassero i loro canali allora!
Io voglio un televisore ma NON VOGLIO pagare per questa schifezza!
 

ragazzi io mi limito a dare un giudizio al sanremo di quest'anno:scandaloso,canzoni bruttissime ,sole 2 o 3 orecchiabili ma da dire belle nn ce ne' neanche una,a me fa venire solo tristezza

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Al dilà della qualità pessima, oserei dire ingiudicabile, dei programmi RAI... ma secondo voi è ancora giusto far pagare una tassa (chiamata abbonamanto RAI) sui televisori?
Ma se permettete io col televisore che ho in casa civoglio vedere quello che mi pare, che non deve per forza essere un canale RAI!
E se io ci volessi vedere i dvd?
Se ci volessi vedere, come praticamente faccio (anche perchè guardo pochissima tv), tutto fuorchè la RAI?
Ma che la chiamassero tassa di proprietà dei televisori!
A me sembra un'assurdità... c'è chi dice che sia anche anticostituzionale!
Ma se io non volessi pagare la RAI perchè non usufruisco dei loro pessimi servizi? (Sanremo è una di quelle trasmissioni che ho sempre detestato)
Che criptassero i loro canali allora!
Io voglio un televisore ma NON VOGLIO pagare per questa schifezza!
 

BRAVO! Bell'intervento, lucido e giusto!

E' una tassa di possesso questa, ovvero sulla televisione! Secondo me è addirittura anticostituzionale ed antidemocratica.
Compro una TV? Beh... ci faccio quello che voglio, la potrei utilizzare addirittura come soprammobile, no?
Se vogliono far pagare la visione dei canali RAI allora li dovrebbero CRIPTARE come Sky ed allora l'abbonamento avrebbe senso.

Il problema è che questa tassa fa COMODO a qualsiasi governo perchè sistema tanti... tantissimi statali...   Quindi non sarà mai soppressa.

E poi scusate... tutta sta pubblicità che ci infilano!!!! Dovrebbero avere PALATE di soldi visto che hanna una DOPPIA entrata, invece sembra che alla fine il bilancio risulti sempre in paro....

Salve!

E' vero è una tassa sul possesso dell'apparecchio, ma c'è di peggio!!

Ultimamente qualche nostro dipendente (leggi onorevole) ha proposto di estenderla anche

ai videofonini ed ai possessori di PC in quanto in grado di ricevere immagini televisive.

La cosa è in discussione, ma c'è da aspettarsi di tutto da questa banda di ladri....