la Toscana centrale, con particolare riferimento al senese centro-nord-occidentale ed alla Valdelsa, è in ginocchio difronte alla secca più pesante degli ultimi decenni: mai, che io ricordi, ho visto la vegetazione ridotta così:














alberi secchi tagliati per evitare che il tronco si spezzi col vento, vegetazione arbustiva e siepi seccate, polvere dappertutto...
tutto questo grazie ad una primavera aridissima, cui è seguita un' Estate con valori fissi sopra i 30° per molti giorni di seguito da metà giugno a inizio Agosto, umidità frequentemente bassissima, vento, ed eventi piovosi sempre concentrati in episodi brevi, spesso di poche ore, seguiti da immediato ritorno del caldo torrido. Sono mancate completamente, tra Aprile e Giugno, le precipitazioni di tipo diffuso e persistente, capaci di bagnare con gradualità il terreno, e le temperature sopra media in modo persistente per gran parte della Primavera- Estate hanno fatto il resto...  In tutta l'Estate ha piovuto solo il 7 luglio... per il resto, solo piovaschi da 2- 3 mm o meno... il resto di luglio e tutto il mese di Agosto non hanno visto altri eventi precipitativi da classica rottura estiva capaci se non altro di ripulire l'aria, che di solito sono la regola su tutte le zone interne del centro-nord. A questo punto a nulla serve un Autunno piovoso, se non a far spuntare un tappetino d'erba nuova e rendere il paesaggio meno "lunare": le piante seccate non germoglieranno più l'anno prossimo, e la speranza è che non si ri-verifichi un'ennesima primavera secca ed un'estate anticipata a metà giugno...

Qua eravamo nella tua stessa situazione prima di agosto.. Un agosto nemmeno troppo piovoso per il ternano, sono caduti una 55ina di mm (media agosto proprio 55 mm), che hanno rinverdito prati, e vegetazione in genere. Un beneficio più superficiale che altro però, visivo quindi, perchè credo che ancora il sottosuolo viva una situazione di scarsità d'acqua dopo i terribili siccitosi mesi primaverili, a cui sono seguiti gli scontati mesi di siccitosi di giugno e luglio.. Il danno però come tutti ben sappiamo è stato fatto da "chi" in teoria avrebbe avuto le possibilità e non le ha sfruttate: i mesi di marzo, aprile e maggio!

In effetti, l'estate della Toscana collinare è generalmente secca, non le si possono addebitare responsabilità per quanto accaduto. Purtroppo, l'Italia tirrenica soffre ormai da lustri la meridianizzazione del clima. La poca acqua che cade andrebbe immagazzinata e ben gestita, per la natura c'è però poco da fare. Del resto, zone come le Crete o il litorale maremmano sono da sempre fra le più aride del nostro Paese.

Per quanto riguarda Foligno, i 123 mm. seguiti ad una situazione analoga a quella toscana sono stati davvero provvidenziali, il suolo è umido anche a 30 cm. (constatato oggi nell'orto). Ciò non toglie che i 370 mm. annui caduti in Valle Umbra siano veramente pochissimi; già meglio nella fascia collinare e pedemontana, che probabilmente presenta valori analoghi ai 5-600 mm, regolari, scesi su Perugia.

certo vedere quelle campagne, in cui di solito in novembre vado a caccia di conchiglie, ridotte in questo stato mi intristisce molto. Speriamo in autunno. ma soprattutto che la prossima primavera non sia con scarse precipitazioni.

Sarebbe tragico se la Stazione Meteo di L'aquila (una Davis VP2 di proprietà del CETEMPS) segnasse valori pluviometrici esatti...

Fanno impressione infatti i 235 mm annuali segnalati, ripeto, se i dati sono veri.. Bisognerebbe chiedere a qualcuno dello staff del cetemps, ma a giudicare dal loro sito, e dalla loro professionalità, mi rimane scomodo pensare che abbiano abbandonato a se stessi i valori rilevati..  

  

      
 YR MO  TOTAL  
-------------------
 06  1     32.8    
 06  2     35.2  
 06  3     57.0    
 06  4     31.4    
 06  5     11.6  
 06  6     16.6  
 06  7     36.2    
 06  8     14.7    
 06  9      0.0  
 06 10
 06 11
 06 12
--------------------
             235.5

Conferme pesanti da Sulmona dove sono a 291.6 mm..

Fonte: Stazione Meteo Davis Vantage Pro 2 - Valle Peligna / Sulmona

non mi lamento allora dei miei 587.......
cavolo se sono veritieri quei dati.......
Umberto82 se non mi sbaglio è di Chieti.
La sua stazione quanto ha registrato?

i dati dell'Aquila e Sulmona non sono così tragici... forse un po' sottomedia, ma la pianura dell'Aquila ha una piovosità non entusiasmante, a causa del riparo dei monti al confine tra Lazio ed Abruzzo che riparano dall'umidità proveniente dal Tirreno, mentre il Gran Sasso blocca i fenomeni da stau adriatico... ha una piovosità credo inferiore a Siena... mi pare tra 750 ed 800 mm...

pardon, voleva essere una risposta, invece ho aperto un nuovo topic  
è che mi confondo con i pulsanti .... ma non c'è quello per cancellare?

meteopalius ha scritto: [Visualizza Messaggio]

pardon, voleva essere una risposta, invece ho aperto un nuovo topic  
è che mi confondo con i pulsanti .... ma non c'è quello per cancellare?

C'è, ma puoi cancellare solo un tuo messaggio, non un intero topic.... Sai com'è... è uno sporco lavoro quello del moderatore, ma serve e qualcuno lo deve pur fare

Cmq tranquillo, unisco la discussione alla precedente.

meteopalius ha scritto: [Visualizza Messaggio]

i dati dell'Aquila e Sulmona non sono così tragici... forse un po' sottomedia, ma la pianura dell'Aquila ha una piovosità non entusiasmante, a causa del riparo dei monti al confine tra Lazio ed Abruzzo che riparano dall'umidità proveniente dal Tirreno, mentre il Gran Sasso blocca i fenomeni da stau adriatico... ha una piovosità credo inferiore a Siena... mi pare tra 750 ed 800 mm...

Oltre alle situazioni classiche dove magari L'Aquila potrà beneficiare meno della piovosità, vanno ricordati i frequentissimi temporali estivi che si abbattono in quelle zone.. Non sò realmente quanto sia la pluviometrìa media dell'aquilano, ma se mi dici che è sui 750-800 qualche dubbio ce l'avrei..

Ora cerco qualche cartina in merito..

Trovato!

L'Aquila ha una pluviometrìa media annua di 898 mm. Effettivamente comunque è una zona "poco piovosa" rispetto alle circostanti..

Sulla cartina si trova nella fascia che va dai 600 ai 1000 mm annui, come la stessa Perugia. Le zone over 1000 mm in umbria sono il Ternano(escluso l'orvietano), tutta la fascia strettamente appenninica da Gubbio a Cascia, e la zona collinare che va da il Lago Trasimeno e Orvieto.

Dati presi dall'Enciclopedìa Geografica Italiana del Corriere della Sera - Istituto Geografico De Agostini

ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le zone over 1000 mm in umbria sono il Ternano(escluso l'orvietano), tutta la fascia strettamente appenninica da Gubbio a Cascia, e la zona collinare che va da il Lago Trasimeno e Orvieto.

meteopalius ha scritto: [Visualizza Messaggio]

i dati dell'Aquila e Sulmona non sono così tragici... forse un po' sottomedia, ma la pianura dell'Aquila ha una piovosità non entusiasmante, a causa del riparo dei monti al confine tra Lazio ed Abruzzo che riparano dall'umidità proveniente dal Tirreno, mentre il Gran Sasso blocca i fenomeni da stau adriatico... ha una piovosità credo inferiore a Siena... mi pare tra 750 ed 800 mm...

ok ma 235 a settembre con queste previsioni fino al 15...... non credo che ce la farà facilmente a dicembre a raggiugere i 900 mm di media annua.... A meno che non faccia ogni volta nubifragi.

ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Trovato!

L'Aquila ha una pluviometrìa media annua di 898 mm. Effettivamente comunque è una zona "poco piovosa" rispetto alle circostanti..

Sulla cartina si trova nella fascia che va dai 600 ai 1000 mm annui, come la stessa Perugia. Le zone over 1000 mm in umbria sono il Ternano(escluso l'orvietano), tutta la fascia strettamente appenninica da Gubbio a Cascia, e la zona collinare che va da il Lago Trasimeno e Orvieto.

Dati presi dall'Enciclopedìa Geografica Italiana del Corriere della Sera - Istituto Geografico De Agostini

ora sono io ad aver qualche dubbio su questi dati...

perchè secondo la carta delle prcp medie annue dell'istituto idrografico:



come si può vedere, proprio su l'Aquila passa la 750... ma ad est della città c'è un' ampio cerchio ove vi piove meno di 750 mm... sono dati del trentennio 1920- 1950: allora forse pioveva anche di più...