In Russia, uno dei fisici solari mondiali, Habibullo Abdussamatov, dice che il pianeta è sull’orlo di una nuova “era glaciale”. Abdussamatov è il capo della ricerca spaziale presso l’Accademia Russa delle Scienze, al Pulkovo Astronomical Observatory di San Pietroburgo, e direttore del segmento russo della Stazione Spaziale Internazionale.

In un’intervista, Abdussamatov ha detto che i risultati della ricerca della ISS hanno indicato un calo nella irradiazione solare, che sta avendo un effetto drammatico sul clima globale.

I dati indicano l’inizio di una mini era glaciale.

Nel mondo scientifico russo, e per molti scienziati occidentali,  la tesi è che sia l’attività solare, e non le emissioni di anidride carbonica, ad influenzare le temperature globali.  Secondo Abdussamatov,  il riscaldamento globale nel corso degli ultimi decenni del 20 ° secolo è stato causato non dalla emissione di CO2, ma dalla degassificazione di grandi quantità di biossido di carbonio rilasciato nell’atmosfera dagli oceani, processo innescato dal maggiore irraggiamento solare. E questo spiega anche la mancanza di riscaldamento negli ultimi 17 anni – inspiegabile secondo la teoria del riscaldamento globale –  come il risultato del declino della radiazione solare.

Abdussamatov ha detto che vi sono stati cinque periodi di freddo negli ultimi 1000 anni – nel 1030, 1315, 1500, 1680 e 1805 – tutti durante minimi di Maunder, ovvero durante minimi di attività solare. E che un altro periodo freddo era previsto, e sarebbe venuto indipendentemente dal fatto che i paesi industrializzati mettessero o meno un limite alle loro emissioni di gas a effetto serra.

“Marte ha il riscaldamento globale – ma senza “serra” e senza la partecipazione dei marziani”, ha detto Abdussamatov.

“Questi riscaldamenti globali paralleli – osservati simultaneamente su Marte e sulla Terra – non possono che essere una conseguenza degli effetti dello stesso fattore: un cambiamento a lungo termine nell’ irraggiamento solare.”

Abdussamatov ritiene che  una nuova “piccola era glaciale” inizierà questo o il prossimo anno e toccherà un minimo di temperature intorno al 2040,  durando per  tutto il resto del secolo. Preparate il cappotto.


Che ne pensate???      


Articoli:
http://voxnews.info/2013/05/25/scie...-o-il-prossimo/
http://meteolive.leonardo.it/news/I...ssamatov/41111/
http://www.ilcambiamento.it/clima/c...a_glaciale.html

____________
*************************************
Consulenze informatiche.
www.it-next.it
www.perugiameteo.it

Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo

Una forte riduzione dell'attività solare ha innescato gli episodi freddi citati da Abussamatov. Sono stati tutti anni di tremende carestie, e Dio non voglia che abbiano a ripetersi. Da leggere la spaventosa descrizione di quella del 1030 riportata dal monaco Rodolfo il Glabro nelle sue "Storie dell'anno Mille".

Ciò premesso, due considerazioni:

1) Permettemi di insospettirmi, data la provenienza della teoria da uno dei paesi che fondano gran parte della economia sull'esportazione di combustibili fossili. Il conflitto d'interesse c'è ed è palese.

2) Per contestare la teoria dell'effetto serra occorre contestare l'ipotesi chimico-fisica che ne è alla base. Fin quando qualcuno non dimostrerà che è FALSA la teoria per cui gas la cui molecola abbia determinata struttura possono più o meno riflettere verso il basso l'energia termica emessa dalla Terra ( o da altro pianeta), l'essenza della teoria dell'AGW resterà in piedi e sarà incontestabile.

E' chiaro che la Terra è sistema climatico complessissimo e che l'effetto serra può essere modificato, mitigato, distorto, nullificato dal Sole o da altri effetti, anche di feedback. Ma la ciccia è quella, e nel 2040, 2070, o domattina, ce ne accorgeremo a caro prezzo. E più si avanti, peggio è.

____________
Il dono della previsione è far comprendere quanto sia perfettamente inutile dare una risposta alle domande sbagliate (Ursula Le Guin)

Perugia sarà l'ultimo avamposto della penisola  libero dai ghiacci della calotta eurosiatica.  

A mio parere, non bisogna essere così drastici.
La questione non è nello sconfessare o meno la teoria dell'effetto serra, ma solamente stabilire quale sia il reale impatto antropico sull'innegabile aumento che si è verificato nelle temperature fra la fine dell'Ottocento e i primi anni di questo secolo. Se, da studi più approfonditi, al di là delle esagerazioni dall'una e dall'altra parte, si arrivasse - per fare un esempio - a stabilire che i gas serra emessi dall'uomo hanno la capacità di innalzare le temperature medie non in modo così pesante come finora sostenuto ma che possono, anche se solo in parte, contribuirvi, questo non potrebbe che essere un fattore positivo, perché ci concederebbe più tempo prima di arrivare ad un punto di non ritorno.
Se veramente il ruolo del sole è stato sottovalutato, in questa vicenda, questo potrebbe essere un altro fattore positivo, in quanto la probabile fase di attività molto bassa potrebbe nuovamente far pendere al ribasso le temperature medie globali.
Certo, se poi, nel frattempo, non si troverà una fonte alternativa di energia, questo potrebbe poi portare ad un cataclisma completo nel momento in cui il sole ritornerà in forte attività.

Quello che gioca contro è un fatto innegabile: paesi come Cina ed India non rinunceranno mai a carbone e petrolio prima di averne bruciato l'ultimo frammento o l'ultimo barile. Dovrà passare un altro secolo prima che le risorse si esauriscano. Quindi, auguriamoci davvero che gli scienziati russi abbiano ragione!

Del resto, a mio parere, non è solo la produzione di gas serra l'unico problema, anzi, forse è uno dei minori: qui, l'uomo sta davvero insozzando tutto il pianeta. Non c'è più un solo briciolo di terra che non sia pieno di residui radioattivi, metalli pesanti ed altre schifezze. Prima ancora di morire arrostiti per l'effetto serra, qui si corre il serio pericolo di crepare tutti per avvelenamento!

Ecco perché è arrivato il momento di trovare il modo di fare questa cavolo di fusione nucleare controllata!  
 

____________
http://www.meteosystem.com/wlip/gualdotadino/index.php

E se i gas serra immessi dall'uomo mitigassero una glaciazione?

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E se i gas serra immessi dall'uomo mitigassero una glaciazione?

E' quello che dico io: auguriamoci che sia così! Una glaciazione non è una cosa da prendere alla leggera...
A me basterebbe una PEG!  
 

____________
http://www.meteosystem.com/wlip/gualdotadino/index.php

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Del resto, a mio parere, non è solo la produzione di gas serra l'unico problema, anzi, forse è uno dei minori: qui, l'uomo sta davvero insozzando tutto il pianeta. Non c'è più un solo briciolo di terra che non sia pieno di residui radioattivi, metalli pesanti ed altre schifezze. Prima ancora di morire arrostiti per l'effetto serra, qui si corre il serio pericolo di crepare tutti per avvelenamento!

Giustissimo!!! Ma la maggior parte delle persone non lo capisce... questa cosa mi manda in bestia!!!!    

____________
www.sangiustinometeo.it