moetia ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E poi aggiungo un articolo di Le point (eh gia ancora in quella lingua Gallica del cavolo ma che volete

Pas de probleme, je parle francais aussi! (un petit peu)    

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Molte fonti riportano, per il terremoto di Messina del 1908 uno tsunami di 40 piedi/12 m o 10 m, secondo altri. Purtroppo dati certi non ve ne sono, ma solo i racconti dei sopravvissuti ....

Non è la lista che avevo letto, ma sembra che riporti il tuo dato!

http://www.markrage.it/maremoti_in_italia.htm[/quote]

Ah, bene, io questa non l'avevo vista, ma è concorde in effetti!  

Ecco, queste sono le notizie che mi mandano in bestia, dove vedi indubbiamente la malafede!

"Radioactive water has not been confirmed to have overflowed into the Pacific from seaside underground trenches at the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant, Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency said Tuesday."

Non è stato confermato che l'acqua radioattiva abbia raggiunto l'oceano.

Ma porco cane, la centrale è a 60 metri dall'oceano, dove volete che sia andata, dentro le loro teste bacate????          

Anche uno che fa i precorsi di geologia SA che quell'acqua finirà nell'oceano nel giro di ore o giorni! E siccome il plutonio ha un dimezzamento di 2500 anni e il cesio di 30 anni, io, che non sono nessuno, affermo con assoluta certezza che quella roba finirà nell'oceano!      

A calci nel XXXX ....  

GIAPPONE: SALE LA PAURA. TROVATO PLUTONIO SOTTO IL SUOLO DI FUKUSHIMA

Sale l'allarme nucleare in Giappone: tracce di plutonio sono state rinvenute nel suolo sottostante alla centrale di Fukushima. Lo ha reso noto la Tepco, societa' che gestisce l'impianto. Il plutonio, che potrebbe essere uscito dalle barre di combustibile esausto da danni al reattore numero 3, e' altamente cancerogeno e una delle sostanze piu' pericolose al mondo. L'agenzia giapponese per la sicurezza nucleare ha fatto sapere che la scoperta di plutonio potrebbe segnalare una falla nel meccanismo di contenimento del reattore.

Cool diagram of a nuclear reactor cooling system



da: http://www.boingboing.net/2011/03/2...Google%20Reader

If you're still trying to get your head wrapped around how nuclear reactors like the ones in Fukushima operate, and what went wrong after the Tohoku earthquake, Mother Jones editorial fellow Joe Kloc might be able to help. He's put together a nifty diagram of the cooling system from a GE Mark 1 nuclear reactor—the kind found in 5 of the 6 reactors at Fukushima Daiichi. By coloring in the pipelines he demonstrates how coolant is supposed to flow through the reactor normally, and how it's supposed to flow during various emergency shutdown situations.

This version of the diagram shows normal operation.

Mark I Reactor Running Normally: Recirculation loops (RED) keep pressurized water circulating through the uranium core of the reactor. When water is heated by the uranium core it turns to steam. It passes through the steam separator and dryer assemblies positioned above the core (ORANGE) and then moves through the steam pipe. The steam is used to turn a turbine connected (PURPLE) to an electrical generator. It is then turned back into liquid by a condenser and cooled by a pipe (GREY) of circulating cold water. The water is then pumped back into the reactor, where the process begins again.

I have attempted to create a diagram of the reactors based on the US Nuclear Regulatory Commission's Boiling Water Reactor Systems Manual, which contains maps of the various Mark I emergency systems. In places where the manual was unclear, I used Japanese news broadcasts. The drawing is not to scale and the layout of the pipes entirely my own (though their location in relation to the various containment walls is based on the USNRC manual). To my knowledge, the diagram is accurate to the extent that a New York City subway map is accurate. It shows the various components, connections, and relationships between the emergency water systems.

Pierre Le Hir  è giornalista scientifico del giornale Le Monde dove oggi si è svolta  una chat di un paio di ore con varie domande fatte a questo giornalista...questo ne è il resoconto ma è in Francese...........

.http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/03/29/fukushima-la-menace-nucleaire-perdurera-sur-le-long-terme_1500362_1492975.html

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecco, queste sono le notizie che mi mandano in bestia, dove vedi indubbiamente la malafede!

"Radioactive water has not been confirmed to have overflowed into the Pacific from seaside underground trenches at the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant, Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency said Tuesday."

Non è stato confermato che l'acqua radioattiva abbia raggiunto l'oceano.

Ma porco cane, la centrale è a 60 metri dall'oceano, dove volete che sia andata, dentro le loro teste bacate????          

Anche uno che fa i precorsi di geologia SA che quell'acqua finirà nell'oceano nel giro di ore o giorni! E siccome il plutonio ha un dimezzamento di 2500 anni e il cesio di 30 anni, io, che non sono nessuno, affermo con assoluta certezza che quella roba finirà nell'oceano!      

A calci nel XXXX ....  

Ma guarda un po', è finita nell'oceano! E chi poteva aspettarselo????  

"Radioactive iodine-131 at a concentration of 3,355 times the maximum allowable level under the law was detected in a seawater sample taken Tuesday afternoon near the crisis-hit Fukushima Daiichi nuclear plant, the government's nuclear agency said Wednesday.

The highest concentration observed so far in seawater from the troubled power station suggests radiation originating from reactor cores, where fuel rods have partially melted, may have been continuously leaking into the Pacific Ocean."

Eh beh...ma tanto che je frega, diranno che si diluirà.....
Oppure apriranno una SPA, dicendo che lo iodio-131 fa bene ai reumatismi.

Notizia passata in sordina:  Ma la mia riflessione mi porta a pensare che questi della Tepco hanno la "scoumoune" ossia la iella in Francese   ............oppure sono davverò incompetenti???? ma ti pare a te che con quel casino a Daichi anche di la  a Daini ossia a 10 km li  si incendia il pannello di distribuzione del'edificio turbina??? mahhhhhhhh......... da seguire.......per carità in un caos del genere come sta vivendo il paese tutto è possibile, ma li mi sembra una catena dei San Antonio di sfighe.............


http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/82065.html



PS ah va beh va...tanto arrivano i "miei" li ossia 5 esperti nucleari Francesi e per giunta Napoleone domani sempre li in Giappone..    ............ eheheheheheh .........    siete autorizzati a prendermi a padellate.... ma non potevo resistere   

http://downtowntokyo.canalblog.com/
un blog in Francese.........ma estremamente istruttivo , specie per il modo di pensare dei Giapponesi, secondo questo ragazzo




poi vorrei avere la vostra opinione su questa "resina" che intendono spruzzare per evitare dispersioni radioattive:

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/82074.html

moetia ha scritto: [Visualizza Messaggio]

http://downtowntokyo.canalblog.com/
un blog in Francese.........ma estremamente istruttivo , specie per il modo di pensare dei Giapponesi, secondo questo ragazzo




poi vorrei avere la vostra opinione su questa "resina" che intendono spruzzare per evitare dispersioni radioattive:

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/82074.html

Secondo l'articolo la resina sarà spruzzata sui detriti espulsi dalle esplosioni dei primi giorni. Servirà a ridurre la dispersione di polveri radioattive da questi detriti, un po' come si fa in fase di smantellamento dell'amianto.

Non ha alcun potere sulle nuove emissioni e su tutte le emissioni passate già disperse in ambiente.

"Radiation measured at a village 40 km from Japan's crippled Fukushima nuclear plant exceed a criterion for evacuation, the U.N. nuclear watchdog says, the latest sign of widening consequences from the crisis." Reuters 30/03/2011

Le radiazioni misurate in un villaggio a 40 km dalla centrale superano il limite necessario per l'evacuazione, secondo i rilievi delle Nazioni Unite.

Quindi avevano ragione i catastrofisti di Greenpeace, che avevano detto la stessa cosa almeno 5 gg fa ....

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

"Radiation measured at a village 40 km from Japan's crippled Fukushima nuclear plant exceed a criterion for evacuation, the U.N. nuclear watchdog says, the latest sign of widening consequences from the crisis." Reuters 30/03/2011

Le radiazioni misurate in un villaggio a 40 km dalla centrale superano il limite necessario per l'evacuazione, secondo i rilievi delle Nazioni Unite.

Quindi avevano ragione i catastrofisti di Greenpeace, che avevano detto la stessa cosa almeno 5 gg fa ....

e GIA.......http://www.greenpeace.org/international/en/press/releases/Greenpeace-radiation-experts-present-findings-announce-further-Fukushima-contamination-work-/

Però Snow quando hai un attimo leggiti qualche pezzo di quel diario che ho consigliato ieri ( il blog) perché , a parere mio spiega diversi punti interessanti per capire meglio contesto e modalità di quel popolo! )

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

"Radiation measured at a village 40 km from Japan's crippled Fukushima nuclear plant exceed a criterion for evacuation, the U.N. nuclear watchdog says, the latest sign of widening consequences from the crisis." Reuters 30/03/2011

Le radiazioni misurate in un villaggio a 40 km dalla centrale superano il limite necessario per l'evacuazione, secondo i rilievi delle Nazioni Unite.

Quindi avevano ragione i catastrofisti di Greenpeace, che avevano detto la stessa cosa almeno 5 gg fa ....

E' un OT, ma io la resina l'ho spruzzata sul tetto di amianto del pollaio di nonna...  

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La cosa certa è una...se possiedi una fonte di enorme energia, che in caso di incidente non PUOI e non SAI controllare e fermare, significa che ancora non sei in grado di usarla e che quindi non DEVI usarla. E' cme un bambino di 6 anni che guida una macchina...quanto ci mette a schiantarsi contro un muro?? E' SOLO QUESTIONE DI TEMPO...

Le altre chiacchere stanno a zero.

E' propio questo il punto.
O aspetti che il bambino diventi grande perchè possa guidare con responsabilità e maggior sucurezza, oppure bisogna aspettare di avere auto sufficientemente evolute che possano essere guidate anche da un bambino.....