Salve, sono il dott. Pasquariello Domenico, sono un ricercatore scettico che si è occupato seriamente di campi che apparentemente potrebbero sembrare "ridicoli", per vedere cosa ci fosse di concreto sotto. Ho indagato tante cose, e ne ho trovato anche di concrete dietro a certi fenomeni.
Sintetizzando, studiando il fenomeno Ufo seriamente, è emerso che una parte di loro non può essere classificata come qualcosa di origine terrestre.
Scienziati, militari, astronomi, ingegneri, astronauti e piloti hanno studiato il fenomeno e sono giunti alla mia stessa conclusione. Purtroppo pare che ogni studio serio in materia venga sistematicamente ignorato al punto che non viene neanche letto.

Per farla breve, l’argomento non può non essere di vostro interesse, e pertanto vi ho preparato questo articolo riassuntivo:

http://alieniemisteri.altervista.org/ufo_terrestri.htm

sperando che lo leggerete davvero e ricordandovi che lo faccio gratuitamente

Saluti

dott. Pasquariello Domenico

Benvenuto nel forum mimmo, e grazie per aver condiviso un documento affascinante di per se e di sicuro interesse. Mi riservo di leggerlo in giornata, non appena avrò qualche minuto di tempo utile.

Ti auguro una buona permanenza in questo forum!

Prima o poi toccherà metterla a pagamento tutta sta pubblicità!!!        

scherzo Mimmo, grazie del contributo.

Personalmente non ho alcun dubbio che esistano altre forme di vita oltre a quella presente sulla Terra... mi chiedo invece perchè essi dovrebbero venire a visitare la terra a bordo di improbabili veivoli spaventosamente simili all'idea generale che si ha di essi.

Inoltre.... partire dal presupposto che chi non crede nell'esistenza di questi mezzi sia uno stolto e sia in errore mi sembra esattamente il metodo di approccio sbagliato a risolvere il problema  

Tra l'altro... non basta la semplice formula E=mc² a fugare buona parte dei dubbi sulla effettiva possibilità che forme di vita provenienti da pianeti a noi sconosciuti possano esser giunti sulla terra?!

cioè o stiamo parlando di possibili forme di vita con longevità millenaria, oppure il semplice vincolo della velocità della luce è la domanda e la risposta al quesito!

grazie, in ogni caso è una lettura interessante e credo che l'argomento meriterebbe di essere studiato ufficialmente e seriamente dalla scienza ufficiale anziché ignorato e deriso quasi da tutti, dato che qualcosa di concreto esiste per forza maggiore dati gli elementi disponibili, e se ne sono accorti non in pochi.
Ho avuto la possibilità di sottoporre il materiale direttamente a Luciano Crisculi che è nientedimeno che il direttore generale del M.I.U.R., quindi chissà....

mimmo77 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

grazie, in ogni caso è una lettura interessante e credo che l'argomento meriterebbe di essere studiato ufficialmente e seriamente dalla scienza ufficiale anziché ignorato e deriso quasi da tutti, dato che qualcosa di concreto esiste per forza maggiore dati gli elementi disponibili, e se ne sono accorti non in pochi.
Ho avuto la possibilità di sottoporre il materiale direttamente a Luciano Crisculi che è nientedimeno che il direttore generale del M.I.U.R., quindi chissà....

Si ok Mimmo, però siamo sempre li... continui a dire QUALCOSA ESISTE PER FORZA... siamo d'accordo, anche una legge che unificherà tutte le forze esistenti in Natura prima o poi verrà scoperta. Il difficile è fare un punto della situazione.

Se puoi rispondi alle mie domande che ho fatto nel messaggio sopra, altrimenti qui ognuno resta solo inchiodato alle proprie convinzioni    

Saggio assai documentato e interessante.
Secondo il mio modesto avviso, quello che toglie credibilità all'ipotesi sostenuta è, paradossalmente, proprio la quantità enorme di osservazioni.
E' possibile, perfino probabile che negli ultimi millenni una civiltà altamente progredita sia riuscita a raggiungere il nostro pianeta.

E' molto più difficile ipotizzare che possa averlo fatto centinaia, migliaia di volte, senza disporre di alcuna base sulla Terra o di stazioni orbitanti. Che magnano sti UFO? Che bevono? Come le riparano le astronavi?

D'altra parte, se avessero inventato un qualche infernale sistema di teletrasporto, temo che non avrebbero dato scampo al nostro pianeta. Noi di certo non ci limiteremmo ad osservare, è chiaro. Quantomeno, inoltre,  prima o poi qualcuno finirebbe per sbagliare una manovra e per farsi beccare in maniera certa ed incontrovertibile, magari atterrando a Manhattan di lunedì mattina.

Insomma: io credo che se gli alieni del pianeta Zog riuscissero a raggiungere la Terra, con un immane sforzo organizzativo e tecnologico, si farebbero precedere da forti squilli di tromba e non si nasconderebbero. E se noi gli tirassimo cannonate a refe doppio, ce ne ridarebbero con gli interessi.

Ho trovato solo stasera il tempo per "leggere" questo documento, e sinceramente già dopo 10 righe mi sono stufato di leggere insulti (ignorante la parola più utilizzata) verso chi la pensa diversamente su questo argomento. Non ho nemmeno capito se questo documento sia stato scritto per dare dell'imbecille a chi non crede negli UFO o per informare riguardo questo argomento.

Non sopporto il fatto che o la si pensa come chi scrive, o si è ignoranti. Le opinioni, di tutti, vanno rispettate.

Personalmente quindi non perderò tempo a spiegare perchè non credo negli UFO ne tantomeno negli alieni.

Rientro tra gli "ignoranti", e sono felice di rimanerlo.

Saluti e baci  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ho trovato solo stasera il tempo per "leggere" questo documento, e sinceramente già dopo 10 righe mi sono stufato di leggere insulti (ignorante la parola più utilizzata) verso chi la pensa diversamente su questo argomento. Non ho nemmeno capito se questo documento sia stato scritto per dare dell'imbecille a chi non crede negli UFO o per informare riguardo questo argomento.

Non sopporto il fatto che o la si pensa come chi scrive, o si è ignoranti. Le opinioni, di tutti, vanno rispettate.

Condivido in pieno!!!
E' quanto ho scritto dal primo messaggio di risposta...

Pur credendo io in forme di vita extra-humane, non mi piace proprio l'atteggiamento di dare degli ignoranti a chi non la pensa come me.

Ripeto inoltre che sono abbastanza scettico, per motivi prettamente fisici, sui viaggi interstellari di eventuali navicelle spaziali.

Citazione:

cioè o stiamo parlando di possibili forme di vita con longevità millenaria, oppure il semplice vincolo della velocità della luce è la domanda e la risposta al quesito!

Citazione:

Ripeto inoltre che sono abbastanza scettico, per motivi prettamente fisici, sui viaggi interstellari di eventuali navicelle spaziali.

Partirei da queste due affermazioni di Leo (Poranese), assolutamente condivisibili ma a mio avviso limitanti, se non altro perché non bisognerebbe dimenticarsi che è la stessa fisica, seppur quella di frontiera, a dirci che l'universo "percepibile" è solo una misera percentuale (5%) del totale, e che nella restante porzione (materia oscura? antimateria? forza cosiddetta "debole"?), senza andar a scomodare credi, fantasie, entità più o meno astratte o schiere angeliche, potrebbe tuttavia starci di tutto e per di più non essere soggetta alle leggi fisiche tradizionali, per dirla in parole poverissime.
Le distanze spaziali potrebbero annullarsi o non avere importanza in presenza di varchi o "pieghe" spazio-temporali, o portali dimensionali. Sulla longevità poi si potrebbe fare un discorso molto lungo, ma poi si esce dal tema.
Può sembrare tutto molto fumoso e fantasioso, e infatti lo è e lo sarà sin quando non avremo "occhi" per osservare il restante 95%.

Il saggio del Dr. Pasquariello è sicuramente molto dettagliato e frutto di studi approfonditi, peccato che sia troppo categorico e costellato da giudizi, al punto che assume un taglio quasi "da sfogo", anche se giustificabile.
Mi sia consentita la battuta: a fronte di tanta determinazione mi era parso ìn un primo momento di leggere un comunicato di un membro del Cicap   poi ho capito che così non era.
Comunque, aldilà di questi aspetti, vorrei puntualizzare che se fosse vero quello che ho accennato nel paragrafo superiore, allora potrebbero esistere mondi, galassie, interi universi paralleli non visibili... come anche una Terra cava dimensionalmente diversa, perché no? Cosa importa dunque accanirsi se gli UFO provengano dalla Terra o da mondi (apparentemente e... illusoriamente?) distanti milioni di anni luce, quando potrebbe essere la stessa identica cosa?
Io stesso comincio a nutrire dei seri dubbi sul sistema copernicano...  

Insomma, una interessantissima ricerca, ma a mio avviso il nocciolo della questione è ben altro... Comunque un simile spunto di riflessione non può essere che benvenutissimoi!!!  

E' vero che, stimata una possibile massa totale dell'universo e vedendo che questo stesso è in fase di espansione, siamo in grado di affermare che la materia a noi oggi conosciuta costituisce non più del 5% del totale.... ed è anche vero che il restante 95% è per il momento materia oscura.
Partendo da questo presupposto però non giungiamo ad alcuna considerazione... cioè non possiamo fare discussioni perchè ponendo queste premesse ammettiamo la possibilità del tutto e del contrario di tutto.

Il mio ragionamento invece cerca di partire dai dati cui siamo in possesso adesso... ecco perchè parlavo di E=mc2...

Anche l'idea del multiuniverso mi affascina non poco, specialmente dal punto di vista religioso... se Dio ha fatto noi sua Immagine e Somiglianza, chi cavolo sarebbero gli altri esseri a zonzo per l'universo???
E soprattutto... quanti "Dii" dovrebbero esistere? Uno per ogni universo creato???

Woooow, spettacolare!        

Rieccomi, rispondo solo ora perché sono stato estremamente impegnato.

L'articolo ha il solo scopo di evidenziare il fatto che il fenomeno è reale e non lo si può classificare come velivoli terrestri.
Infatti gli scettici non possono negare l'esistenza degli ufo perché li hanno visti tantissimi, anche personale molto esperto, sono presenti in documenti ufficiali militari, sono stati perfino tracciati dai radar ed inseguiti dai piloti. Ma in virtù di questo sostengono con molta forza che sono velivoli terrestri, si rifanno a velivoli sperimentali più o meno noti ed anche a quelli inesistenti.
Io ho infatti mostrato che questi velivoli terrestri fantasiosi o non esistono o hanno caratteristiche fortemente diverse da quelle che dovrebbero avere per spiegare il fenomeno o comunque diversissime da quelle attribuite dagli scettici.

I dati indicati nell'articolo sugli aerei sono stati messi lì proprio perché gli scettici affermano falsità in merito, utilizzano dati immaginari per costruire spiegazioni sugli ufo.

Vorrei chiarire perché nel testo si dà dell'ignorante a certe persone.
L'ignorante è rivolto verso coloro che, in spregio a dati certi dell'aereonatica, continuano a sostenere che gli ufo sono quei velivoli terrestri che per le loro caratteristiche o per la loro inesistenza non possono invece spiegare il fenomeno.

Ignorante è appunto chi fa questi collegamenti senza sapere minimamente cosa sta citando.

mimmo77 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Rieccomi, rispondo solo ora perché sono stato estremamente impegnato.

L'articolo ha il solo scopo di evidenziare il fatto che il fenomeno è reale e non lo si può classificare come velivoli terrestri.
Infatti gli scettici non possono negare l'esistenza degli ufo perché li hanno visti tantissimi, anche personale molto esperto, sono presenti in documenti ufficiali militari, sono stati perfino tracciati dai radar ed inseguiti dai piloti. Ma in virtù di questo sostengono con molta forza che sono velivoli terrestri, si rifanno a velivoli sperimentali più o meno noti ed anche a quelli inesistenti.

......

I dati indicati nell'articolo sugli aerei sono stati messi lì proprio perché gli scettici affermano falsità in merito, utilizzano dati immaginari per costruire spiegazioni sugli ufo.

......

Ignorante è appunto chi fa questi collegamenti senza sapere minimamente cosa sta citando.

Ah beh, in base a questa teoria esistono anche (nell'ordine): uomo delle nevi, mostro di Lockness, Lupo Manaro, Elisabetta Canalis nel mio letto!  

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ah beh, in base a questa teoria esistono anche (nell'ordine): uomo delle nevi, mostro di Lockness, Lupo Manaro, Elisabetta Canalis nel mio letto!  

Geniale

Aggiungo, inoltre, che mettere qualche virgola e qualche periodo al suo posto quando si scrive non nuoce gravemente alla salute, ed è (preferibilmente) richiesto l'uso della lingua italiana   m'è venuto il fiatone, nonchè il mal di testa, per leggere e "tradurre" i posts di mimmo77.

Senza contare che da UFO (unidentified flying object) diventerebbero IFO (identified flying object)... naaaa  

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mimmo77 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Rieccomi, rispondo solo ora perché sono stato estremamente impegnato.

L'articolo ha il solo scopo di evidenziare il fatto che il fenomeno è reale e non lo si può classificare come velivoli terrestri.
Infatti gli scettici non possono negare l'esistenza degli ufo perché li hanno visti tantissimi, anche personale molto esperto, sono presenti in documenti ufficiali militari, sono stati perfino tracciati dai radar ed inseguiti dai piloti. Ma in virtù di questo sostengono con molta forza che sono velivoli terrestri, si rifanno a velivoli sperimentali più o meno noti ed anche a quelli inesistenti.

......

I dati indicati nell'articolo sugli aerei sono stati messi lì proprio perché gli scettici affermano falsità in merito, utilizzano dati immaginari per costruire spiegazioni sugli ufo.

......

Ignorante è appunto chi fa questi collegamenti senza sapere minimamente cosa sta citando.

Ah beh, in base a questa teoria esistono anche (nell'ordine): uomo delle nevi, mostro di Lockness, Lupo Manaro, Elisabetta Canalis nel mio letto!  

Infatti è così, gli scettici inventano aerei immaginari per spiegare gli UFO oppure semplicemente inventano prestazioni o fatti inesistenti ma su aerei realmente esistiti.

Vi mostro questo video del 1995, che io conosco dagli inizi del 1996: si tratta di un video rarissimo che praticamente nessuno conosce.
Finalmetne l'hanno messo su internet:

http://media.abovetopsecret.com/med...e_long_version/