Linea Meteo

GFS parallelo è davanti all'ufficiale nelle previsioni fino a 6 giorni:

1 GIORNO


3 GIORNI


5 GIORNI


6 GIORNI


ECMWF resta davanti in ogni periodo ma, anche se è presto per tirare conclusioni, sembra che gli americani siano sulla buona strada per sostituire un modello che non è più (in realtà non lo è mai stato) in grado di reggere la concorrenza europea.

E' quello che si nota da un po, tant'è che l'operazionale comincia a fallirne diverse. :ok:

Ma sempre dietro a Reading, al momento. Comunque sono differenze davvero minime.

Gfs dietro a reading ? Ma mica sarà vero :D è una vita che insegue imperterrito ; avvolte superato anche da altri modelli. Gfs ....

Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine :bye:

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gfs dietro a reading ? Ma mica sarà vero :D è una vita che insegue imperterrito ; avvolte superato anche da altri modelli. Gfs ....

Avvolte :ohno: :ohno: :ohno:

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine :bye:

Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine :bye:

Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...

Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei :bye:

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine :bye:

Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...

Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei :bye:

Si scusami, parlavo di Reading ;)
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare 8))

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine :bye:

Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...

Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei :bye:

Si scusami, parlavo di Reading ;)
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare 8))

Vai tranquillo :friends: Comunque, proprio vera sta cosa che si deve pagare per aver accesso a mappe più dettagliate, il che è anche un peccato perché magari si potrebbero imparare più cose :bye:

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...

Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei :bye:

Si scusami, parlavo di Reading ;)
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare 8))

Ma sono mesi che parliamo e postiamo mappe di Weather.us... avete tutti i dati a disposizione di 3h in 3h :mah:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...

Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei :bye:

Si scusami, parlavo di Reading ;)
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare 8))

Ma sono mesi che parliamo e postiamo mappe di Weather.us... avete tutti i dati a disposizione di 3h in 3h :mah:

Si ma, almeno personalmente, non so se le loro mappe sono una elaborazione diretta alla Meteociel per dirti oppure vengono "riviste" sotto forma di LAM o output modificato quindi con una previsione differente. ;)

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma, almeno personalmente, non so se le loro mappe sono una elaborazione diretta alla Meteociel per dirti oppure vengono "riviste" sotto forma di LAM o output modificato quindi con una previsione differente. ;)

Ti piace complicarti la vita :D

La previsione è identica, su weather.us la risoluzione è solo un po' maggiore, ed è un bene ;)

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma, almeno personalmente, non so se le loro mappe sono una elaborazione diretta alla Meteociel per dirti oppure vengono "riviste" sotto forma di LAM o output modificato quindi con una previsione differente. ;)

Ti piace complicarti la vita :D

La previsione è identica, su weather.us la risoluzione è solo un po' maggiore, ed è un bene ;)

Eh diciamo che sono molto bravo infatti :lol: :P
Grazie della conferma :ok:

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine :bye:

Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...

straquoto ;) con ECMWF è impossibile stilare una previsione sul breve... non si capisce nulla, salta di 24h in 24h :|

su Weahter.us c'è un sacco di roba, ma a me risulta più macchinoso utilizzarlo. Certo, sono gusti personali ;)