Linea Meteo

Figurati se me la prendo :D
Il rimedio è semplice: evitare di cadere nella tentazione di incasellare o di etichettare tizio, caio e sempronio; e comunque evitare totalizzazioni e polarizzazioni che alla fine non depongono a favore della realtà dei fatti.
Se poi mi dici che la realtà sono solo i numeri (alcuni, poi), allora ogni discussione è azzerata. Si vuole questo? :wink:
Oppure, se te esci con frasi tipo "questo nuovo studio sega le gambe ai negazionisti... " etc. etc, beh dai, manco se fossero dei sovversivi a cui va tolta la libertà di parola! :lol:
Comunque, non credo che qui dentro ci sia UNA sola persona che nega il GW e (soprattutto!) non si capisce da dove e come si possa dedurre il contrario! Da quali frasi, da quali post, da quali topic... mah!
Come dice Fili, semplicemente ci "permettiamo" di supporre che ci possa essere altro oltre alla causa umana: dai cicli naturali alle influenze cosmiche/solari, oltre a "permettersi" di immaginare che anche le più grandi ed accreditate capocce possono prendere sonore cantonate, senza per forza immaginare chissà quali gomblotti (ma senza neppure eliminare del tutto la possibilità della loro presenza).
:bye:

... ultimo appunto e poi chiudo:
c'è una bella differenza tra il negare e il mettere in discussione.
Se apro un topic in cui metto in discussione il GW, mica per forza lo sto automaticamente negando!
Ecco le "etichettature" da evitare.
Chiaro il concetto? 8))