Linea Meteo

ALla fine una bella fioccata dovremmo riuscire a portarla a casa stanotte, non più di 5 cm mi sa :love:



GUardate che bel buco :lol:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma guarda un po' chi aveva ragione... se uno avesse guardato solo reading non avrebbe avuto aspettative e di conseguenza nessuna delusione. L'anno scorso avevo smesso di guardare GFS a fini previsionali sul breve, quest'anno ho provato a dargli un'altra chances ma niente... saluti :bye: :lol:

Hai ragione. GFS sinceramente mi pare abbia fatto pochi passi avanti da quando vedevo le "MRF" sul sito di Unisys a fine anni '90 con la 56k... :lol: ECMWF quasi sempre (a parte nel lungo dove svariona quanto e di più di GFS e si è visto anche il mese scorso, vedi post sulla "sfida") avanti.

Guardate il 27 novembre che scrivevo "paventando" lo sprofondamento a sudovest che è la cosa che odio di più in assoluto, troppe sole ci abbiamo preso in passato, peggio dell'east shift. ECMWF ci aveva già visto giusto allora, mentre GFS ci ha fatto illudere fino a ieri. Direi che c'è poco da dire. ;-)

Sinottica orribile confermata, nada de nada, tutto in mare :ohno: tutto quel ben di Dio sprecato non se po' vedè.
Speravo che una volta tanto avesse ragione gfs ma niente...
Comunque quest'anno, almeno per ora, sembra che la Groenlandia e il nord atlantico prestino il fianco a frequenti intrusioni calde. L'impianto e buono per veder scendere a breve nuove saccature artiche verso l'Europa...
Il long di ecmwf è "credibile", vedremo :bye:

a dire la verità il peggioramento di mercoledì lo ha centrato in pieno il LAM GFS, mentre quello su base reading era TOTALMENTE errato.

ma tanto sottolineate solo quando ci becca il modello europeo.. quando canna completamente silenzio tombale :lol:

tanto per, la spallata HP l'ha inquadrata da giorni GFS, mentre reading continuava a proporre discese da nord anche per l'Immacolata... se ben ricordate parlavo di spallata già 4-5 giorni fa ;) ma se ci piglia GFS è culo!

la mia è classe, il suo è culo, caro il mio coglionazzo (cit.) :lol:

Il problema Fili è che guardi solo gfs, il peggioramento di mercoledì l'aveva perfettamente inquadrato anche reading.
Per quanto riguarda il medio-lungo termine gfs il più delle volte non ha un verso, ma non sono solo io, sono i dati a dirlo. Non è un problema di europeo e americano, se gfs fosse più affidabile farei riferimento a lui, ma non è cosi.
Poi ognuno è libero di fare riferimento a ciò che vuole, ci mancherebbe :bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tanto per, la spallata HP l'ha inquadrata da giorni GFS, mentre reading continuava a proporre discese da nord anche per l'Immacolata... se ben ricordate parlavo di spallata già 4-5 giorni fa ;) ma se ci piglia GFS è culo!

la mia è classe, il suo è culo, caro il mio coglionazzo (cit.) :lol:

Fili ma che stai a dì :lol:
A parte che parlavamo di breve/medio termine e non di lungo, nel quale come ha detto giustamente Zeppelin Reading non è migliore, anzi... E poi il peggioramento di mercoledì era visto giusto anche dall'europeo, forse non l'hai guardato.

Non capisco questo voler difendere GFS per forza, quando tutti i meteorologi professionisti usano ECMWF per fare previsioni... che sono tutti ciechi? :lol:

Per sabato sentenza definiva.... manco una goccia.

Ritornando alle previsioni, godiamoci l'HP freddo dei prossimi giorni, poi la tendenza sembra essere quella di un nuovo blocco atlantico. La situazione ad oggi rimane abbastanza dinamica. :bye:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tanto per, la spallata HP l'ha inquadrata da giorni GFS, mentre reading continuava a proporre discese da nord anche per l'Immacolata... se ben ricordate parlavo di spallata già 4-5 giorni fa ;) ma se ci piglia GFS è culo!

la mia è classe, il suo è culo, caro il mio coglionazzo (cit.) :lol:

Fili ma che stai a dì :lol:
A parte che parlavamo di breve/medio termine e non di lungo, nel quale come ha detto giustamente Zeppelin Reading non è migliore, anzi... E poi il peggioramento di mercoledì era visto giusto anche dall'europeo, forse non l'hai guardato.

Non capisco questo voler difendere GFS per forza, quando tutti i meteorologi professionisti usano ECMWF per fare previsioni... che sono tutti ciechi? :lol:

per mercoledì mi sono riferito ai LAM, e siccome seguo anche ECMWF posso garantirti che era totalmente cannato con 50/60mm spalmati su tutto il centro Italia.

Per quanto concerne il medio termine non lo utilizzo a fini previsionali in quanto il passo di 24 ore mi risulta totalmente inutile per capire la dinamica barica.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto concerne il medio termine non lo utilizzo a fini previsionali in quanto il passo di 24 ore mi risulta totalmente inutile per capire la dinamica barica.

Questa ormai è una storia vecchia... da quando abbiamo scoperto il nuovo sito che mette a disposizione tutti i dati di ECMWF gratis, questo problema non esiste più ;)

Per il fine settimana, visto che ormai le prospettive di un peggioramento serio sono sfumate, non resta che sperare in qualche nucleo a sorpresa in fase di nowcasting. Difficile, ma non impossibile.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto concerne il medio termine non lo utilizzo a fini previsionali in quanto il passo di 24 ore mi risulta totalmente inutile per capire la dinamica barica.

Questa ormai è una storia vecchia... da quando abbiamo scoperto il nuovo sito che mette a disposizione tutti i dati di ECMWF gratis, questo problema non esiste più ;)

ad ogni modo credo che per previsioni su scala molto locale come facciamo noi, più che la singola mappa conti molto l'esperienza (parlo di breve termine). Ero praticamente certo che questo weekend non avrebbe nevicato a bassa quota da noi, difatti per domani e dopodomani le T sono aumentate di circa 2 gradi rispetto ai valori visti nei giorni precedenti. Quando l'aria fredda finisce ad Ovest è sempre così, anche se GFS o ECMWF la vedevano diversamente. Vabeh che ora sono sparite anche le precipitazioni, ma anche questo era non dico da mettere in conto, ma comunque ipotizzabile..

Non parlavamo di LAM, parlavamo di configurazioni generali a medio termine come ha giustamente specificato Cyborg. ;-)
Sopra ho postato una mappa di ECMWF che a 120 ore di distanza praticamente aveva già individuato la situazione che ci sarà, mentre GFS ha continuato a farci avere deliri nevosi o piovosi fino a ieri sera a cena. Nel lungo termine GFS ha spunti anche migliori a mio modesto parere, ma nel medio ECMWF la piazza là meglio quasi sempre via. ;-)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto concerne il medio termine non lo utilizzo a fini previsionali in quanto il passo di 24 ore mi risulta totalmente inutile per capire la dinamica barica.

Questa ormai è una storia vecchia... da quando abbiamo scoperto il nuovo sito che mette a disposizione tutti i dati di ECMWF gratis, questo problema non esiste più ;)

ad ogni modo credo che per previsioni su scala molto locale come facciamo noi, più che la singola mappa conti molto l'esperienza (parlo di breve termine). Ero praticamente certo che questo weekend non avrebbe nevicato a bassa quota da noi, difatti per domani e dopodomani le T sono aumentate di circa 2 gradi rispetto ai valori visti nei giorni precedenti. Quando l'aria fredda finisce ad Ovest è sempre così, anche se GFS o ECMWF la vedevano diversamente. Vabeh che ora sono sparite anche le precipitazioni, ma anche questo era non dico da mettere in conto, ma comunque ipotizzabile..

E ho capito, ma guardare mappe più affidabili aiuta :D