Tutti a nanna n'dormentati?!?!? Solo io a lavorare per voi?!?
Bando alle ciance. Run che rispetto al 12 (è l'ultimo che ho visto) riporta un pò di speranza per la nostra regione. In primo luogo tra la notte di sabato e la domenica ci sono buono chance di vedere la neve in molte zone dell'Umbria e a quote non esagerate.  Il minimo non è più sprofondato come ieri e le temp si agggirano intorno ai -3

 

 

Anche le precipitazioni non sono male

 

Per il lunedì avremo temperature decisamente più basse (in alcune zone dell'Umbria anche - 8 a 850 hpa) ma con precipitazioni solo sull'est della regione. Per me è stau ma non voglio riaprire la discussione.

 

 

 

Per il seguito avremo temperature basse che manterrano la neve caduta e possibile nuovo episodio nevoso nel prox fine settimana.

Buona giornata

Migliorate? Hanno tolto completamente le precipitazioni.... qui se riesce a fare 1 mm in giornata è grasso che cola.... dopodiché, non si vedrà una goccia o un fiocco almeno per i prossimi 3 giorni:





No, no... inutile aggrapparci agli specchi. E' andata questa.....

A leggere i post di ieri e di giovedì sembra preistoria. La domanda e' cosa e' successo?
Mentre nel 2006 che abbiamo citato se ne andò tutto in Spagna per un cambio generale della configurazione cosa e' successo oggi?

non lo so ma a sto giro le temperature ce sono.. me pare solo un caso che l'aria artico- marittima e dico artico marittima sia cosi' stabile.. cmq io dei LAMMA ME NE FIDO POCO.. solo nowcasting..

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Migliorate? Hanno tolto completamente le precipitazioni.... qui se riesce a fare 1 mm in giornata è grasso che cola.... dopodiché, non si vedrà una goccia o un fiocco almeno per i prossimi 3 giorni:





No, no... inutile aggrapparci agli specchi. E' andata questa.....

Hai ragione con le Lamma Andrea, ma io stavo commentando le GFS !!    

andfra ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A leggere i post di ieri e di giovedì sembra preistoria. La domanda e' cosa e' successo?
Mentre nel 2006 che abbiamo citato se ne andò tutto in Spagna per un cambio generale della configurazione cosa e' successo oggi?

Pensavo la stessa cosa.

Migliorate anche perchè ieri sera anche sul lungo non davavno più nessuna possibilità mentre stamane qualcosina per il prox fine settimana lo danno. Che poi sia troppo lontano questo è un altro conto.  

I Lamma.sono sempre.su base GFS Fra... cambia solo la risoluzione.

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Hai ragione con le Lamma Andrea, ma io stavo commentando le GFS !!    

Già, c'è una notevole differenza oggi pur essendo entrambi a base gfs come ha ricordato giustamente andrea.
Negli ultimi tempi comunque i LAMMA hanno lasciato molto a desiderare in termini di stima delle prcp.  

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I Lamma.sono sempre.su base GFS Fra... cambia solo la risoluzione.

Questo lo sò ma vuoi negare che siano differenti?

Se da emissioni come quelle che abbiamo visto sino a l'altroieri, poi esce uan roba del genere, mi chiedo perchè guardiamo ancora i modelli oltre le 70 ore.

http://www.wzkarten3.de/pics/MT8_Rom_ens.png

 

Per non parlare dei movimenti nel breve termine, con caret stravolte entro le 60 ore.

Comunque la domenica non mi quadra, occhio allo step mattina/primo pomeriggio. E non parlo dell'Umbria orientale, ma anche e soprattutto di Umbria occidentale.  

....carte oscene!!!
Quest'anno bisogna tener conto sempre e comunque dell'ingerenza atlantica, non c'è nulla da fare. Dopo tanto baccano ci ritroveremo uno schema simile a quello di 15 - 20 giorni fa.  

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I Lamma.sono sempre.su base GFS Fra... cambia solo la risoluzione.

già....e c'è da stare poco allegri.
Fino a 2 gg fa per domenica era quasi previsto un nevone  (o nevicata decente).
Stamani siamo con un pugno di mosche, salvo qualche sorpresa dietro l'angolo (tipo 29/1/04)

la meteo è così...  

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....carte oscene!!!
Quest'anno bisogna tener conto sempre e comunque dell'ingerenza atlantica, non c'è nulla da fare. Dopo tanto baccano ci ritroveremo uno schema simile a quello di 15 - 20 giorni fa.  

Ma come, e le vostre stratosfericissime carte??? Ho ragione io, non servono a NIENTE!    

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I Lamma.sono sempre.su base GFS Fra... cambia solo la risoluzione.

Questo lo sò ma vuoi negare che siano differenti?

Son diverse Francè perché sono più precise... il fatto che il global model ti dia l'azzurrino su 200 m², non ti garantisce precipitazioni vaste e diffuse in tutta quell'area. Questo perché la risoluzione è elevata. Se invece prendi una griglia più stretta, come le carte del Lamma o del Meteogiornale tanto per fare un esempio, ti accorgi che le precipitazioni sono meno diffuse, ma i dati di partenza sono gli stessi.
E' come se lasciassi cadere una goccia si inchiostro su una cartina dell'Europa dove l'Italia è piccola come una moneta... minimo ti macchia mezza nazione... se invece lo fai su una cartina dell'Italia grande come una mano, beh, avrai più precisione.
Inoltre solitamente i LAM hanno anche un'interpretazione migliore del territorio, ma questo è un altro aspetto. Era solo per precisare che i LAM non si inventano nulla di diverso dal modello di partenza...