Intanto direi che per almeno una settimana non dovremo preoccuparci del meteo

 


E, direi, meglio così: ci mancava solo una qualche tipo di emergenza meteorologica  

____________

Belle le due retrogressioni di GFS  

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto direi che per almeno una settimana non dovremo preoccuparci del meteo

 


E, direi, meglio così: ci mancava solo una qualche tipo di emergenza meteorologica  

Teoricamente temp più alte ci possono aiutare... ben venga l'HP

Non male direi ! Se era gennaio ancora meglio  

Ma veramente pensate che ci possano aiutare 3/4 giorni più miti.. Secondo me si deve altro che guardare al cielo, guardare a noi stessi e a come ci comportiamo

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto direi che per almeno una settimana non dovremo preoccuparci del meteo

 


E, direi, meglio così: ci mancava solo una qualche tipo di emergenza meteorologica  

Teoricamente temp più alte ci possono aiutare... ben venga l'HP

Io Boba parlerei del Coronavirus solo sul post apposito, ad ogni modo ancora la questione è controversa:
"Il coronavirus della SARS causò inoltre focolai durante la stagione calda, per esempio a maggio in Canada. Il coronavirus della MERS sembra invece trovarsi a proprio agio con le alte temperature dell’area del Golfo Persico, dove si era in parte diffuso"

Io credo che stia più a noi che al clima mettere a posto la situazione.

Chiuso OT, GFS12 e controllo insistono in periodo piuttosto fresco dopo la metà del mese, sarebbe il classico "nodo del freddo" di San Giuseppe, che era piuttosto regolare fino a qualche anno fa, nemmeno tanti poi.

 

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Belle le due retrogressioni di GFS  

.
Non dico "purtroppo è Gfs" , visto che la seconda colata a 336 ore ci prefigurerebbe una buriana artico-continentale ormai nell'ultima decade di Marzo.
Dico solo che è Gfs ad anni luce. È in piena fase di estro creativo l'americano  

Gfs si ferma alle ore 384 ...se arrivava a 420 ore ci sarebbe anche la terza retrogressione ancora più potente  

Intanto pensiamo a quel cut-off che, se shiftasse di 500 km ad est, sarebbe ottimo per tutti.
Il dopo verrà di conseguenza

____________

Sicurissimo! Alle 960 ore per Gfs sarebbe una nuova PEG   .
Diciamo che fino alle 168h siamo là, quel  cut-off probabilmente lo stacchiamo : ove come e per quanto necessariamente in attesa di definizione. L'aria sembra quella dello strappetto fugace con  susseguente promontorio e deperimento della goccia.
Reading piazza il minimo tra Sardegna e Baleari.

ECMWF migliora notevolmente per il passaggio di inizio prossima settimana.
Maggior allentamento zonale, con asse più favorevole a noi e cut-off in Sardegna, ovvero piogge molto buone per il nostro comprensorio.

____________

Il fatto che Ecmwf continua a non vedere nulla fa pensare che Gfs stia prendendo l'ennesimo abbaglio. Ma stavolta non ci credo.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il fatto che Ecmwf continua a non vedere nulla fa pensare che Gfs stia prendendo l'ennesimo abbaglio. Ma stavolta non ci credo.

In entrambi continua a vedersi la dislocazione con asse Canada-Siberia Est; ciò porterà sicuramente conseguenze strutturali al VP. Ma gli sviluppi sinottici che ne conseguiranno, specie delle vorticità secondarie e quindi anche sul nostro quadro, sono tutti da verificare nei prossimi run.

____________
Bisogna avere in sè il caos per partorire una stella che danzi.
Friedrich Nietzsche

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il fatto che Ecmwf continua a non vedere nulla fa pensare che Gfs stia prendendo l'ennesimo abbaglio. Ma stavolta non ci credo.

In entrambi continua a vedersi la dislocazione con asse Canada-Siberia Est; ciò porterà sicuramente conseguenze strutturali al VP. Ma gli sviluppi sinottici che ne conseguiranno, specie delle vorticità secondarie e quindi anche sul nostro quadro, sono tutti da verificare nei prossimi run.

Giustissimo. Io a una circolazione secondaria, anche se magari blanda, ci credo.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Giustissimo. Io a una circolazione secondaria, anche se magari blanda, ci credo.

E fai bene, con quel tipo di asse è la cosa più probabile, insieme alle infilate basse atlantiche, o ad un connubio di entrambe le cose, ma c'è da mettere in conto anche l'omega sopra la capoccia... vedremo, speriamo in un po' di "distrazioni", almeno dal punto di vista meteo...

____________
Bisogna avere in sè il caos per partorire una stella che danzi.
Friedrich Nietzsche