secondo me non è attendibile ne quella stazione, ne quella di Umbriameteo. Per questo dicevo che la scommessa era da annullare.

____________
IL NUOVO PORTALE DELLA METEOROLOGIA FOLIGNATE
www.meteofoligno.it

Il problema al pluviometro credo, e dico credo, sia dovuto alle forti raffiche di vento (ci sono raffiche sopra i 100 km/h oggi)... le Lacrosse hanno un pluviometro sensibilissimo... basta poco a far scattare la bascula.
Con questo non sto trovando giustificazioni per non annullare la scommessa, ma mi sembra che siano due parametri ben diversi. A me in fondo basta premere un pulsantino e la annullo...

____________
Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo



Stazione meteo di San Mariano (PG)
Dati meteo in tempo reale
http://sanmariano.lineameteo.it

Se il pluviometro è su un palo poco rigido e traballa di continuo è normale un valore del genere.
Fili ti attacchi proprio a tutto!  

____________
www.sangiustinometeo.it

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se il pluviometro è su un palo poco rigido e traballa di continuo è normale un valore del genere.
Fili ti attacchi proprio a tutto!  

ma che me frega   mica so soldi! Mi dispiace solo che il valore sia poco attendibile, io avrei perso comunque perchè non penso si sia rimasti sotto i +3°  

____________
IL NUOVO PORTALE DELLA METEOROLOGIA FOLIGNATE
www.meteofoligno.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se il pluviometro è su un palo poco rigido e traballa di continuo è normale un valore del genere.
Fili ti attacchi proprio a tutto!  

ma che me frega   mica so soldi! Mi dispiace solo che il valore sia poco attendibile, io avrei perso comunque perchè non penso si sia rimasti sotto i +3°  

Ancora devo capire il perchè... comunque certo si fa per dire, è un gioco  

____________
www.sangiustinometeo.it

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se il pluviometro è su un palo poco rigido e traballa di continuo è normale un valore del genere.
Fili ti attacchi proprio a tutto!  

ma che me frega   mica so soldi! Mi dispiace solo che il valore sia poco attendibile, io avrei perso comunque perchè non penso si sia rimasti sotto i +3°  

Ancora devo capire il perchè... comunque certo si fa per dire, è un gioco  

boh, calcolando che casa mia in montagna a 850 metri ha fatto +6° di massima...mi risulta difficile credere ai +5.5° di Castelluccio. La zona la conosco meglio delle mie tasche.

Ma, ripeto, è solo per capire...io al 99% avrei perso comunque  

____________
IL NUOVO PORTALE DELLA METEOROLOGIA FOLIGNATE
www.meteofoligno.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se il pluviometro è su un palo poco rigido e traballa di continuo è normale un valore del genere.
Fili ti attacchi proprio a tutto!  

ma che me frega   mica so soldi! Mi dispiace solo che il valore sia poco attendibile, io avrei perso comunque perchè non penso si sia rimasti sotto i +3°  

Ancora devo capire il perchè... comunque certo si fa per dire, è un gioco  

boh, calcolando che casa mia in montagna a 850 metri ha fatto +6° di massima...mi risulta difficile credere ai +5.5° di Castelluccio. La zona la conosco meglio delle mie tasche.

Ma, ripeto, è solo per capire...io al 99% avrei perso comunque  

Il nocciolo freddo in quota a 500 hPa è sceso giù a piombo per le tirreniche disinteressandosi delle interne, ad 850 hPa il freddo si è fermato più a Nord (dall'Umbria centrale in su), con la ritornante su bassa Umbria le correnti si sono disposte a Sud-Est con contributo caldo umido dall'Adriatico su quelle aree.. Ci sono svariati motivi per valori termici non molto bassi in quell'area.

____________
Davis VP 2 - Terni Nord 241 m slm

Intanto riprende la salita verso i +5,0...

____________
www.sangiustinometeo.it

Dal grafico è iniziata la salita della temperatura, a breve sarà oltre i 5°...almeno credo!
A parte il dato della pioggia, assolutamente impossibile ed il motivo è stato detto e risale al vento, credo che la temperatura, visto anche quanto riportato anche da Poranese, sia affidabile. A parere mio, poi per vedere se è così basta telefonare su a Castelluccio ad un paesano, a occhio te lo dice       . Decidete pure tranquillamente se considerare valida o no la scommessa, la giornata di oggi è servita comunque  

____________
"Vincitore è l'uomo che non ha rinunciato ai propri sogni" N. Mandela
"La meteorologia è una scienza inesatta, che elabora dati incompleti, con metodi discutibili per fornire previsioni inaffidabili" A. Baroni

...metti a folle...

Per uno strano scherzo del destino alla fine i +5 non sono stati raggiunti entro la mezzanotte, ma la temperatura ha retto al di sotto di questa soglia fino alle ore 02 del giorno dopo! Bellissima scommessa thriller comunque che ci deve dare tanti spunti per il futuro, a partire dalle quote troppo alte! Un bookmaker che si rispetti non darà mai la possibilità di quotare un evento possibile a 12.00...

____________
Davis VP 2 - Terni Nord 241 m slm

Ecco il risultato finale: Massima di +4.9°C

 

Vincerebbero: Burjan, Mat, riccardodoc80, Gre, Andrea75, Cyborg.

Ora decidiamo cosa fare.

____________
Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo



Stazione meteo di San Mariano (PG)
Dati meteo in tempo reale
http://sanmariano.lineameteo.it

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per uno strano scherzo del destino alla fine i +5 non sono stati raggiunti entro la mezzanotte, ma la temperatura ha retto al di sotto di questa soglia fino alle ore 02 del giorno dopo! Bellissima scommessa thriller comunque che ci deve dare tanti spunti per il futuro, a partire dalle quote troppo alte! Un bookmaker che si rispetti non darà mai la possibilità di quotare un evento possibile a 12.00...

inzia a proporle tu allora invece de chiacchierà!       

comunque la scommessa a 12.00 era stata messa quando, a 72 ore dal giorno indicato (72, non 150), era previsto l'ingresso della -1° sui Sibillini, e scommettere valori superiori a +5° per la massima era un azzardo che andava premiato.

12 ore dopo, hanno messo la +4°....allora è tutto un cavolo, ovvio che doveva essere pagato molto meno!!  

____________
IL NUOVO PORTALE DELLA METEOROLOGIA FOLIGNATE
www.meteofoligno.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per uno strano scherzo del destino alla fine i +5 non sono stati raggiunti entro la mezzanotte, ma la temperatura ha retto al di sotto di questa soglia fino alle ore 02 del giorno dopo! Bellissima scommessa thriller comunque che ci deve dare tanti spunti per il futuro, a partire dalle quote troppo alte! Un bookmaker che si rispetti non darà mai la possibilità di quotare un evento possibile a 12.00...

inzia a proporle tu allora invece de chiacchierà!       

comunque la scommessa a 12.00 era stata messa quando, a 72 ore dal giorno indicato (72, non 150), era previsto l'ingresso della -1° sui Sibillini, e scommettere valori superiori a +5° per la massima era un azzardo che andava premiato.

12 ore dopo, hanno messo la +4°....allora è tutto un cavolo, ovvio che doveva essere pagato molto meno!!  

Come sempre hai la lingua troppo lunga...gli anni passano ma il cervelletto quello è...   

Hai ragione tu comunque via, almeno sei felice

____________
Davis VP 2 - Terni Nord 241 m slm

Per me rimane valida comunque, termicamente ci metterei la mano sul fuoco che i valori sono stati validissimi; parliamo pur sempre di test ma è valida per me.

Penso ne faremo un'altra da qui a fine dicembre, o due al massimo, e poi si partirà con il meteogame.

____________
Davis VP 2 - Terni Nord 241 m slm

Concordo, per me è valida.

Bella scommessa, sono arrivato ad un passo da fare un bel bottino.

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana