Linea Meteo

gfs 12 perfetto.... se scompare anche quel po' di instabilità per il 6/7 ancora meglio!!! :D  ;)

Estate piena per chi sta al mare, qualche temporale all'interno, la perfezione  :D

Burian Express 94 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Estate piena per chi sta al mare, qualche temporale all'interno, la perfezione  :D

Allora vedi che alla fine i nostri gusti sono simili  :lol:

Intanto il modello di reading, in piena onda "brexit", dà, come spesso succede sul lungo termine, i numeri e passa in 12 ore da questo:

 

a questo!

 

Stabile quanto i mercati in questi giorni!  :lol:

Fortuna le ENS-ECMWF, sempre equilibrate, che stamani mi avevano fatto subito dubitare dell'ufficiale! ;-)

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto il modello di reading, in piena onda "brexit", dà, come spesso succede sul lungo termine, i numeri e passa in 12 ore da questo:

 

a questo!

 

Stabile quanto i mercati in questi giorni!  :lol:

Fortuna le ENS-ECMWF, sempre equilibrate, che stamani mi avevano fatto subito dubitare dell'ufficiale! ;-)

Va beh... è un'ondulazione più pronunciata... ma le figure se osservi bene sono esattamente allo stesso posto, sia le basse che le alte pressioni. Tutte cose che a 216 ore sono assolutamente normali, per tutti i modelli, GFS o Reading che sia.
Lo stesso GFS mostrava con il run 00Z una certa incertezza per quel range, che poi via via è andata un po' perdendosi con gli ultimi 2.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Burian Express 94 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Estate piena per chi sta al mare, qualche temporale all'interno, la perfezione  :D

Allora vedi che alla fine i nostri gusti sono simili  :lol:

Basta che non c'è caldo pesante e persistente, al momento tutto nella norma  :D

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Va beh... è un'ondulazione più pronunciata... ma le figure se osservi bene sono esattamente allo stesso posto, sia le basse che le alte pressioni. Tutte cose che a 216 ore sono assolutamente normali, per tutti i modelli, GFS o Reading che sia.
Lo stesso GFS mostrava con il run 00Z una certa incertezza per quel range, che poi via via è andata un po' perdendosi con gli ultimi 2.

Reading sbarella quanto e più di GFS nel lungo termine. Le figure non sono esattamente nello stesso posto, ci son differenze marcate anche nelle altre zone d'Europa, ad esempio su Regno Unito (finchè esiste!  :lol:  ) e Scandinavia. Fortuna le sue ENS....

Anche gfs run 0 sembra dare i numeri..nel lungo mette la +24 ...che ne pensate?

Io davvero non capisco cosa ci dovete fare co sto "long".... che poi tutte le volte a di che è instabile e ballerino... ma va???  :D  Puntiamo a qualche Nobel l'anno prossimo???  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Certo, si fa per parlare visto che entro ragionevoli range previsionali si vede solo stabilità e tempo mite e direi comunque che per il momento è questo quello che conta. Luglio è il mese più caldo e secco dell'anno, magari se nella seconda metà facesse qualche temporale farebbe bene per gli accumuli ma non è che ce ne sia sto gran bisogno specie perchè di caldo vero manco la puzza.

Bene così  :ok:

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading sbarella quanto e più di GFS nel lungo termine. Le figure non sono esattamente nello stesso posto, ci son differenze marcate anche nelle altre zone d'Europa, ad esempio su Regno Unito (finchè esiste!  :lol:  ) e Scandinavia. Fortuna le sue ENS....

Per quanto ribadisco che le figure sono grossomodo (così è meglio?) nello stesso posto, ed è chiaro che non possono essere sovrapponibili altrimenti non avremmo avuto differenze, l'affermazione in grassetto è un po' come aver scoperto l'acqua calda... a 240 ore è logico che tra un run e l'altro ci siano differenze, soprattutto come quelle mostrate dalle 2 carte lì sopra.
Ma questo non è tanto per difendere un modello piuttosto che un altro... ma semplicemente perché è così, ed è altrettanto normale che le ENS mostrino un andamento più lineare e quindi una tendenza che avrà maggiori possibilità di venire confermata, proprio perché rappresentano una media dei vari scenari. Ma questa è una regoletta che ormai dovremmo sapere... credo....  ;)

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto ribadisco che le figure sono grossomodo (così è meglio?) nello stesso posto, ed è chiaro che non possono essere sovrapponibili altrimenti non avremmo avuto differenze, l'affermazione in grassetto è un po' come aver scoperto l'acqua calda... a 240 ore è logico che tra un run e l'altro ci siano differenze, soprattutto come quelle mostrate dalle 2 carte lì sopra.
Ma questo non è tanto per difendere un modello piuttosto che un altro... ma semplicemente perché è così, ed è altrettanto normale che le ENS mostrino un andamento più lineare e quindi una tendenza che avrà maggiori possibilità di venire confermata, proprio perché rappresentano una media dei vari scenari. Ma questa è una regoletta che ormai dovremmo sapere... credo....  ;)

E' che a volte ECMWF viene santificato in vari lidi, non da te eh, mentre a mio parere nel medio sarà anche leggermente migliore di GFS (vedi statistiche al 5°-6° giorno) ma nel lungo termine sbarella in maniera vistosa allo stesso modo e forse (parere mio) anche di più. Sulle ENS di ECMWF sempre a mio parere invece ci si può contare ancora più che su quelle di GFS.  :bye:

Direi che ci stiamo avvicinando al periodo più caldo dell'estate, speriamo di non soffrire troppo e soprattutto che non ci sia persistenza, quella è un danno sempre.

E' sempre bello vedere gli spaghi delle T a 2m in Antartide...
potremmo mandarli a Chi l'ha visto?  :mrgreen:  :mrgreen:  :wohow:

 

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' sempre bello vedere gli spaghi delle T a 2m in Antartide...
potremmo mandarli a Chi l'ha visto?  :mrgreen:  :mrgreen:  :wohow:

 

A me piacciono più questi  8))

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A me piacciono più questi  8))

Belli parecchio: i monsoni co 30°C de temperatura esterna, praticamente per un mese piove pisc... pipì  :D