Linea Meteo

Pienamente d'accordo con mirko....purtroppo e.mancata una configurazione invernale !  :bye:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ovviamente il discorso premetteva l'instaurarsi di una configurazione invernale, cosa che non è avvenuta (quindi non abbiamo modo di sapere che aria fredda sarebbe potuta arrivare), perciò tutto il discorso che hai fatto è inutile e non c'entra niente con il contesto  ;)

Con un anomalia positiva di 16°C in area euro-asiatica avoglia a configurazioni invernali, non sarebbe mai arrivato nulla di rilevante

Anche la zonalità esasperata è figlia di questa situazione: senza un muro freddo ad est a fare da schermo, le westerlies non le ferma nessuno. E infatti.........  :zzz:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ovviamente il discorso premetteva l'instaurarsi di una configurazione invernale, cosa che non è avvenuta (quindi non abbiamo modo di sapere che aria fredda sarebbe potuta arrivare), perciò tutto il discorso che hai fatto è inutile e non c'entra niente con il contesto  ;)

Con un anomalia positiva di 16°C in area euro-asiatica avoglia a configurazioni invernali, non sarebbe mai arrivato nulla di rilevante

Anche la zonalità esasperata è figlia di questa situazione: senza un muro freddo ad est a fare da schermo, le westerlies non le ferma nessuno. E infatti.........  :zzz:

Infatti basta guardare cosa è avvenuto in medio oriente pochi giorni fa :)
Sul discorso della zonalità la situazione puó essere anche letta al contrario... Non c'è freddo ad est causa westerlies figlie del VP dopato.

Quoto appieno quest'ultima affermazione di Leo. Mai le westerlies hanno sfondato tanto... come ce li spieghiamo gli strappi mediorientali? Roba che sarebbe potuta cadere qui con una zonalità meno prepotente (sempre strappi o gocce erano, ma 2-3 gocce fredde ben vorticante  a Gennaio...) . Il getto va finché non trova  barriere.
Un fiume d'aria mite che non ha trovato ostacoli.
Volendo star nel diplomatico, certo sì, ormai sarebbe comunque tardi (e forse dannoso) , dopo questa fase più dinamica atlantica, per qualcosa di veramente freddo: un accenno a ipotesi Scand+ era stata fatta ma rimane ancora alea.

Evoluzione fugace quella di domani, ma potenzialmente interessante , ad elevato rischio temporali anche di tipo grandinigeni con quota neve bassina per fine giornata..  ;)

Intanto GFS 12z insiste per un bel coinvolgimento di tutta la regione per domani: chiaro che più ci si avvicina all'Appennino e meglio andrà però pure l'ovest non sembra esente da spolverate

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto GFS 12z insiste per un bel coinvolgimento di tutta la regione per domani: chiaro che più ci si avvicina all'Appennino e meglio andrà però pure l'ovest non sembra esente da spolverate

Vero e tra l'altro sul medio lungo tira fuori sto coniglio dal cilindro, con un minimo sul basso Adriatico.  :roll:

Secondo il meteogramma già dal pomeriggio non ci sarebbero precipitazioni... sinceramente da profano punterei molto su eventuali temporali (e come ha postato Adriatic, i valori ci son tutti) e all'ingresso in quota della -34/-35, le sorprese possono sempre esserci

Salvatore, in effetti in quasi ogni modello (mesoscala e pure LAM) la fase prolifica si attesta tra  primo pomeriggio e prima serata.
Parlare di fenomeni dopo le ore 22/23 sembra al momento quasi impossibile.
In pieno accordo invece con la tipologia, che potrebbe offrirci di tutto: grandine, graupeln, temporali frontali come semplici piovaschi isolati.
Come spesso e volentieri, verso l'apice del crollo termico andrà a coincidere l'esaurimento dei fenomeni .
Carletto, tutto rientra, fino al 5,  in quelle incursioni polari-marittime o artico-marittime, finché l'asse azzorriano si piazza NO-SE propenso a far da scivolo.
E questa...? Fanta-Gfs e allora asse SO-NE buono per un ponte...campa cavallo! Almeno al momento.

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo il meteogramma già dal pomeriggio non ci sarebbero precipitazioni... sinceramente da profano punterei molto su eventuali temporali (e come ha postato Adriatic, i valori ci son tutti) e all'ingresso in quota della -34/-35, le sorprese possono sempre esserci

In realtà qualcosa vedono i lamma, il fronte di tipo temporalesco sarà velocissimo, quindi anche le cumulate risulterebbero scarse..

vedremo poi in nowcasting  ;)

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In realtà qualcosa vedono i lamma, il fronte di tipo temporalesco sarà velocissimo, quindi anche le cumulate risulterebbero scarse..

vedremo poi in nowcasting  ;)

Sta a vedere se non va a nevicare al Conero con un temporale serale. Si dovrebbero formare bei nuclei post-frontali in Adriatico.

Quello è l'accumulo, no, Daniel?
Perché al vedere, dopo le 21/23 rimane poca "carne al fuoco".
In aggiunta agli indici di instabilità da te postati aggiungo questi, a conferma di una giornata qualitativamente effervescente.
Capace che la linea Cesena-Ancona in fase serale abbia qualche sorpresa

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In realtà qualcosa vedono i lamma, il fronte di tipo temporalesco sarà velocissimo, quindi anche le cumulate risulterebbero scarse..

vedremo poi in nowcasting  ;)

Sta a vedere se non va a nevicare al Conero con un temporale serale. Si dovrebbero formare bei nuclei post-frontali in Adriatico.

Sai che ci pensavo?? Quella -34° non è affatto male, in tarda serata non è da escluderlo..  :P

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quello è l'accumulo, no, Daniel?
Perché al vedere, dopo le 21/23 rimane poca "carne al fuoco".
In aggiunta agli indici di instabilità da te postati aggiungo questi, a conferma di una giornata qualitativamente effervescente.
Capace che la linea Cesena-Ancona in fase serale abbia qualche sorpresa

Eh si, anche quella post frontale è intrigante.. ;)

Secondo me situazione difficilmente prevedibile, soprattutto nella sua fase postfrontale.
Qualche rovescio o ts nevoso me l'aspetto, anche solo per un po' di scena.