Mi inserisco nella discussione, per dire che da 15 anni almeno faccio previsioni per la mia zona e mai, di fatto, mi sono basato sui
LAM. Già i dati del
GM sono poco attendibili di per sè, a causa della scarsità di stazioni e della complessità orografica del territorio italiano. Se poi prendiamo gli stessi dati e li stiracchiamo, cercando di adattarli al rilievo, non ne miglioriamo l'attendibilità. Come dicono gli americani: garbage in, garbage out. Se in un sistema immetti immondizia, ne uscirà immondizia. Questo senza nulla togliere ai generosi sforzi di chi li elabora, che talvolta riescono anche a cogliere clamorosi successi.
Ho sempre invitato anche a diffidare delle previsioni e delle mappe sulle precipitazioni previste. I modelli ricevono informazioni su temperature, umidità e vento, e tirano fuori le stesse previsioni. Le precipitazioni sono ricavate in base ad ulteriori calcoli modellistici. Come suggeriva già anni fa il col. Giuliacci, molto meglio affidarsi alle previsioni su umidità relative, velocità verticali, indici di instabilità e venti, combinando questi parametri in base all'orografia.
Ciò premesso: guardate come il meteogramma GFS 06 abbia azzeccato la stramaledetta ombra pluviometrica che affligge l'Umbria sud-orientale, con velocità verticali positive per la giornata di oggi:
GFS#
Latitude: 42.90 Longitude: 12.70 &
DATA INITIAL TIME: 05 NOV 2014 06Z&
CALCULATION STARTED AT: 05 NOV 2014 06Z&
HOURS OF CALCULATION: 144 &
FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND BEST 4LYR LNDEWIND DIRECTION WIND SPEED
LEVEL 700 MB 700 MB 850 MB 850 MB 10 M 10 M
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H C DEG KTS
HR
+ 0. 79.8 26.4 85.9 34.7 1.0 162.0 8.7
+ 3. 87.8 21.7 85.8 13.7 1.5 174.0 10.8
+ 6. 90.1 13.1 88.2 10.9 0.6 177.2 11.7
+ 9. 87.3 8.9 86.7 9.1 0.4 177.2 7.2
+ 12. 84.6 18.6 83.3 15.2 1.0 170.9 6.2
+ 15. 88.8 10.0 82.3 10.4 1.8 172.5 5.8
+ 18. 89.2 19.3 86.3 13.9 1.2 173.7 5.3
+ 21. 86.8 12.5 81.9 13.0 1.8 179.9 5.2
+ 24. 84.7 5.9 75.7 12.0 2.3 163.6 4.1
+ 27. 82.4 -0.4 68.5 2.8 2.1 128.8 3.6
+ 30. 81.5 4.5 72.1 -3.4 1.5 186.0 3.5
+ 33. 87.6 1.6 73.6 -11.8 1.1 28.8 1.6
+ 36. 78.7 10.2 77.1 2.6 1.1 77.6 2.7
+ 39. 74.8 11.7 73.0 10.8 0.8 68.7 3.5
+ 42. 69.4 12.3 74.2 1.2 0.4 77.8 4.0
+ 45. 77.4 3.4 84.3 -1.6 1.6 55.0 4.9
+ 48. 92.0 -4.6 92.0 -6.2 2.4 54.4 4.3
+ 51. 83.8 4.8 88.8 4.2 1.1 43.2 4.7
+ 54. 91.5 -6.7 92.8 -8.8 0.4 40.5 4.1
+ 57. 84.5 8.8 92.0 -0.5 -0.4 32.5 3.2
+ 60. 75.8 -8.4 94.6 -12.7 0.3 5.9 2.8
+ 63. 95.6 -23.4 95.6 -19.7 0.7 321.3 2.0
+ 66. 98.5 -60.1 97.1 -25.6 0.8 283.7 2.0
+ 69. 98.0 -31.1 97.0 -11.0 1.2 221.5 1.1
+ 72. 93.1 -1.4 97.8 -4.8 1.0 237.3 0.6
+ 75. 80.2 -1.9 96.5 -3.4 1.2 329.2 0.1
+ 78. 84.8 -4.1 97.9 -9.2 0.6 307.6 1.4
+ 81. 97.1 -11.1 98.5 -14.1 0.1 4.1 1.3
+ 84. 91.0 -22.5 97.8 -9.7 0.2 31.4 2.0
+ 87. 86.2 -5.4 97.2 -1.0 0.8 48.6 1.1
+ 90. 83.0 -3.1 97.5 -1.7 1.3 242.1 0.4
+ 93. 78.6 -0.2 96.0 -1.6 1.6 256.4 0.4
+ 96. 68.5 2.3 92.9 2.8 2.0 221.9 1.3
Solo fra venerdì e sabato lo schema in atto si sbloccherà, con l'occlusione collegata al minimo depressionario sull'Italia meridionale. E direi che ancora molti dubbi permangono. Polvere, vento, rabbia.