Linea Meteo

Ormai ci siamo, con la giornata odierna prenderà il via una fase di maltempo sull'Italia che si annuncia abbastanza insidioso e che andrà a colpire diverse aree del nostro Paese. (guardate sempre bene a quale intervallo temporale si riferiscono le carte che posterò).

Si inizia tra stanotte e domani con il Nordovest con le prime avvisaglie piovose che giungeranno su Liguria e Piemonte di confine.
Con il passare delle ore le precipitazioni si faranno via via più fitte e forti ed entro domattina alcune aree della Liguria di ponente potranno già aver raggiunto i 70/80mm di accumulo!



Le piogge si concentreranno poi, oltre che sulla Liguria, pure nelle aree di confine tra Lombardia e Piemonte dove forse si registreranno gli accumuli in assoluto peggiori di tutta la fase di maltempo.





Nord, specialmente nordovest dunque sugli scudi a causa di precipitazioni intense e reiterate per buona parte della settimana.


Cosa succederà al Centro?

Qui da noi il peggioramento arriverà Mercoledì con piogge moderate o forti sulle aree costiere Toscane, sull'Umbria Occidentale e su buona parte del Lazio:





Attenzione perchè gli ultimi aggiornamenti modellistici ci propongono delle precipitazioni importanti anche per le nostre lande, non sottovalutiamo quanto potrebbe accadere.

Per il Sud il discorso è ancora più complesso: il peggioramento giungerà verso il fine settimana e ad oggi è davvero complicato poter dire cosa accadrà.
Attendiamo almeno domani per gli aggiornamenti, si prospetta una situazione potenzialmente pericolosa anche per il nostro Meridione.

quasi 2/3 d'Italia sott'acqua , mentre la fascia adriatica rimarrà in ombra e all'asciutto a parte qualche strascico piovoso... una delle più classiche configurazioni !

Situazione molto delicata, da non sottovalutare.
Nel caso ci fossero situazioni critiche fuori dalle nostre regioni apriremo un topic specifico per seguire comunque l'evoluzione. Speriamo non ve ne sia bisogno.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Situazione molto delicata, da non sottovalutare.
Nel caso ci fossero situazioni critiche fuori dalle nostre regioni apriremo un topic specifico per seguire comunque l'evoluzione. Speriamo non ve ne sia bisogno.

Con quelle mappe purtroppo non vedo via di salvezza per Liguria e Piemonte.

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Situazione molto delicata, da non sottovalutare.
Nel caso ci fossero situazioni critiche fuori dalle nostre regioni apriremo un topic specifico per seguire comunque l'evoluzione. Speriamo non ve ne sia bisogno.

Con quelle mappe purtroppo non vedo via di salvezza per Liguria e Piemonte.

Sono molte le aree critiche.. c'è anche il Nord Est, il basso Lazio, la Campania... insomma, sarà una settimana da seguire con le antenne dritte, con la speranza che si faccia qualcosa di concreto, perché stavolta si sapeva con largo anticipo di questa situazione.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Situazione molto delicata, da non sottovalutare.
Nel caso ci fossero situazioni critiche fuori dalle nostre regioni apriremo un topic specifico per seguire comunque l'evoluzione. Speriamo non ve ne sia bisogno.

Con quelle mappe purtroppo non vedo via di salvezza per Liguria e Piemonte.

Sono molte le aree critiche.. c'è anche il Nord Est, il basso Lazio, la Campania... insomma, sarà una settimana da seguire con le antenne dritte, con la speranza che si faccia qualcosa di concreto, perché stavolta si sapeva con largo anticipo di questa situazione.

io lo avevo detto mi pare 10 giorni fa che lo sblocco sarebbe stato pericoloso comunque non necessariamente piogge abbondanti significano alluvione. Stiamo a veder

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

quasi 2/3 d'Italia sott'acqua , mentre la fascia adriatica rimarrà in ombra e all'asciutto a parte qualche strascico piovoso... una delle più classiche configurazioni !

eh già un classico! l'atlantico per noi non porta mai niente di buono (poche prp e temp.in rialzo)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Situazione molto delicata, da non sottovalutare.
Nel caso ci fossero situazioni critiche fuori dalle nostre regioni apriremo un topic specifico per seguire comunque l'evoluzione. Speriamo non ve ne sia bisogno.

Con quelle mappe purtroppo non vedo via di salvezza per Liguria e Piemonte.

Sono molte le aree critiche.. c'è anche il Nord Est, il basso Lazio, la Campania... insomma, sarà una settimana da seguire con le antenne dritte, con la speranza che si faccia qualcosa di concreto, perché stavolta si sapeva con largo anticipo di questa situazione.

io lo avevo detto mi pare 10 giorni fa che lo sblocco sarebbe stato pericoloso comunque non necessariamente piogge abbondanti significano alluvione. Stiamo a veder

Sisi Andrè, però ho riportato quelle che secondo me saranno le regioni maggiormente convolte.

@Fili: Bisognerà vedere anche la QN, se si manterrà intorno ai 1800/2000m non dovrebbero avere grossi problemi, che ne dici?

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

quasi 2/3 d'Italia sott'acqua , mentre la fascia adriatica rimarrà in ombra e all'asciutto a parte qualche strascico piovoso... una delle più classiche configurazioni !

eh già un classico! l'atlantico per noi non porta mai niente di buono (poche prp e temp.in rialzo)

Generalmente è così con gli ingressi atlantici, vuoi perchè le correnti ci penalizzano o perchè abbiamo l'appennino che in qualche modo ci offre una protezione, ma purtroppo questi sono affondi troppo occidentali, in più abbiamo il blocco a est... la depressione sfugge tra il nord-africa e la Sicilia, se fosse più alta e sfilerebbe a est, allora anche noi potevamo ricevere la nostra buona dose di pioggia con tanto di occlusione

Rispetto a quanto preventivato alcuni gg fa mi sembra ci sia una maggiore distribuzione dei fenomeni, non ho potuto seguire tanto il pregresso, potrei anche direi una baggianata. Molte le regioni coinvolte con piogge finalmente autunnali, credo che la potremmo scampare, è da un po' che non piove, se alla prima passata autunnale abbiamo seri problemi sul territorio italiano in modo esteso per un 2-3 gg di piogge più o meno distribuite allora siamo a bestia. Credo che salvo locali problemi no andremo, lo spero

Edit: cmq test serio per la protezione civile, dopo le ultime vicissitudini

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Fili: Bisognerà vedere anche la QN, se si manterrà intorno ai 1800/2000m non dovrebbero avere grossi problemi, che ne dici?

Tanto se fa 200/300mm in un paio di giorni la QN può anche essere a 1000mt, dove piove i problemi li crea e come!

con l'ultimo aggiornamento vedo poco e niente per l'umbria in generale

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

con l'ultimo aggiornamento vedo poco e niente per l'umbria in generale

Per l'Umbria secondo me non è cambiato nulla con GFS 06z: se piove bene lo farà solo in questa area ed in generale in quelle di confine con la Toscana.

Restante territorio davvero poca roba.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

con l'ultimo aggiornamento vedo poco e niente per l'umbria in generale

Per l'Umbria secondo me non è cambiato nulla con GFS 06z: se piove bene lo farà solo in questa area ed in generale in quelle di confine con la Toscana.

Restante territorio davvero poca roba.

Questo è un problema ...i terreni sono durissimi in superficie e fradici sotto...mi auguro che anche da noi piova...chiaramente senza disastri...ma per i terreni l'acqua è necessaria.

Spaghi di Genova, secondo me meritano di essere postati...

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Fili: Bisognerà vedere anche la QN, se si manterrà intorno ai 1800/2000m non dovrebbero avere grossi problemi, che ne dici?

Tanto se fa 200/300mm in un paio di giorni la QN può anche essere a 1000mt, dove piove i problemi li crea e come!

Beh Leo, è comunque meno acqua che scende a valle

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Fili: Bisognerà vedere anche la QN, se si manterrà intorno ai 1800/2000m non dovrebbero avere grossi problemi, che ne dici?

Tanto se fa 200/300mm in un paio di giorni la QN può anche essere a 1000mt, dove piove i problemi li crea e come!

Beh Leo, è comunque meno acqua che scende a valle

Sono d'accordo: la sommatoria di tanta pioggia a valle con altrettanta pioggia a monte può ripetere la tragedia del 2004 in Piemonte (fu proprio il 5 novembre). Per questa regione è determinante che la quota neve sia la più bassa possibile. Non dimentichiamo che con decenni di trascuratezza e di mancata manutenzione dei boschi e dei sottoboschi il rischio aumenta a livello esponenziale: fiumi e torrenti vengono invasi da tronchi e da alberi che, con la forza sprigionata dall'acqua, si trasformano in veri e propri arieti contro ponti e strutture...

Vincent ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Fili: Bisognerà vedere anche la QN, se si manterrà intorno ai 1800/2000m non dovrebbero avere grossi problemi, che ne dici?

Tanto se fa 200/300mm in un paio di giorni la QN può anche essere a 1000mt, dove piove i problemi li crea e come!

Beh Leo, è comunque meno acqua che scende a valle

Sono d'accordo: la sommatoria di tanta pioggia a valle con altrettanta pioggia a monte può ripetere la tragedia del 2004 in Piemonte (fu proprio il 5 novembre). Per questa regione è determinante che la quota neve sia la più bassa possibile. Non dimentichiamo che con decenni di trascuratezza e di mancata manutenzione dei boschi e dei sottoboschi il rischio aumenta a livello esponenziale: fiumi e torrenti vengono invasi da tronchi e da alberi che, con la forza sprigionata dall'acqua, si trasformano in veri e propri arieti contro ponti e strutture...

Non ho detto che sia un male la QN bassa (che poi manco tanto bassa...) solo che, se come evidenziano alcuni modelli, butta giù centinaia di mm in poche ore non c'è quota neve alta che tenga: fa i danni!

Spererei più in una sovrastima delle pcp che in una sovrastima delle QN per intenderci

D'accordo Poranese. Il discorso era riferito soprattutto al Piemonte e alle regioni alpine in genere. E' chiaro che in Sardegna, per esempio, o sul litorale toscano o sulla Liguria (in quest'ultimo caso in parte) con un enorme accumulo la quota neve non c'entra e non costituisce un valore aggiuntivo e, come dimostrato anche recentemente, i danni possono essere ugualmente ingenti.

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Spaghi di Genova, secondo me meritano di essere postati...

più che Genova, io terrei d'occhio l'entroterra tra il basso piemonte/ponente ligure, il biellese e la val d'ossola.. queste sono le zone più a rischio, con un flusso teso di correnti da ostro/scirocco fanno il pienone, il rischio è veramente alto

In questo caso la quota neve e il problema relativo dell'ingrossamento dei fiumi assume un'importanza relativa, perché la stessa rimarrà grossomodo costante per tutta la durata del peggioramento. Anzi, come si può osservare dagli spaghi le temperature in quota andranno addirittura a scendere a fine evento.
Il problema sarebbe stato se ad esempio nei primi 2 giorni ci fossero state nevicate molto abbondanti, e un immediato rialzo termico successivo, associato ad un incremento delle precipitazioni, avesse causato una rapida fusione del manto nevoso. Ma ciò stavolta non si verificherà.

Sulle aree più a rischio sono daccordo con Adriatic92, ma ci metto anche qualche zona del medio basso tirreno nella giornata di Giovedì. Stavolta è cmq il ponente ligure a rischiare più di Genova città, anche se sappiamo bene quanto quella zona sia delicata e soggetta anche a temporali autorigeneranti che spesso sfuggono ai modelli.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non ho detto che sia un male la QN bassa (che poi manco tanto bassa...) solo che, se come evidenziano alcuni modelli, butta giù centinaia di mm in poche ore non c'è quota neve alta che tenga: fa i danni!

Spererei più in una sovrastima delle pcp che in una sovrastima delle QN per intenderci

Chiedevo appunto conferma che comunque una QN un po' più bassa avrebbe aiutato ma non evitato ovviamente il problema. La situazione di sicuro è potenzialmente esplosiva per chi si trova a che fare con montagne che sbarrano l'avanzamento delle correnti umide. Restiamo aggiornati comunque.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In questo caso la quota neve e il problema relativo dell'ingrossamento dei fiumi assume un'importanza relativa, perché la stessa rimarrà grossomodo costante per tutta la durata del peggioramento. Anzi, come si può osservare dagli spaghi le temperature in quota andranno addirittura a scendere a fine evento.
Il problema sarebbe stato se ad esempio nei primi 2 giorni ci fossero state nevicate molto abbondanti, e un immediato rialzo termico successivo, associato ad un incremento delle precipitazioni, avesse causato una rapida fusione del manto nevoso. Ma ciò stavolta non si verificherà.

Sulle zone più a rischio sono daccordo con Adriatic92, ma ci metto anche qualche zona del medio basso tirreno nella giornata di Giovedì. Stavolta è cmq il ponente ligure a rischiare più di Genova città, anche se sappiamo bene quanto quella zona sia delicata e soggetta anche a temporali autorigeneranti che spesso sfuggono ai modelli.

Se è così Andrea, la situazione sarebbe più controllabile in Piemonte e Lombardia (e speriamo). Tuttavia allarma l'altissima allerta che viene dichiarata su Val d'Ossola. Il Ponente ligure inoltre è infatti un'altra zona fragile fragile, non abituata a fenomeni intensi, non preparata...

Ragazzi, invito a dare un' occhiatina ai Lam base GFS per l' Umbria. Qualche località (Altotevere e zona Narnese ortano) vedrebbe accumuli a tre cifre nel complessivo dell' episodio.

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ragazzi, invito a dare un' occhiatina ai Lam base GFS per l' Umbria. Qualche località (Altotevere e zona Narnese ortano) vedrebbe accumuli a tre cifre nel complessivo dell' episodio.

davvero strana l'abbondanza di pioggia vista dal LAM per l'Umbria anche centrale ed orientale...solitamente in queste situazioni qui fa poco e niente vediamo se ci prenderà l'esperienza o il computer...

....per la cronaca, WRF Meteotitano per l'Umbria si traduce in una sola parola: 'SCIUTTA!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ragazzi, invito a dare un' occhiatina ai Lam base GFS per l' Umbria. Qualche località (Altotevere e zona Narnese ortano) vedrebbe accumuli a tre cifre nel complessivo dell' episodio.

davvero strana l'abbondanza di pioggia vista dal LAM per l'Umbria anche centrale ed orientale...solitamente in queste situazioni qui fa poco e niente vediamo se ci prenderà l'esperienza o il computer...

....per la cronaca, WRF Meteotitano per l'Umbria si traduce in una sola parola: 'SCIUTTA!

Nell'ultimo run GFS12 (e credo anche ECMWF) lo scirocco puro si sta trasformando in un ostro più problematico.
Ancora credo che Meteotitano abbia ragione, ma sorvegliamo bene l'evoluzione.

Il fatto che il blocco altopressorio da qualche run sembri meno tenace, potrebbe favorire una traslazione più rapida ma anche più settentrionale del minimo, a favorire in ingresso correnti libeccio se che cambierebbero e non poco la situazione per l' Umbria.

Comunque sta entrando in grande stile la colata fredda.

Che briscole al Nord






C'è ancora molta, moltissima incertezza modellistica su come il peggioramento andrà a coinvolgere il Centro Italia: i LAM propongono scenari diversi tra chi vede un maggior interessamento della Toscana e dell'Umbria Occidentale e chi mette sotto forti precipitazioni il ternano e la valle Umbra.
Sarà pioggia forte quasi certa invece su tutto il Lazio centro/meridionale con Ciociaria probabilmente sotto scacco.

Chi ci capisce è bravo

Dovrebbe spaccarsi il fronte, per un clamoroso salto... ma non mi sembra questa la situazione.
Condivido i timori per il basso Lazio, occhio alla zona Pontina e alla piana di Fondi.

mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dovrebbe spaccarsi il fronte, per un clamoroso salto... ma non mi sembra questa la situazione.
Condivido i timori per il basso Lazio, occhio alla zona Pontina e alla piana di Fondi.

Infatti sono più giorni che metto l'attenzione anche su quelle zone oltre al già citato Nord Ovest. Bisognerà tenerne d'occhio diverse nei prossimi giorni.

Non mi aspetto cose clamorose da queste parti prima di Giovedi'.
Di tutt'altra identità la situazione nel nord-ovest, vedo sugli scudi si la liguria, ma saranno le valli adiacenti al monte Rosa a salire sugli scudi, tipo valsesia, valformazza e tutto il Ticino in generale. Non griderei allo scandalo se il lago maggiore tra qulache giorno farà parlare di se

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non mi aspetto cose clamorose da queste parti prima di Giovedi'.
Di tutt'altra identità la situazione nel nord-ovest, vedo sugli scudi si la liguria, ma saranno le valli adiacenti al monte Rosa a salire sugli scudi, tipo valsesia, valformazza e tutto il Ticino in generale. Non griderei allo scandalo se il lago maggiore tra qulache giorno farà parlare di se

Il bello é (domenica ero sul lungolago a Locarno) che già é abbastanza alto .....

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Su questa interpellerei nevone...

Personalmente ci può anche stare con l'avanzamento del fronte verso , i venti sembrano da S, non da SE...magari non proprio nell'entroterra umbro ma nelle zone confinanti verso il Lazio (orvietano-ternano occidentale) accumuli importanti per temporali non li vedo impossibili. Di solito esagera in questi casi il LAM su base ECMWF...
Lazio messo male, forse peggio del nord Italia

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

totalmente sballate per quanto concerne l'Umbria secondo me

Per la Valle Umbra sud sicuro, Martani e compagnia bella a bloccare tutto

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non mi aspetto cose clamorose da queste parti prima di Giovedi'.
Di tutt'altra identità la situazione nel nord-ovest, vedo sugli scudi si la liguria, ma saranno le valli adiacenti al monte Rosa a salire sugli scudi, tipo valsesia, valformazza e tutto il Ticino in generale. Non griderei allo scandalo se il lago maggiore tra qulache giorno farà parlare di se

Il bello é (domenica ero sul lungolago a Locarno) che già é abbastanza alto .....

"allora son de coccio "
perchè non aprono la diga di sesto calende??????

è anche vero che tutti i LAM propongono una componente ventosa da SW a tutte le quote, a tratti da Sud. Mai scirocco pieno. E' quindi possibile che possa piovere anche da queste parti, ma non credo proprio in quei quantitativi

Intanto nella Liguria di ponente superati già i 100 mm, e siamo solo all'inizio.. il clou nel tardo pomeriggio-sera !

Comunque vedendo anche il Radar svizzero, il NW sembrerebbe, e dico sembrerebbe, veder scongiurato il pericolo di alluvioni disastrose come invece poteva sembrare fino ad un paio di giorni fa: piogge molto intense, ma ben distribuite temporalmente.

http://www.landi.ch/meteo/deu/niederschlagsprognosen_32451.aspx

Questo direi pero' che fa il piao con una componente piu' "libecciosa", che significherà piogge ben piu' corpose al Centro Sud, lato tirrenico.

Occhio poi alla prossima settimana, ma ne riparleremo.

Comunque il blocco altopressorio sembra sia meno granitico del previsto.

impressionante come Meteotitano continui a mantenere COMPLETAMENTE A SECCO tutta l'Umbria...nemmeno pioggia debole, proprio zero

facile che si vada verso una via di mezzo tra il desertico Meteotitano e l'alluvionale ECMWF...

rimane comunque assurda questa differenza di vedute sullo stesso peggioramento, boh...

Rapido copia/incolla di quanto ho scritto per Facebook: scusate se faccio così ma non ho davvero tempo di scrivere previsioni diverse per ogni ambito.

---

Buonasera amici e bentrovati.
Ci troviamo ormai in prossimità del peggioramento tanto annunciato che da stanotte sta già portando diffuso maltempo su diverse
aree del Nord Ovest. Si segnalano infatti accumuli prossimi ai 100mm dalla mezzanotte sul Piemonte e sulla Liguria di Ponente.

Come detto nelle prossime ore il vortice depressionario inizierà a spingere aria umida ed instabile pure verso il Centro Italia portando le prime precipitazioni già domani in mattinata.
Quella di domani sarà una giornata fortemente segnata dal maltempo sui versanti tirrenici centrali con piogge che si concentreranno su Toscana, Umbria e Lazio.

Le zone maggiormente a rischio di fenomeni intensi saranno quelle del lazio meridionale: particolarmente a rischio la Ciociaria ed il frusinate in genere, i modelli prevedono un notevole accanimento delle piogge in quelle aree.
Su Umbria sud-occidentale e Toscana centro-meridionale ci attendiamo fenomeni moderati o forti ma che al momento non destano particolare preoccupazione: le stime previsionali si sono leggermente alzate rispetto a ieri, dovremmo essere sui 60/80mm nel corso delle 24h di domani.
Parlando sempre della nostra zona i fenomeni si estenderanno pure a Giovedì quando risulteranno tuttavia più blandi... altri 40/50mm probabilmente cadranno nelle 24h di giovedì con la speranza che non vi siano sottostime previsionali.
Diciamo che se le stime precipitative venissero rispettate, con 150/180mm massimi in 24h non dovremmo avere particolari problemi dal punto di vista dei fiumi: di sicuro i torrentelli e gli scoli, così come le fogne potrebbero risentire di questi accumuli ma... al momento la situazione pare tranquilla per i fiumi.
Qualche sgocciolamento è atteso anche per Venerdì mentre il weekend dovrebbe trascorrere mite e senza precipitazioni in attesa di un nuovo peggioramento previsto per la prossima settimana.

Parliamoci chiaro: la situazione è leggermente più complessa rispetto a ieri, sono cambiate alcune previsioni sui venti e le precipitazioni potrebbero concentrarsi maggiormente sulle nostre aree ma le stime fattibili non dipingono scenari eccessivamente allarmanti.

Più problematico potrebbe essere lo sviluppo del nuovo sistema depressionario previsto per la prossima settimana che troverebbe fiumi e fossi pieni al suo passaggio ma andiamo con ordine e cerchiamo di seguire prima il peggioramento imminente.

---

Io sinceramente me li auguro un centinaio di millimetri in 2-3 giorni nella mia zona (ma col cavolo che li fa). Non posso accettare un autunno così, da fine luglio a oggi ha piovuto 7/8 volte (eventi dalla durata di mezzora, o al massimo di un paio d'ore, salvo rarissime eccezioni "generose"). E' o non è uno scandalo? Ma dove sono finite le piogge deboli e durature? Quando entri nel bosco è una desolazione, le foglie sono secchissime, e pensare che questo dovrebbe essere il periodo in cui i funghi proliferano ovunque! I campi ormai credo che neanche con un martello li scalfisci! Dico male? In un periodo del genere io vorrei sentire profumo di umidità, basta con questo tempo soleggiato! Ce la farò o non ce la farò a vedere pioggia costante e duratura? Dopo 3 mesi ne sento il bisogno, grazie.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

impressionante come Meteotitano continui a mantenere COMPLETAMENTE A SECCO tutta l'Umbria...nemmeno pioggia debole, proprio zero

Penso che meteotitano per noi in queste situazioni sia praticamente nullo come previsore delle piogge, il perchè non lo so...

Posto come promemoria questo, vedremo se più o meno ridice...






Passata su tutta Italia, depressione tipica di novembre

dalle mie parti sia gfs che gefs aumentano le precipitazioni.
mentre il paralelo ci va un pò più pesante

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

impressionante come Meteotitano continui a mantenere COMPLETAMENTE A SECCO tutta l'Umbria...nemmeno pioggia debole, proprio zero

facile che si vada verso una via di mezzo tra il desertico Meteotitano e l'alluvionale ECMWF...

rimane comunque assurda questa differenza di vedute sullo stesso peggioramento, boh...

Per me i LAM non hanno alcun senso. O sovrastimano id brutto o sottostimano di brutto, vedono "buchi" dappertutto, da un run all'altro rovesciano completamente le carte in tavola

La meteorologia è una scienza inesatta e approssimativa, i tentativi di cercare la precisione assoluta lasciano il tempo che trovano

Intanto pe non sapè che fa il buon GFS 12z dimezza le precipitazioni sulla nostra amata Umbria

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto pe non sapè che fa il buon GFS 12z dimezza le precipitazioni sulla nostra amata Umbria

dal lam gfs12 non ha dimezzato nulla anzi in alcuni casi ha anche aumentato l'accumuli per l'umbria