Linea Meteo

Molto spesso, guardando le carte, capita di vedere differenze sostanziali tra i due principali GM.
Questo topic servirà come terreno di scontro tra i due modelli, postando carte a medio e lungo termine per evidenziarne meglio le differenze, senza andare a intasare i topic previsionali, nei quali, tra l'altro, i vari confronti andrebbero persi nel tempo.
I confronti postati saranno poi giudicati nel giorno di scadenza, quando una valutazione visiva decreterà chi più si era avvicinato alla realtà.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque GFS e Reading molto diverse sul medio termine. La situazione sembra ancora tutta da definire per il dopo 22/23, anche se preoccupa il fascio degli spaghi, che sono concordi per ora nel non vedere freddo serio.

Vediamo un po' come sarà l'esordio del nuovo GFS, salvo queste due carte e tra qualche giorno vedremo chi ci sarà andato più vicino.

Vince Reading per distacco... serviranno tante altre conferme ma per ora non mi pare esaltante questo upgrade di GFS :?

ECMWF - GFS 1-0

Grande Mirco, topic utilissimo!! :inchino: :inchino:

Almeno liberiamo pure i topic previsionali da quelle infinite lagne e noie sui modelli, perfetto! :ok:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Molto spesso, guardando le carte, capita di vedere differenze sostanziali tra i due principali GM.
Questo topic servirà come terreno di scontro tra i due modelli, postando carte a medio e lungo termine per evidenziarne meglio le differenze, senza andare a intasare i topic previsionali, nei quali, tra l'altro, i vari confronti andrebbero persi nel tempo.
I confronti postati saranno poi giudicati nel giorno di scadenza, quando una valutazione visiva decreterà chi più si era avvicinato alla realtà.

Per rendere chiaro il sistema lo schema da seguire potrebbe essere:

1- Si postano ad esempio due carte a 150 ore sia di GFS 00z che di ECMWF 00z che presentino differenze sostanziali.
2- Quando scadono le 150 ore si quota il post con le due mappe e si aggiunge la mappa di quel giorno per effettuare il confronto.

Ottima idea!
Vincerà ECMWF a mani basse... :wink:

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ottima idea!
Vincerà ECMWF a mani basse... :wink:

Come la storia insegna.. Gfs sempre dietro

Ora il problema è di non mettere altre carte, una volta messe le prime due.....andiamo con ordine...sembra banale...ma....

alias64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ora il problema è di non mettere altre carte, una volta messe le prime due.....andiamo con ordine...sembra banale...ma....

No, non è banale, infatti sarebbe meglio aspettare almeno due giorni, per non creare confusione.
Inoltre sarebbe meglio trovare mappe che mostrano parametri identici, tipo quelle di Meteogiornale a 500hPa, perchè anche in quelle che ho messo io le linee rappresentano in una la pressione al livello del mare, e in una l'altezza degli 850hPa... sono simili ma non identici.

basta usare i GPT a 500hPa... :wink:

Match n°2 - Scadenza: 01 Febbraio alle 00z

Sfida sul lungo termine a +192h. Molto diversa la posizione dell'HP in Atlantico.

ECMWF



GFS

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Match n°2 - Scadenza: 01 Febbraio alle 00z

Sfida sul lungo termine a +192h. Molto diversa la posizione dell'HP in Atlantico.

ECMWF



GFS

a 192 ore non mi sembrano differenze così notevoli anzi... ;) questa non la prenderei per valida :bye:

si può anche chiudere qua questo topic :D :D Gfs a grandi livelli (come detto da Guido Guidi) non viene preso mai in considerazione difronte a sua maesta EMCWF che domina incontrastato :inchino: :ok: :love:

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si può anche chiudere qua questo topic :D :D Gfs a grandi livelli (come detto da Guido Guidi) non viene preso mai in considerazione difronte a sua maesta EMCWF che domina incontrastato :inchino: :ok: :love:

Infatti, le previsioni anche nel brevissimo termine i meteomen professionisti mi pare le facciano il più delle volte con ECMWF piuttosto che con GFS che è sicuramente un modello sempre interessante da sviscerare nel brevissimo termine, ma che nel medio termine, soprattutto, paga ancora un forte gap con il modello europeo, a mio modesto avviso :bye:

ritiro su questo topic :wink:

non ho salvato le mappe, ma per quanto riguarda la prossima "scaldata" e la relativa causa, ovvero lo sprofondamento in oceano della saccatura atlantica, GFS lo aveva delineato già 2 giorni fa, mentre ECMWF vedeva l'ingresso piuttosto netto dell'onda perturbata sul Mediterraneo. Infatti ero curioso di vedere che strada avrebbe preso questa saccatura..

..oggi Reading si è palesemente "accodato" al modello americano :bye:

nuova "sfida": distanza temporale, 1 settimana

GFS



ECMWF



differenze notevolissime. Vediamo che piega prenderà ;)

Reading inamovibile sulla strada dell'alta pressione anche questa mattina... GFS una via di mezzo tra lo scenario di ieri e quello di ECMWF. Posizioni comunque ancora distanti tra di loro.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nuova "sfida": distanza temporale, 1 settimana

GFS



ECMWF



differenze notevolissime. Vediamo che piega prenderà ;)

Dopo 90 ore, e quando ne mancano circa 100 a venerdì, GFS è praticamente IDENTICO. Reading, invece si sta vedendo costretto a mutare la propria posizione in maniera radicale, anche se avendo passo 24h manca lo step relativo.

ed ecco qua che ECMWF si ALLINEA PERFETTAMENTE E CLAMOROSAMENTE a GFS



quindi, sulla distanza delle 180/192 ore sfida STRAVINTA dal modello americano :ok: confrontate questa mappa odierna di Reading con quella di GFS di giovedì scorso...IDENTICHE :inchino: in pratica l'americano è arrivato 100 ore prima di ECMWF ad inquadrare la situazione. Chapeau!

Alla prossima sfida :bye:

altra sfida, stavolta differenze ancora più evidenti, a "sole" 168 ore! :roll:

GFS



ECMWF



vedremo chi la spunterà! ;)

Scadenza: 06 Dicembre alle 00z - Dati iniziali 28 Novembre 00z

Visto che i due principali GM continuano a vedere da diversi run una situazione molto molto diversa, penso sia il caso di riproporre una sfida. Uno dei due ne uscirà con le ossa rotte, o alla fine la realtà starà in mezzo alle due vedute?

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scadenza: 06 Dicembre alle 00z - Dati iniziali 28 Novembre 00z

Visto che i due principali GM continuano a vedere da diversi run una situazione molto molto diversa, penso sia il caso di riproporre una sfida. Uno dei due ne uscirà con le ossa rotte, o alla fine la realtà starà in mezzo alle due vedute?

Per dovere di cronaca

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per dovere di cronaca

c'è anche da aggiungere, però, che quella mappa di GFS è stato un run ultra-isolato.. ;) comunque sicuramente appannaggio di ECMWF :ok:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per dovere di cronaca

c'è anche da aggiungere, però, che quella mappa di GFS è stato un run ultra-isolato.. ;) comunque sicuramente appannaggio di ECMWF :ok:

GFS ha visto quella configurazione, più o meno intensa, per due giorni... non era un run ultra-isolato ;)

Scadenza: 17 Gennaio - Dati iniziali 11 Gennaio

Riproponiamo una sfida che mi sembra il caso.
Voglio barare un po'... le uscite hanno una differenza di 6 ore, però mi sembra giusto salvare questi due scenari perchè rappresentano le vedute principali che hanno avuto i due modelli negli ultimi giorni.



PS: finora ha sempre vinto ECMWF... se questa volta succede il contrario siamo proprio sfigati :lol:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

PS: finora ha sempre vinto ECMWF... se questa volta succede il contrario siamo proprio sfigati :lol:

Credo che ora come non mai questo confronto sia uno dei più interessanti avuti fin ora! ;)

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

PS: finora ha sempre vinto ECMWF... se questa volta succede il contrario siamo proprio sfigati :lol:

Credo che ora come non mai questo confronto sia uno dei più interessanti avuti fin ora! ;)

Concordo

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scadenza: 17 Gennaio - Dati iniziali 11 Gennaio

Riproponiamo una sfida che mi sembra il caso.
Voglio barare un po'... le uscite hanno una differenza di 6 ore, però mi sembra giusto salvare questi due scenari perchè rappresentano le vedute principali che hanno avuto i due modelli negli ultimi giorni.

PS: finora ha sempre vinto ECMWF... se questa volta succede il contrario siamo proprio sfigati :lol:

Non ha proprio sempre vinto ECMWF, anzi... basta che leggi i post di FILI poco sopra per vedere che non è così... comunque speriamo perda stavolta GFS e trionfi ECMWF, pur da Gfsista, GFS06 è da fuffa completa mentre gli altri modelli sono praticamente da buran.

Guardando il confronto sul sito della noaa sull'affidabila dei modelli sia a 24,144,240 h Gfs non è mai davanti a reading ;) ;)

Mi correggo, in una sfida postata da Fili aveva vinto GFS... speriamo resti l'unica :lol:

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non ha proprio sempre vinto ECMWF, anzi... basta che leggi i post di FILI poco sopra per vedere che non è così... comunque speriamo perda stavolta GFS e trionfi ECMWF, pur da Gfsista, GFS06 è da fuffa completa mentre gli altri modelli sono praticamente da buran.

Si mi era sfuggito...

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scadenza: 17 Gennaio - Dati iniziali 11 Gennaio

Riproponiamo una sfida che mi sembra il caso.
Voglio barare un po'... le uscite hanno una differenza di 6 ore, però mi sembra giusto salvare questi due scenari perchè rappresentano le vedute principali che hanno avuto i due modelli negli ultimi giorni.

scusa Mirco ma questa "sfida" è fuorviante... hai infatti messo a confronto un run palesemente sballato di GFS con uno degli ultimi run ECMWF in cui l'inglese si era già palesemente accodato alla versione piuttosto "orientaleggiante" americana. E' ovvio che se valuti queste mappe, ha sicuramente vinto ECMWF.

Se il confronto lo avessi fatto sabato o domenica, con differenze MOLTO PIU' MARCATE tra i due modelli, la sfida non avrebbe avuto storia ad appannaggio dell'americano... 8))

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

scusa Mirco ma questa "sfida" è fuorviante... hai infatti messo a confronto un run palesemente sballato di GFS con uno degli ultimi run ECMWF in cui l'inglese si era già palesemente accodato alla versione piuttosto "orientaleggiante" americana. E' ovvio che se valuti queste mappe, ha sicuramente vinto ECMWF.

Se il confronto lo avessi fatto sabato o domenica, con differenze MOLTO PIU' MARCATE tra i due modelli, la sfida non avrebbe avuto storia ad appannaggio dell'americano... 8))

Si, ma sabato eravamo a 4000 ore, e che le differenze fossero più marcate era logico. ;)
Nella giornata di ieri GFS è rimasto sempre molto distante da Reading, e le ore iniziavano a calare, non ad aumentare....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

scusa Mirco ma questa "sfida" è fuorviante... hai infatti messo a confronto un run palesemente sballato di GFS con uno degli ultimi run ECMWF in cui l'inglese si era già palesemente accodato alla versione piuttosto "orientaleggiante" americana. E' ovvio che se valuti queste mappe, ha sicuramente vinto ECMWF.

Se il confronto lo avessi fatto sabato o domenica, con differenze MOLTO PIU' MARCATE tra i due modelli, la sfida non avrebbe avuto storia ad appannaggio dell'americano... 8))

Si, ma sabato eravamo a 4000 ore, e che le differenze fossero più marcate era logico. ;)
Nella giornata di ieri GFS è rimasto sempre molto distante da Reading, e le ore iniziavano a calare, non ad aumentare....

e che vuol dire ;) della serie "so tutti f...i col culo de quell'altri", ECMWF sarà stato più costante sui dettagli, ma PRIMA si è accodato alla dinamica di GFS, POI magari sarà stato più costante... però a quel punto i giochi erano fatti, e la dinamica l'aveva cannata in pieno.

Io tra due modelli preferisco sempre quello che mi azzecca la dinamica generale a 144h, piuttosto che quello che mi dice se entra una -6° o una -8°... :smile:

poi oh, non so perchè, ma io ECMWF con quel passo di 24h che non mi fa capire il movimento esatto delle figure bariche proprio non mi ci trovo... :bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scadenza: 17 Gennaio - Dati iniziali 11 Gennaio

Riproponiamo una sfida che mi sembra il caso.
Voglio barare un po'... le uscite hanno una differenza di 6 ore, però mi sembra giusto salvare questi due scenari perchè rappresentano le vedute principali che hanno avuto i due modelli negli ultimi giorni.

scusa Mirco ma questa "sfida" è fuorviante... hai infatti messo a confronto un run palesemente sballato di GFS con uno degli ultimi run ECMWF in cui l'inglese si era già palesemente accodato alla versione piuttosto "orientaleggiante" americana. E' ovvio che se valuti queste mappe, ha sicuramente vinto ECMWF.

Se il confronto lo avessi fatto sabato o domenica, con differenze MOLTO PIU' MARCATE tra i due modelli, la sfida non avrebbe avuto storia ad appannaggio dell'americano... 8))

La linea di tendenza era quella... GFS continuava a non vedere nessuna erezione dell'Hp! Cosa che avverrà e in modo anche abbastanza netto. Poi sulla durata si può discutere, ma quello va fuori dal medio termine.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

poi oh, non so perchè, ma io ECMWF con quel passo di 24h che non mi fa capire il movimento esatto delle figure bariche proprio non mi ci trovo... :bye:

Questo è parzialmente risolvibile il problema, almeno fino a 168h. ;)
http://www.meteoam.it/prodotti_grafici/catopTecnica

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La linea di tendenza era quella... GFS continuava a non vedere nessuna erezione dell'Hp! Cosa che avverrà e in modo anche abbastanza netto. Poi sulla durata si può discutere, ma quello va fuori dal medio termine.

:confuso: :confuso: La vedeva eccome, altrimenti non avrebbe nemmeno visto l'irruzione fredda..



solo che invece di mantenerla stabile come ECMWF o UKMO, la faceva immediatamente spanciare su di noi, spinta dal getto atlantico. Questo avverrà. Tendenza a 180h azzeccata alla perfezione ;)

Oh, ma poi, intendiamoci... si fosse avverata la tendenza ECMWF a 144/180 ore, staremmo parlando di evento di notevolissima portata, con neve diffusa su tutto il centro Italia... di che parliamo dai!! :roll:

[quote user="Fili" post="381801"]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oh, ma poi, intendiamoci... si fosse avverata la tendenza ECMWF a 144/180 ore, staremmo parlando di evento di notevolissima portata, con neve diffusa su tutto il centro Italia... di che parliamo dai!! :roll:

Fili, il nevone italico in un paio di occasioni l'ha proposto anche GFS Fili, come del resto l'ingresso più occidentale... e l'ultima volta con le 18Z di Domenica, 1 giorno e mezzo fa...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oh, ma poi, intendiamoci... si fosse avverata la tendenza ECMWF a 144/180 ore, staremmo parlando di evento di notevolissima portata, con neve diffusa su tutto il centro Italia... di che parliamo dai!! :roll:

Fili, il nevone italico in un paio di occasioni l'ha proposto anche GFS Fili, come del resto l'ingresso più occidentale... e l'ultima volta con le 18Z di Domenica, 1 giorno e mezzo fa...

si vabeh dai :mrgreen: mo' scappa fori che GFS era quello occidentaleggiante :P state a difende l'indifendibile...! :roll:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oh, ma poi, intendiamoci... si fosse avverata la tendenza ECMWF a 144/180 ore, staremmo parlando di evento di notevolissima portata, con neve diffusa su tutto il centro Italia... di che parliamo dai!! :roll:

Fili, il nevone italico in un paio di occasioni l'ha proposto anche GFS Fili, come del resto l'ingresso più occidentale... e l'ultima volta con le 18Z di Domenica, 1 giorno e mezzo fa...

si vabeh dai :mrgreen: mo' scappa fori che GFS era quello occidentaleggiante :P state a difende l'indifendibile...! :roll:

Ma che vuoi dfende l'indifendibile... io non difendo niente... ho sempre sostenuto GFS e continuerò a sostenerlo. Però sul fatto che stavolta abbia avuto così la meglio non sono daccordo, perché secondo me non è così.

nella correlazione di anomalia di temperatura tra gfs, emcwf, ukmo, e via dicendo, alle quote di 250, 850, 500 hpa, alla distanza temporale di 24,72,120,144,240h, mai e dico mai.. gfs è davanti a emcwf. Che poi le distanze a punti siano "corte" va bene, ma sempre inesorabilmente dietro sta ;) ;) :ok:

ora aspettiamo che aggiornino i grafici a questa e prossima settimana.. ma gfs ha cannato di brutto il medio termine. :ok:

GFS12 ci mette dalle 168 ore in poi sotto sterile e freddine correnti nordorientali per svariati giorni, è inutile ma impossibile non pensare ancora una volta, come dice giustamente Fili, che se tali configurazioni (compresa quella della settimana scorsa e l'attuale) fossero avvenute a gennaio-febbraio gli effetti sarebbero stati di tutt'altra natura:



Io preferisco ovviamente GEM12 a 228 ore, ma qua davvero credo siamo nella più assoluta fantasia :



Lasciando da parte tutto, credo comunque che una terza decade sempre piuttosto fresca e dinamica sia sempre più probabile, attendendo lo "stabilissimo" ECMWF che quando va in accordo con le sue ENS è attendibile ma altrimenti le spara davvero più grosse di tutti! :mrgreen:

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS12 ci mette dalle 168 ore in poi sotto sterile e freddine correnti nordorientali per svariati giorni, è inutile ma impossibile non pensare ancora una volta, come dice giustamente Fili, che se tali configurazioni (compresa quella della settimana scorsa e l'attuale) fossero avvenute a gennaio-febbraio gli effetti sarebbero stati di tutt'altra natura:



Io preferisco ovviamente GEM12 a 228 ore, ma qua davvero credo siamo nella più assoluta fantasia :



Lasciando da parte tutto, credo comunque che una terza decade sempre piuttosto fresca e dinamica sia sempre più probabile, attendendo lo "stabilissimo" ECMWF che quando va in accordo con le sue ENS è attendibile ma altrimenti le spara davvero più grosse di tutti! :mrgreen:

certo difatti gfs non ci sta botta che è davanti all'europeo, ma nemmeno per sbaglio è!! :ohno: :ohno:





:ziped: :wall:

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS12 ci mette dalle 168 ore in poi sotto sterile e freddine correnti nordorientali per svariati giorni, è inutile ma impossibile non pensare ancora una volta, come dice giustamente Fili, che se tali configurazioni (compresa quella della settimana scorsa e l'attuale) fossero avvenute a gennaio-febbraio gli effetti sarebbero stati di tutt'altra natura:



Io preferisco ovviamente GEM12 a 228 ore, ma qua davvero credo siamo nella più assoluta fantasia :



Lasciando da parte tutto, credo comunque che una terza decade sempre piuttosto fresca e dinamica sia sempre più probabile, attendendo lo "stabilissimo" ECMWF che quando va in accordo con le sue ENS è attendibile ma altrimenti le spara davvero più grosse di tutti! :mrgreen:

certo difatti gfs non ci sta botta che è davanti all'europeo, ma nemmeno per sbaglio è!! :ohno: :ohno:

:ziped: :wall:

Non ci sono le statistiche oltre i 5-6 giorni che hai postato tu. Son convinto che se facessero statistiche sugli 8-9 giorni (192-216 ore) le cantonate più clamorose le prenderebbe ECMWF. Comunque al di là delle statistiche il comportamento schizofrenico di ECMWF dal run di ieri mattina a quello di stasera passando per i due nel mezzo mi pare sotto gli occhi di tutti, pari se non superiore a quello di GFS. ;-)

Edit: facendo una panoramica dei 4 principali modelli è un pò ECMWF contro tutti a 144 ore, anche se GFS e Ukmo sono piuttosto vicini come evoluzione e GEM se ne va per i fatti suoi. Se Reading la spunta stavolta decreto ufficialmente il mio silenzio stampa sulle malefatte del modello inglese nonchè il definitivo "#Mainagioia" 2015-2016 con una bella scaldata finale sciroccale a vanificare tutto il fresco delle prime due decadi, sciogliere la neve in Appennino distruggendo i sogni di gloria pasquali dei poveri operatori delle stazioni sciistiche a secco fino a febbraio e allineare anche questo finora ottimo marzo al galoppante Gw! :mrgreen:

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS12 ci mette dalle 168 ore in poi sotto sterile e freddine correnti nordorientali per svariati giorni, è inutile ma impossibile non pensare ancora una volta, come dice giustamente Fili, che se tali configurazioni (compresa quella della settimana scorsa e l'attuale) fossero avvenute a gennaio-febbraio gli effetti sarebbero stati di tutt'altra natura:



Io preferisco ovviamente GEM12 a 228 ore, ma qua davvero credo siamo nella più assoluta fantasia :



Lasciando da parte tutto, credo comunque che una terza decade sempre piuttosto fresca e dinamica sia sempre più probabile, attendendo lo "stabilissimo" ECMWF che quando va in accordo con le sue ENS è attendibile ma altrimenti le spara davvero più grosse di tutti! :mrgreen:

certo difatti gfs non ci sta botta che è davanti all'europeo, ma nemmeno per sbaglio è!! :ohno: :ohno:

:ziped: :wall:

Non ci sono le statistiche oltre i 5-6 giorni che hai postato tu. Son convinto che se facessero statistiche sugli 8-9 giorni (192-216 ore) le cantonate più clamorose le prenderebbe ECMWF. Comunque al di là delle statistiche il comportamento schizofrenico di ECMWF dal run di ieri mattina a quello di stasera passando per i due nel mezzo mi pare sotto gli occhi di tutti, pari se non superiore a quello di GFS. ;-)

Edit: facendo una panoramica dei 4 principali modelli è un pò ECMWF contro tutti a 144 ore, anche se GFS e Ukmo sono piuttosto vicini come evoluzione e GEM se ne va per i fatti suoi. Se Reading la spunta stavolta decreto ufficialmente il mio silenzio stampa sulle malefatte del modello inglese nonchè il definitivo "#Mainagioia" 2015-2016 con una bella scaldata finale sciroccale a vanificare tutto il fresco delle prime due decadi, sciogliere la neve in Appennino distruggendo i sogni di gloria pasquali dei poveri operatori delle stazioni sciistiche a secco fino a febbraio e allineare anche questo finora ottimo marzo al galoppante Gw! :mrgreen:

come no? eccole, 240h, e tanto anche qui gfs sta sempre inesorabilmente indietro :ohno: :ohno: anzi è addirittura 3° come affidabilità :mrgreen:

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

come no? eccole, 240h, e tanto anche qui gfs sta sempre inesorabilmente indietro :ohno: :ohno: anzi è addirittura 3° come affidabilità :mrgreen:

Sì hai pergettamente ragione, le ho trovate stasera sul sito del noaa ma non volevo crederci! :lol: http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/ST...gmb/STATS_vsdb/
E invece è arrivato GFS18 a dargli ragione accodandosi mestamente. Ma non è detta l'ultima ancora... ;)

Comunque a 240 ore l'affidabilità è bassa per tutti e la differenza si è molto assottigliata rispetto alle 120 ore come vedi, inoltre ci sono altri parametri tipo la temperatura a 250hpa dove Gfs è addirittura sopra:



Vabbè basta via, devo disintossicarmi un pò dalla meteo dopo questo marzo che è stato almeno divertente a differenza dei mesi precedenti e mi ha portato via parecchio tempo che è sempre un piacere, ma forse pure troppo visto che manco un fiocco di neve fradicio o una gelata son riuscito a vedere, vediamo nei prossimi giorni se dovrò del tutto gettare la spugna o no, buonanotte.

Certo che tra Zeppelin e Nevone la coppa per il Re degli OFFTOPIC proprio non saprei a chi darla.

Da una parte Zeppelin che tra le medie termiche piazzate ovunque, interventi pro-contro AGW e i confronti tra le attendibilità dei modelli non salva un topic che uno :mrgreen:

ll'altra Nevone che come sopra me senza AGW.... però Federì te la darei a te la coppa, almeno una de coppa te la porti a casa quest'anno :D


In ogni caso vi ho spostato i commenti in questo topic e sempre questo topic l'ho messo tra gli IMPORTANTI del forum così non dovrete perde tempo nemmeno a cercarlo, sta sempre in alto alla prima pagina di Meteocafè :wink:

Vediamo se funziona eh :mazza:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo che tra Zeppelin e Nevone la coppa per il Re degli OFFTOPIC proprio non saprei a chi darla.

Da una parte Zeppelin che tra le medie termiche piazzate ovunque, interventi pro-contro AGW e i confronti tra le attendibilità dei modelli non salva un topic che uno :mrgreen:

ll'altra Nevone che come sopra me senza AGW.... però Federì te la darei a te la coppa, almeno una de coppa te la porti a casa quest'anno :D


In ogni caso vi ho spostato i commenti in questo topic e sempre questo topic l'ho messo tra gli IMPORTANTI del forum così non dovrete perde tempo nemmeno a cercarlo, sta sempre in alto alla prima pagina di Meteocafè :wink:

Vediamo se funziona eh :mazza:

stiamo in corsa ancora su due fronti,...voi uno e contro di noi :D :lol:

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo che tra Zeppelin e Nevone la coppa per il Re degli OFFTOPIC proprio non saprei a chi darla.

Da una parte Zeppelin che tra le medie termiche piazzate ovunque, interventi pro-contro AGW e i confronti tra le attendibilità dei modelli non salva un topic che uno :mrgreen:

ll'altra Nevone che come sopra me senza AGW.... però Federì te la darei a te la coppa, almeno una de coppa te la porti a casa quest'anno :D


In ogni caso vi ho spostato i commenti in questo topic e sempre questo topic l'ho messo tra gli IMPORTANTI del forum così non dovrete perde tempo nemmeno a cercarlo, sta sempre in alto alla prima pagina di Meteocafè :wink:

Vediamo se funziona eh :mazza:

stiamo in corsa ancora su due fronti,...voi uno e contro di noi :D :lol:

Perchè pensano de vince? :D

Io sò interista... almeno sta coppa datemela! :lol:

Temp al suolo previste per Mercoledì da GFS 00z di Oggi




Temp al suolo previste per Mercoledì da GFS 00z di ieri




Siamo alle comiche! :lol:


GFS a parte anche gli altri modelli stanno faticando molto ad inquadrare quanto accadrà la prossima settimana: il più stabile si è rivelato GEM che in questo non-inverno sta guadagnando molti molti punti sulla concorrenza. Idem dicasi per UKMO che seppur meno stabile del Canadese ha di sicuro ballonzolato meno della coppia GFS-Reading.

Una bella sfida insomma, vedremo come andrà a finire.... la piaga HP è sempre dietro l'angolo ma gli indizi per una prossima settimana fresca cominciano a crescere 8))