Linea Meteo

Salve,

apro questo topic accorpando i messaggi scritti negli ultimi nei vari topic previsionali in modo da dare il giusto risalto all'argomento

Buona discussione e che sia il più pacata possibile

http://www.repubblica.it/cronaca/20...bis_-191163971/

Direi proprio di no, ma tanto lui il suo scopo lo ha raggiunto ancora...

andfra ha scritto: [Visualizza Messaggio]

http://www.repubblica.it/cronaca/2018/03/13/news/meteo_freddo_e_neve_a_fine_mese_e_confermato_l_arrivo_di_buran_bis_-191163971/

Direi proprio di no, ma tanto lui il suo scopo lo ha raggiunto ancora...

Poi qualcuno si chiede perché la gente comune si faccia prendere dal becero sensazionalismo da 4 soldi...

andfra ha scritto: [Visualizza Messaggio]

http://www.repubblica.it/cronaca/2018/03/13/news/meteo_freddo_e_neve_a_fine_mese_e_confermato_l_arrivo_di_buran_bis_-191163971/

Direi proprio di no, ma tanto lui il suo scopo lo ha raggiunto ancora...

Speravo che la ragione prevalesse. Invece no pare. Anche se arrivasse solo uno spiffero da nord senza proprio niente del buran il "volgo" crederà che ha avuto ragione.

La gente comune non sa distinguere... basterà una gelata o due perché la percezione sia quella del ritorno del freddo. Poi quanto, da dove e per quanti giorni la gente già non se lo ricorderà più. Tutti si ricorderanno che era stato previsto. Purtroppo le studia bene... non è stupido come sembra.

E non è tutto... purtroppo si tende sempre a far di tutta un'erba un fascio. Anche se il freddo non arriverà, il commento comune sarà che "quelli delle previsioni non ci prendono mai".
Quante volte vi è capitato qualche amico/conoscente che dopo una previsione sbagliata (anche proprio dell'amico nostro) vi ha detto: "ma non doveva piovere?", "ma non doveva nevicare?", "ma non doveva arrivare il freddo?"... come se la previsione fosse stata la vostra...

E' una guerra dura da combattere questa... fidatevi....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La gente comune non sa distinguere... basterà una gelata o due perché la percezione sia quella del ritorno del freddo. Poi quanto, da dove e per quanti giorni la gente già non se lo ricorderà più. Tutti si ricorderanno che era stato previsto. Purtroppo le studia bene... non è stupido come sembra.

E non è tutto... purtroppo si tende sempre a far di tutta un'erba un fascio. Anche se il freddo non arriverà, il commento comune sarà che "quelli delle previsioni non ci prendono mai".
Quante volte vi è capitato qualche amico/conoscente che dopo una previsione sbagliata (anche proprio dell'amico nostro) vi ha detto: "ma non doveva piovere?", "ma non doveva nevicare?", "ma non doveva arrivare il freddo?"... come se la previsione fosse stata la vostra...

E' una guerra dura da combattere questa... fidatevi....

già...persa in partenza

Concordo.
La scientifica ( solo in questo caso) abilità nell'infilarsi nelle larghe maglie della meteo ( tra la conoscenza pari a 0 della "gente" e la mancanza di requisiti per poter esercitare questa professione) e le valutazioni meteo che sono sempre "opinabili", ha creato un fenomeno.....
Ma prima o poi qualche casino serio succederà......

che poi capirei (a stento) "la gente" che di meteo non ne sa nulla e si lascia "trasportare" dalle fandonie che sente su media e social. Ma addirittura che un articolista de laRepubblica o del Corriere della Sera (per non parlare dei giornalisti della RAI o di MEDIASET) vada a riportare pare pare le stronzate di quel tizio, senza curarsi minimamente della veridicità scientifica di tali notizie, mi sembra davvero assurdo. Fai quello di lavoro, ma non li leggi i commenti di migliaia di persone che perculano apertamente quel sito da cui attingi informazioni? Non ti fai qualche domanda del tipo "ma sarà il caso di prendere info altrove"? Bah... che disastro.

Cerchiamo comunque di tornare ontopic

Con questa chiudo... ma riassume tutto........

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

che poi capirei (a stento) "la gente" che di meteo non ne sa nulla e si lascia "trasportare" dalle fandonie che sente su media e social. Ma addirittura che un articolista de laRepubblica o del Corriere della Sera (per non parlare dei giornalisti della RAI o di MEDIASET) vada a riportare pare pare le stronzate di quel tizio, senza curarsi minimamente della veridicità scientifica di tali notizie, mi sembra davvero assurdo. Fai quello di lavoro, ma non li leggi i commenti di migliaia di persone che perculano apertamente quel sito da cui attingi informazioni? Non ti fai qualche domanda del tipo "ma sarà il caso di prendere info altrove"? Bah... che disastro.

Cerchiamo comunque di tornare ontopic

Per me non c'è niente di cui stupirsi, quando alcuni giornali sono finanziati dai soliti noti che hanno governato fino a ieri purtroppo troppi (creduloni-occhi bendati-sordi) credono a certe illazioni senza informarsi a fondo sul fenomeno in questione.

Scusate l'OT ma questa la dovete vedere :

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scusate l'OT ma questa la dovete vedere :

Ma mi spiegate poi una cosa?
ma perchè quei titoloni sono solo a livello di prima pagina ma poi negli approfondimenti, se ad esempio andiamo a vedere le cartine per giorno si trova al massimo una cosa come questa, che probabilmente invece è ben più realistica?

Veramente allucinante!
Pura disinformazione. Concordo con Andrea, c'è poco da fare... la gente non ha questa percezione.
Purtroppo è il sito più seguito in Italia. Si vendono bene con i titoli ad effetto.....

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma mi spiegate poi una cosa?
ma perchè quei titoloni sono solo a livello di prima pagina ma poi negli approfondimenti, se ad esempio andiamo a vedere le cartine per giorno si trova al massimo una cosa come questa, che probabilmente invece è ben più realistica?

E' una carotina molto succulenta per il coniglio. Al più delle persone non credo interessi approfondire, loro però potranno sempre dire di averlo scritto... Come ha ribadito Andrea più volte è una guerra difficilissima da combattere questa caro Mauro.

In ogni caso quanto mi fa ridere la quota neve a 800 mt in mezzo al mare tra Puglia e Molise!

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In ogni caso quanto mi fa ridere la quota neve a 800 mt in mezzo al mare tra Puglia e Molise!

che poi quella tanto tanto potrebbe essere riferita al Gargano.. ma i 1050m sul Salento ed il Tavoliere?

Continuo a sperare in una rimonta subtropicale in terza decade

Credo che una situazione così grave come nelle ultime 3/4 settimane non si sia mai avuta ed il responsabile in primis è sempre e solo uno. Poi tutti creduloni e giù via ma le falZe notizie partono sempre sempre sempre da li.

Spero davvero che prima o poi qualcuno si muova per porre fine a st'indecenza che più o meno ci rovina tutti

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma mi spiegate poi una cosa?
ma perchè quei titoloni sono solo a livello di prima pagina ma poi negli approfondimenti, se ad esempio andiamo a vedere le cartine per giorno si trova al massimo una cosa come questa, che probabilmente invece è ben più realistica?

il click sull'articolo genera statistiche e possibilità di vendere pubblicità, e il click lo fanno le notizie sensazionalistiche o i titoloni... falsi o verosimili che siano...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In ogni caso quanto mi fa ridere la quota neve a 800 mt in mezzo al mare tra Puglia e Molise!

che poi quella tanto tanto potrebbe essere riferita al Gargano.. ma i 1050m sul Salento ed il Tavoliere?

Infatti, peggio ancora!

Bisogna riconoscere a quel sito che in quanto a saperci fare (nel male) per farsi pubblicità non sono secondi a nessuno,la cosa più grave è che altri organi di informazione più o meno seri gli vadano dietro

Con quella dichiarazione fatta nell'estratto di quell'articolo accostando la figura del meteorologo allo stregone c'è andato giù pesante.
E mi meraviglio come i professionisti non abbiano preso posizione in tal senso.
Dapprima internet ha creato un approccio utilitaristico dell'informazioni ( molto di noi si sono formati amatorialmente nell'era internet) poi la cosa è degenerata.
L'era d'internet, l'era social, l'era delle notizie veicolate senza nessun filtro è alla base della pessima deriva socio-culturale che abbiamo intrepreso negli ultimi anni.
Molti per aver letto 2 ca**ate su internet o veicolate sui social si sentono nel diritto di parlare e straparlare di cose di cui non neanche le basi....
E la meteorologia si presta molto a questo giochino.....

p.s.: penso a tutti i laureati e studiosi di ogni settore che quotidinamente si devono confrontare con la "tuttologia" da 1 Euro che è veramentedura da combattere.
Il contradditorio è interessante tra parti che hanno conoscenze, magari anche con idee profondamente diverse.....
Invece quando una delle due parti non sa e , soprattutto non ha l'umiltà di ascoltare, è un casino....

mi ricordo la mia professoressa d'Italiano che mi diceva.....
" Meglio star zitti e dare l'impressione di essere stupidi che parlare e darne la conferma......."

esempio pratico: oggi passo all'assicurazione a pagare il premio della macchina, la tipa dell'agenzia (una bella donna sulla 45ina, dall'apparenza piuttosto "agiata") se ne esce con "eh ma dovresti fare anche l'assicurazione sulla casa, sai gli incendi oggi sono in aumento a causa dei fulmini causati dalle bombe d'acqua" ....

non entro nel merito dell'utilità dell'assicurazione sugli incendi o sull'aumento degli stessi, ma quando sento queste persone parlare con cotanta ignoranza sulla materia meteo... sono stato lì 10 minuti a spiegarle di questo approccio totalmente sbagliato alla meteo, che nubifragi (non bombe d'acqua) e fulmini c'erano anche una volta, solo che oggi a causa di certe persone diventano di più e più intensi di un tempo.

Alla fine le ho consigliato di seguire il nostro portale (folignometeo), spero lo faccia...

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con quella dichiarazione fatta nell'estratto di quell'articolo accostando la figura del meteorologo allo stregone c'è andato giù pesante.
E mi meraviglio come i professionisti non abbiano preso posizione in tal senso.
Dapprima internet ha creato un approccio utilitaristico dell'informazioni ( molto di noi si sono formati amatorialmente nell'era internet) poi la cosa è degenerata.
L'era d'internet, l'era social, l'era delle notizie veicolate senza nessun filtro è alla base della pessima deriva socio-culturale che abbiamo intrepreso negli ultimi anni.
Molti per aver letto 2 ca**ate su internet o veicolate sui social si sentono nel diritto di parlare e straparlare di cose di cui non neanche le basi....
E la meteorologia si presta molto a questo giochino.....

p.s.: penso a tutti i laureati e studiosi di ogni settore che quotidinamente si devono confrontare con la "tuttologia" da 1 Euro che è veramentedura da combattere.
Il contradditorio è interessante tra parti che hanno conoscenze, magari anche con idee profondamente diverse.....
Invece quando una delle due parti non sa e , soprattutto non ha l'umiltà di ascoltare, è un casino....

mi ricordo la mia professoressa d'Italiano che mi diceva.....
" Meglio star zitti e dare l'impressione di essere stupidi che parlare e darne la conferma......."

Riporto, a tal proposito, la mia amatissima Teoria della montagna di "cacca"

ho tirato 4 insulti sotto l'ultimo post su FB del maledetto, e sono stato bannato

Comunque a leggere la loro pagina FB c'è da spanciarsi dalle risate, il 98% dei commenti sono ovviamente di persone che nulla sanno di cosa tratti la meteorologia, si leggono cose da sbellicarsi, o da piangere a seconda dei gusti

ci sono però alcuni che si spingono un poco oltre, e, consci di un minimo di sapere, cercano di far luce e screditare certi proclami, leggete i commenti di Laura Pecorai

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ho tirato 4 insulti sotto l'ultimo post su FB del maledetto, e sono stato bannato

mo lo faccio anch'io, almeno mi faccio due risate.
Comunque sti ciarlatani fatturano oltre 10 milioni di euro l'anno, ci rendiamo conto?

Sono andato a curiosare sulla loro pagina FB anch'io. Bè, ci sono anche diversi commenti critico-umoristici... C'è, fra i tanti, un tizio che li accusa di sparare minchiate ogni 5 minuti...

che poi la smania di esagerare qualsiasi fenomeno meteo dilaga ovunque. Ecco una locandina di un'edicola folignate stamattina.

apocalisse, una normalissima grandinata, intensa ma davvero niente di clamoroso.

E quella di Grottammare della scorsa estate cos'era.. il Maelstrom?!

ecco qualche commento-medio di chi segue quella maledetta pagina ...

---

a me i brividi non li mette il Burian, ma il fatto che questa gente abbia il nostro stesso diritto di voto...

http://www.meteo.it/giornale/in-arr...ws--14599.shtml

STANDING OVATION!
Stavolta Guido si è superato!
Da leggere tutto tutto!

http://www.climatemonitor.it/?p=47799

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

http://www.meteo.it/giornale/in-arrivo-burian-2-e-neve-in-citta-no-solo-l-ennesima-fake-meteo-news--14599.shtml

sti poracci poi sono i più danneggiati, in quanto si chiamano QUASI come l'altro... e molti parlano di meteo.it riferendosi a ****....

interessante la risposta argomentata e scientifica di **** (o chi per lui) a chi contesta che quello in arrivo non sarà Burian



sta diventando una pagina comica...

Però, come giustamente qualcuno ha detto, e mi pare proprio Filippo, questa azienda, perchè di questo si tratta, fattura milioni, quindi, forse forse, questo personaggio potrà essere spregevole quanto si vuole, ma di certo non è uno sciocco e cavalca benissimo un'onda che gli da ritorno e che di certo fa mangiare tanta gente.

QUINDI??
proposta, apriamo una nuova home page, la chiamiamo Linea Meteo Extreme, la colleghiamo anche ad un bel forum, piena di banner pubblicitari, qui continuiamo ad affrontare le cose nel giusto modo ed in maniera, mi escludo ovviamente, scientifica.

Di là invece nominiamo le perturbazioni, spariamo titoli che più grossi e assurdi non si possa, e combattiamo con le stesse armi, magari ci facciamo anche i soldi

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Però, come giustamente qualcuno ha detto, e mi pare proprio Filippo, questa azienda, perchè di questo si tratta, fattura milioni, quindi, forse forse, questo personaggio potrà essere spregevole quanto si vuole, ma di certo non è uno sciocco e cavalca benissimo un'onda che gli da ritorno e che di certo fa mangiare tanta gente.

Vabbè, anche le associazioni a delinquere fanno mangiare tanta gente... e che significa questo?
Giustifichiamo chiunque dia lavoro anche se sbagliando?

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Però, come giustamente qualcuno ha detto, e mi pare proprio Filippo, questa azienda, perchè di questo si tratta, fattura milioni, quindi, forse forse, questo personaggio potrà essere spregevole quanto si vuole, ma di certo non è uno sciocco e cavalca benissimo un'onda che gli da ritorno e che di certo fa mangiare tanta gente.

Vabbè, anche le associazioni a delinquere fanno mangiare tanta gente... e che significa questo?
Giustifichiamo chiunque dia lavoro anche se sbagliando?

eh no, scusami, le associazioni a delinquere "delinquono", e per delinquere rubano, uccidono, rapinano, sequestrano, tutte azioni al di là della soglia della legalità.
qui abbiamo un chiaro esempio di come, pur rimanendo nella legalità, si possa delinquere in maniera pulita, è ben diverso

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

STANDING OVATION!
Stavolta Guido si è superato!
Da leggere tutto tutto!

http://www.climatemonitor.it/?p=47799

Fantastico

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Però, come giustamente qualcuno ha detto, e mi pare proprio Filippo, questa azienda, perchè di questo si tratta, fattura milioni, quindi, forse forse, questo personaggio potrà essere spregevole quanto si vuole, ma di certo non è uno sciocco e cavalca benissimo un'onda che gli da ritorno e che di certo fa mangiare tanta gente.

Vabbè, anche le associazioni a delinquere fanno mangiare tanta gente... e che significa questo?
Giustifichiamo chiunque dia lavoro anche se sbagliando?

eh no, scusami, le associazioni a delinquere "delinquono", e per delinquere rubano, uccidono, rapinano, sequestrano, tutte azioni al di là della soglia della legalità.
qui abbiamo un chiaro esempio di come, pur rimanendo nella legalità, si possa delinquere in maniera pulita, è ben diverso

Ho i miei dubbi sulla legalità di generare disinformazione, che a lungo andare contribuisce a destabilizza il tessuto sociale e a danneggiare utenti e lavoratori del settore. Comunque è quantomeno moralmente esecrabile approfittare della credulità popolare (ignoranza), e lo Stato interviene in caso di abuso di singoli o organizzazioni (vedi santoni e sette) che inducano comportamenti dannosi o, indirettamente, danni a terzi.
Sai quanti siti sono stati chiusi perché generavano informazioni volutamente fuorvianti e destabilizzanti riguardanti il mercato azionario? Anche quelli erano dei furbacchioni e anche quelli davano da mangiare a qualcuno.
Questi sono al limite del procurato allarme, generano confusione e condizionano chissà quanta gente, soprattutto perché poi i vari media cavalcano l'onda e diffondono e amplificano essi stessi la m***a.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Però, come giustamente qualcuno ha detto, e mi pare proprio Filippo, questa azienda, perchè di questo si tratta, fattura milioni, quindi, forse forse, questo personaggio potrà essere spregevole quanto si vuole, ma di certo non è uno sciocco e cavalca benissimo un'onda che gli da ritorno e che di certo fa mangiare tanta gente.

Vabbè, anche le associazioni a delinquere fanno mangiare tanta gente... e che significa questo?
Giustifichiamo chiunque dia lavoro anche se sbagliando?

eh no, scusami, le associazioni a delinquere "delinquono", e per delinquere rubano, uccidono, rapinano, sequestrano, tutte azioni al di là della soglia della legalità.
qui abbiamo un chiaro esempio di come, pur rimanendo nella legalità, si possa delinquere in maniera pulita, è ben diverso

Ho i miei dubbi sulla legalità di generare disinformazione, che a lungo andare contribuisce a destabilizza il tessuto sociale e a danneggiare utenti e lavoratori del settore. Comunque è quantomeno moralmente esecrabile approfittare della credulità popolare (ignoranza), e lo Stato interviene in caso di abuso di singoli o organizzazioni (vedi santoni e sette) che inducano comportamenti dannosi o, indirettamente, danni a terzi.
Sai quanti siti sono stati chiusi perché generavano informazioni volutamente fuorvianti e destabilizzanti riguardanti il mercato borsistico? Anche quelli erano dei furbacchioni e anche quelli davano da mangiare a qualcuno.
Questi sono al limite del procurato allarme, generano confusione e condizionano chissà quanta gente, soprattutto perché poi i vari media cavalcano l'onda e diffondono e amplificano essi stessi la m***a.

Ma infatti io ti sto dando ragione, non fraintendermi, e mi scuso con gli altri ma non siamo OT, almeno credo
il fatto è che il tessuto sociale e i lavoratori del settore, che giustamente citi, sono i primi a sbagliare, a certi livelli conta solo l'informazione che si riceve dai siti ufficiali, cito a caso AM, Protezione Civile etc, non possiamo stravolgere i piani di lavoro di un azienda agricola o manifatturiera, o industriale per i proclami di un cazzaro.
il mercato borsistico coinvolge emotivamente una parte delicata della popolazione, e la cattiva informazione è legata a doppio filo con la possibile distruzione di famiglie ed aziende, qui al massimo non si tagliano gli ulivi e non si mettono via le catene
credo che, a livelli elevati, laddove l'impatto degli eventi atmosferici sia di fondamentale importanza per la gestione relativa alla sicurezza della popolazione, della salvaguardia dei beni, dell'ambiente etc, non sia certo quel sito, o la repubblica, o il mattino le fonti da cui attingere...

ciao
Mauro

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma infatti io ti sto dando ragione, non fraintendermi, e mi scuso con gli altri ma non siamo OT, almeno credo
il fatto è che il tessuto sociale e i lavoratori del settore, che giustamente citi, sono i primi a sbagliare, a certi livelli conta solo l'informazione che si riceve dai siti ufficiali, cito a caso AM, Protezione Civile etc, non possiamo stravolgere i piani di lavoro di un azienda agricola o manifatturiera, o industriale per i proclami di un cazzaro.
il mercato borsistico coinvolge emotivamente una parte delicata della popolazione, e la cattiva informazione è legata a doppio filo con la possibile distruzione di famiglie ed aziende, qui al massimo non si tagliano gli ulivi e non si mettono via le catene
credo che, a livelli elevati, laddove l'impatto degli eventi atmosferici sia di fondamentale importanza per la gestione relativa alla sicurezza della popolazione, della salvaguardia dei beni, dell'ambiente etc, non sia certo quel sito, o la repubblica, o il mattino le fonti da cui attingere...

ciao
Mauro

Si però ha ragione Massi.

La gente comune, quella cioè che non segue la meteorologia come facciamo noi, si lascia condizionare profondamente da queste fake news e agisce di conseguenza. Una persona che agisce di conseguenza fa poco o nulla, una massa di persone che si muovono sulla base di notizie false sono un problema.
Il tempo meteorologico è alla base della normale vita di molti, in relazione ad esso si organizzano una marea di attività quotidiane ed avere un quadro meteorologico il più chiaro possibile è fondamentale per il tessuto sociale collettivo.

No mi dispiace, trovo anche io una simile attività quasi criminosa ed anzi direi che in molti casi ci siamo arrivati

Seguo anke io gli incredibili titoloni del meteo su facebook

Ma c è un altro " tizio" che carica all inverosimile questo " evento"'.. usa degli aggettivi/parole quasi incomprensibili..è gasatissimo

scusate, vorrei sapere le previsioni per autunno/inverno della stagione 2026/2027, dove le posso trovare?

Matteo91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

scusate, vorrei sapere le previsioni per autunno/inverno della stagione 2026/2027, dove le posso trovare?

Sicuramente non qua...

però stavolta c'hanno preso

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

però stavolta c'hanno preso

Con cosa?

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

però stavolta c'hanno preso

Hanno semplicemente "campato" con un'uscita di Reading (buon per Reading) che ha beccato questa possibilità con un anticipo clamoroso. Hanno fatto il solito titolone come fanno comunque tutte le volte, e stavolta gli è andata bene. Ma non è che ci hanno preso... hanno avuto culo, che è diverso.
Lo hanno ammesso loro stessi... non fanno previsioni, ma utilizzano pedissequamente i modelli (uno, ECMWF). Dalle 24 ore, fino alle stagionali. E con quelle fanno gli articoli. Se questo è "prenderci", allora ok, c'hanno preso.....

ma poi "preso" su cosa?! Hanno gridato ai 4 venti "burian/bis", neve e gelo su mezza Italia... suvvia, tutto mi pare meno che prenderci peraltro mancano ancora 6 giorni alla fase fredda acuta, avoglia quante cose possono cambiare...

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ho i miei dubbi sulla legalità di generare disinformazione, che a lungo andare contribuisce a destabilizza il tessuto sociale e a danneggiare utenti e lavoratori del settore. Comunque è quantomeno moralmente esecrabile approfittare della credulità popolare (ignoranza), e lo Stato interviene in caso di abuso di singoli o organizzazioni (vedi santoni e sette) che inducano comportamenti dannosi o, indirettamente, danni a terzi.
Sai quanti siti sono stati chiusi perché generavano informazioni volutamente fuorvianti e destabilizzanti riguardanti il mercato azionario? Anche quelli erano dei furbacchioni e anche quelli davano da mangiare a qualcuno.
Questi sono al limite del procurato allarme, generano confusione e condizionano chissà quanta gente, soprattutto perché poi i vari media cavalcano l'onda e diffondono e amplificano essi stessi la m***a.

quoto ogni virgola

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

però stavolta c'hanno preso

Hanno semplicemente "campato" con un'uscita di Reading (buon per Reading) che ha beccato questa possibilità con un anticipo clamoroso. Hanno fatto il solito titolone come fanno comunque tutte le volte, e stavolta gli è andata bene. Ma non è che ci hanno preso... hanno avuto culo, che è diverso.
Lo hanno ammesso loro stessi... non fanno previsioni, ma utilizzano pedissequamente i modelli (uno, ECMWF). Dalle 24 ore, fino alle stagionali. E con quelle fanno gli articoli. Se questo è "prenderci", allora ok, c'hanno preso.....

Parole sante !!!