Linea Meteo

Per "non precipitazioni" intendo tutto quello che entra nel pluviometro che non sia pioggia, quindi rugiada, brina sciolta, nebbia e bisogni fisiologici di qualche volatile :lol:.
Non che la cosa sia rilevante ma, per esempio, non stonerebbe un po' leggere 6-7 mm accumulati (a forza di 0,2 giornalieri di rugiada) in un mese come il luglio del 2007 senza una solo goccia di pioggia caduta ?
Per non parlare poi degli altri mesi più umidi, dove con la nebbia si possono accumulare anche 0,3 - 0,5 mm al giorno....

Io non le ho mai considerate nei miei conteggi statistici....

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per "non precipitazioni" intendo tutto quello che entra nel pluviometro che non sia pioggia, quindi rugiada, brina sciolta, nebbia e bisogni fisiologici di qualche volatile :lol:.
Non che la cosa sia rilevante ma, per esempio, non stonerebbe un po' leggere 6-7 mm accumulati (a forza di 0,2 giornalieri di rugiada) in un mese come il luglio del 2007 senza una solo goccia di pioggia caduta ?
Per non parlare poi degli altri mesi più umidi, dove con la nebbia si possono accumulare anche 0,3 - 0,5 mm al giorno....

Io non le ho mai considerate nei miei conteggi statistici....

A parte le altre robe, la rugiada e la nebbia vanno contate...sono pur sempre condensazione ed evento "precipitativo", seppur non propriamente pioggia.

In effetti anche io continuo a conteggiarle, magari differenziando nel conteggio finale dei giorni di pioggia quali siano stati quelli di pioggia effettivi e quelli di rugiada.
Alla fine il terreno assorbe comunque, sia che quello che "scenda" sia pioggia o rugiada... mi ricordo che l'anno scorso, dopo 5 giorni consecutivi di nebbia, a terra si erano formate vere e proprie pozzanghere.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In effetti anche io continuo a conteggiarle, magari differenziando nel conteggio finale dei giorni di pioggia quali siano stati quelli di pioggia effettivi e quelli di rugiada.
Alla fine il terreno assorbe comunque, sia che quello che "scenda" sia pioggia o rugiada... mi ricordo che l'anno scorso, dopo 5 giorni consecutivi di nebbia, a terra si erano formate vere e proprie pozzanghere.

Si confermo, credo sia giusto conteggiarle...
Riguardo le pozze.. proprio ieri sera mentre facevo lo spavaldo con l'ape in giro per Porano ogni tanto sentivo il classico "cshhhhh" di quando si passa sulle pozzanghere... credendo che il mio ape avesse evidenti perdite ho dato un'occhiata a terra e mi sono accorto che proprio s'era formato uno strato d'acqua... mai vista na cosa simile, come d'altronde non avevo mai visto 24 ore consecutive di nebbia sul colle

Ok ma, esclusa la pioviggine originata da strati nebbiosi più o meno consistenti, tutte le altre forme di condensazione al suolo non sono un po' troppo relative ?
Mi spiego, la condensazione al suolo infatti dipende dalla sua natura. Per esempio, si "bagna" molto di più un manto erboso che uno spazio sterrato, ancora di meno una strada asfaltata.
Se di notte si espongono due tettoie alla condensa notturna, una di plastica e l'altra di lamiera, vediamo che all'alba quella di lamiera sgocciola mentre quella di plastica è solo un po' umida.
In definitiva quindi, se il pluviometro è di plastica o roba simile, accumulerà meno condensa di uno metallico fornendo così due rilevazioni diverse.
Ho voluto sollevare la questione perchè sono sicuro che almeno fino a primi anni '90, questi tipi di precipitazione non erano mai rilevate (pioviggini da nebbia a parte). Forse anche perchè con l'introduzione delle strumentazioni elettroniche on line, a meno di interventi manuali, non è stato più possibile stabilire di che tipo di accumulo si trattasse.
Ben inteso è solo una questione di principio perchè in fondo si sta parlando di briciole, ma è anche vero con questo "scherzetto" in fondo all'anno si possono accumulare 50-60 mm in più.

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ok ma, esclusa la pioviggine originata da strati nebbiosi più o meno consistenti, tutte le altre forme di condensazione al suolo non sono un po' troppo relative ?
Mi spiego, la condensazione al suolo infatti dipende dalla sua natura. Per esempio, si "bagna" molto di più un manto erboso che uno spazio sterrato, ancora di meno una strada asfaltata.
Se di notte si espongono due tettoie alla condensa notturna, una di plastica e l'altra di lamiera, vediamo che all'alba quella di lamiera sgocciola mentre quella di plastica è solo un po' umida.
In definitiva quindi, se il pluviometro è di plastica o roba simile, accumulerà meno condensa di uno metallico fornendo così due rilevazioni diverse.
Ho voluto sollevare la questione perchè sono sicuro che almeno fino a primi anni '90, questi tipi di precipitazione non erano mai rilevate (pioviggini da nebbia a parte). Forse anche perchè con l'introduzione delle strumentazioni elettroniche on line, a meno di interventi manuali, non è stato più possibile stabilire di che tipo di accumulo si trattasse.
Ben inteso è solo una questione di principio perchè in fondo si sta parlando di briciole, ma è anche vero con questo "scherzetto" in fondo all'anno si possono accumulare 50-60 mm in più.

Per questo le stazioni a norma sono tutte identiche, installate su una superficie libera e coperta da un prato.

Secondo me è giusto conteggiare tutto ciò che cade nel pluviometro ma nel totale finale ci vorrebbe un asterisco per capire quale sia la parte relativa alla nebbia e quale relativa alle "precipitazioni tipiche".

Per me è giusto conteggiare tutto senza differenziazioni di sorta, è più corretto affiancare magari ai dati scritti il tempo del mattino del pomeriggio e della notte.
Almeno se guardando i dati di 2 anni fa vediamo che in una settimana sono stati accumulati 2-3 mm, ma accanto c'era scritto sereno-nebbia per tutto il tempo vedrai che si capisce bene da dove venivano quei millimetri..