parere personale, per carità.......
ma credo, da profano, con quante ne ho sentite da tanti previsori (anche quelli quotati della tv)....ma le linee di tendenza, a step, fatte da cloover, sono delle più azzeccate (o meno sbagliate) fatte per questa stagione ormai passata...
sarà culo, bravura, lungimiranza........non lo so.
saluti :bye:
Grazie Ginghe per il tuo immancabile appoggio ;) C'è questa presa di distanza per i TLC che ad onor del vero posso anche capire.Quando ho iniziato ad avvicinarmi alla materia ero anch'io sospettoso,ma i numerosi successi previsionali di alcuni illustri forumisti mi hanno spinto ad addentrarmi in questa complessa scienza(che nei forum meteo americani dilaga già da molti anni)...Certo non si imbriglia la meteorologia,rimaniamo nel probabilistico,ma le percentuali di successo aumentano in maniera esponenziale...Poi ognuno ha la sua idea per carità,ma il futuro della meteo(un futuro che già si mescola al presente), inevitabilmente riguarderà proprio le teleconnessioni ed il coupling strato-troposferico..... :bye:
Su questo ti do ragione.
Gli indici teleconnettivi (alcuni, non tutti... per noi) possono dare una grande mano, ed io ne ho attinto a piene mani per le mie previsioni sul lungo.
Stessa cosa per la stratosfera di cui, in tempi non sospetti, ho cominciato a verificarne l'utilità sia in casi di riscaldamenti che in casi di circolazione senza scossoni termodinamici.
Io dico solo che l'errore, se di errore si può parlare, sta nell'attribuire agli indici proprietà che non hanno, ovvero la capacità di indicare univocabilmente la tendenza, ci sono talmente tante interferenze, tanti feedback, e cose poco analizzate ed analizzabili, che prevedere sul lungo con gli indici teleconnettivi è puro azzardo... ela stagione invernale di quest'anno l'ha dimostrato ancora.
Per questo dico che una previsione "fatta a scale", come la tua, con passi successivi di previsione (step by step) di un qualche evento è dominata al 90% dalla dea bendata, non fosse altro che, per es. per lo SW, non è possibile prevederne le mosse con un minimo di attendibilità fino all'ultimo o quasi (vedi le immancabili oscillazioni delle carte stratosferiche NAM compresa... infatti, nonostante gli studi finora fatti, la teoria non ha avuto sufficienti verifiche per essere verificata, infatti ogni evento è a sè, e scrive la storia, non esiste ancora uno storico tale da poter scrivere regole generali verificate).
D'alronde se fosse così semplice farlo esisterebbero già dei modelli long range attendibili, per non parlare di quelli stagionali.
Sai cos'è, invece che permette ad un previsore di prenderci sul lungo?
Un elevato senso critico anche sui tlc, con una elevatissima dose di esperienza (anche esperienze di flop), per intuire ciò che è verosimilmente probabile o non probabile... i migliori previsori sonoproprio quelli che sanno avvertire prima degli altri "puzza di bruciato". :bye: