Linea Meteo

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mirco la tocca piano...

Non volevo essere duro , ma visto che qui siamo tutti freddofili, e giudichiamo al 90% le zone per la propensione ad eventi freddi e nevosi, è come paragonare la W coast Usa alle E coast
Poi è ovvio che il clima di una zona ha molteplici sfaccetature, pro e contro, ma se abitassi sul versante orientale dei Sibillini ringrazierei la sorte e basta

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Trovo veramente clamoroso il fatto che sia venuta fuori questa discussione tra versante tirrenico e adriatico, per di più portata avanti da chi abita nell'entroterra marchigiano. Della serie l'importante è lamentarsi sempre. L'entroterra marchigiano, abruzzese e molisano è quanto di meglio si possa trovare per un freddofilo/nivofilo a livello peninsulare... Se basta un inverno con correnti occidentali per farvelo dimenticare...

Perché sono abituati bene, fanno anche gli schizzinosi io gli farei fare un paio di inverni da queste parti, quando vedi nevicare a 20km e tu sei sotto sole e grecale secco....

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Trovo veramente clamoroso il fatto che sia venuta fuori questa discussione tra versante tirrenico e adriatico, per di più portata avanti da chi abita nell'entroterra marchigiano. Della serie l'importante è lamentarsi sempre. L'entroterra marchigiano, abruzzese e molisano è quanto di meglio si possa trovare per un freddofilo/nivofilo a livello peninsulare... Se basta un inverno con correnti occidentali per farvelo dimenticare...

Visto che probabilmente ti riferisci anche a me, secondo me invece non c'è niente di clamoroso nel provare a spiegare le proprie ragioni, visto che qui in pochi sanno realmente quale è il clima di ogni zona, e si tende a parlare molto per sentito dire, generalizzando ... è stata una discussione in cui sono venute fuori anche cose interessanti.
Come ho scritto nel mio primo messaggio, sono consapevole di vivere un un buon posto.
Poi va bè, ognuno ha le sue idee e la porta avanti con gli argomenti che vuole ...

È normale che uno non si accontenta, per un collinare appenninico (adriatico) abituato specialmente ad altri "stili invernali" , se si ritrova 10cm in una stagione con una media di 80-100cm annui non potrà che lamentarsi, poi certo nulla toglie che ogni annata rimane a se. Dipende da come siamo abituati e dal tipo di aspettativa. Ormai sappiamo che il clima va ad "estremi" (gli ultimi 10 anni lo hanno testimoniato) anch'io mi accontenterei di poco, però nel mio caso essendo in prossimità della pianura a pochi km dal mare, devo sempre attendere che arrivi l'irruzione continentale gelida da est per ricevere una nevicata, un pò come succede a ovest, e quante volte capiterà? Una su mille... per quelli interni appenninici è un discorso a parte, ci vuole davvero molto meno senza che si vadano a incastrare tanti tasselli.

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

È normale che uno non si accontenta, per un collinare appenninico (adriatico) abituato specialmente ad altri "stili invernali" , se si ritrova 10cm in una stagione con una media di 80-100cm annui non potrà che lamentarsi, poi certo nulla toglie che ogni annata rimane a se. Dipende da come siamo abituati e dal tipo di aspettativa. Ormai sappiamo che il clima va ad "estremi" (gli ultimi 10 anni lo hanno testimoniato) anch'io mi accontenterei di poco, però nel mio caso essendo in prossimità della pianura a pochi km dal mare, devo sempre attendere che arrivi l'irruzione continentale gelida da est per ricevere una nevicata, un pò come succede a ovest, e quante volte capiterà? Una su mille... per quelli interni appenninici è un discorso a parte, ci vuole davvero molto meno senza che si vadano a incastrare tanti tasselli.

Ma la differenza caro Daniel è che quando a te (e gran parte della fascia Adriatica) l'evento storico ti prende bene, ti fa mezzo metro come nel 2010, 2012 e 2018 (già 3 volte in dieci anni!!!!). Io probabilmente una nevicata di quella portata non potrò mai vederla a Foligno in una vita abbi pietà.

Da me, nel 2012 e 2018 ha fatto 1 dito (1 dito!!!) di neve. In tutta la valle Umbra non c'era neve. Ed in gran parte dell'Umbria gli accumuli non erano nemmeno lontanamente paragonabili ai vostri (eccezion fatta per orvietano e pievese).

Quindi come vedi anche con "gli eventi da est" non è esattamente come dici tu, anzi, è proprio in quei casi che le differenze si acuiscono!!!

Si può invece discutere se per il "cittadino medio" non appassionato di meteo, che magari odia anche la neve in città, il freddo intenso ed i fenomeni estremi (minime da garbino comprese), sia meglio il clima tirrenico o adriatico.

Il clima tirrenico è più mite, più soleggiato, in estate la costa tirrenica garantisce quasi sempre il sole, a differenza di quella Adriatica dove il pomeriggio arrivano spesso nubi dall'interno.

In generale, SU BASE ANNUA E PER IL NON APPASSIONATO, forse il clima tirrenico è preferibile.

Altrimenti non c'è proprio storia.

Il nostro evento del 2012 (da ternani) in estrema sintesi? Un paio di nevicate da 10-13 cm, questi gli episodi degni di nota.

Per me fu fantastico ma tre quarti d’Italia si metterebbe a ridere. Compresi i laziali!

Mich17 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Visto che probabilmente ti riferisci anche a me, secondo me invece non c'è niente di clamoroso nel provare a spiegare le proprie ragioni, visto che qui in pochi sanno realmente quale è il clima di ogni zona, e si tende a parlare molto per sentito dire, generalizzando ... è stata una discussione in cui sono venute fuori anche cose interessanti.
Come ho scritto nel mio primo messaggio, sono consapevole di vivere un un buon posto.
Poi va bè, ognuno ha le sue idee e la porta avanti con gli argomenti che vuole ...

E' chiaro che si riferisce anche e soprattutto a me,oltre alla cose giuste che hai scritto tu aggiungo che si sta cercando di analizzare il clima di una zona non solo in base alla neve ma considerando tutto,se poi i miei interventi appaiono lamentosi mi dispiace ma io dico e scrivo sempre quello che penso anche se avessi tutti contro e rispetto chi ha una visione delle cose diversa dalla mia.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma la differenza caro Daniel è che quando a te (e gran parte della fascia Adriatica) l'evento storico ti prende bene, ti fa mezzo metro come nel 2010, 2012 e 2018 (già 3 volte in dieci anni!!!!). Io probabilmente una nevicata di quella portata non potrò mai vederla a Foligno in una vita abbi pietà.

Da me, nel 2012 e 2018 ha fatto 1 dito (1 dito!!!) di neve. In tutta la valle Umbra non c'era neve. Ed in gran parte dell'Umbria gli accumuli non erano nemmeno lontanamente paragonabili ai vostri (eccezion fatta per orvietano e pievese).

Quindi come vedi anche con "gli eventi da est" non è esattamente come dici tu, anzi, è proprio in quei casi che le differenze si acuiscono!!!

Però mi sembra che a parte Foligno la fascia settentrionale umbra sia messa un po meglio come accumuli nevosi,tu hai i Sibillini che sono un bel baluardo....

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Però mi sembra che a parte Foligno la fascia settentrionale umbra sia messa un po meglio come accumuli nevosi,tu hai i Sibillini che sono un bel baluardo....

no i Sibillini danno più fastidio a Spoleto piuttosto che a Foligno. Foligno se becca l'entrata "giusta" 10cm li vede, negli anni '90 non dico fosse la norma annuale ma quasi.

Però parliamo sempre di accumuli ridicoli, qui 10cm ci sembrano uno tsunami nevoso di baroneneriana memoria mentre, come da alcuni di voi già sottolineato, nel lato marchigiano a momenti manco vengono considerati neve. Per farvi capire la differenza....

Cioè, qui una nevicata tipo quelle del 2010-2012-2018 nelle Marche, non c'è mai stata e penso non potrà mai esserci.

poi sono d'accordo con te che il clima non è solo neve. Però ammetterai che, come han detto molti, il meteoappassionato non fa differenza tra +15 e +20... fa differenza se nevica o no.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La differenza tra Cuneo ed Urbino è che Cuneo risente infinitamente meno delle scaldate, mentre Urbino è esposta a libeccio e scirocco. Cambia quindi la permanenza della neve al suolo.

E ti sembra una cosa da poco questa? la neve è bella da vedersi al suolo per più tempo.

si vede che siamo abituati in modo diverso... io mi sono accontentato anche dei 5cm del 24 marzo, che dopo 2 ore non c'erano già più.

a me basta vedere nevicare...certo, se poi rimane qualche giorno magari, ma sono cosciente che accade una volta ogni 30 anni....

L’attenzione maniacale per la durata dell’innevamento ha sempre fatto sorridere amaro anche me.

Addirittura una volta lessi che sarebbe stato meglio se non avesse nevicato, “tanto arriva lo scirocco”



Come facevi notare sono due pianeti, penso che la durata della neve al suolo nel versante tirrenico la notano solo sopra i 1000 mslm... Per noi quando imbianca è già finito l’amplesso non chiediamo altro

edit

"il versante tirrenico è meglio di quello adriatico" cit.



E stavolta è pure andata bene da queste parti...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

"il versante tirrenico è meglio di quello adriatico" cit.



E stavolta è pure andata bene da queste parti...

Non mi sembra che nessuno abbia scritto quella frase a se stante se non contestualizzata ad uno specifico argomento.