Linea Meteo

Vi do un'anticipazione su GFS 18z..

Domani per la prima volta dopo non so quanto cala il prezzo del petrolio...... è neve certa!! :lol: :sfera:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vi do un'anticipazione su GFS 18z..

Domani per la prima volta dopo non so quanto cala il prezzo del petrolio...... è neve certa!! :lol: :sfera:

Mitico!! :roftl1: :roftl1: :roftl1: :roftl1:

Intanto da GME/DWD 12z ottime conferme, sia per il nucleo di giovedì che soprattutto per il Venerdì, con la 0° che non risalirebbe oltre la Campania (da noi ad occhio almeno -2 o -3 ad 850hpa nel momento più caldo) e tempistica perfetta, con ancora sereno a mezzanotte e probabilmente gia sotto precipitazioni alle 6. Alla mezzanotte successiva avremmo sulla testa di nuovo una -10°C!

Aho, ma stasera le GFS non le commenta nessuno? Conferme anche da loro, che sembrano complessivamente speculari ai 2 run precedenti (forse un cicinin più fredde), con richiamo caldo (intendo la 0 ad 850) che limiterebbe la risalita a Lazio ed Abruzzo :ok:

non le commenta nessuno perchè so uguali alle 06z :D :D :D

stinfne ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Aho, ma stasera le GFS non le commenta nessuno? Conferme anche da loro, che sembrano complessivamente speculari ai 2 run precedenti (forse un cicinin più fredde), con richiamo caldo (intendo la 0 ad 850) che limiterebbe la risalita a Lazio ed Abruzzo :ok:

Io sono più a rischio perchè il richiamo caldo pare risalire di più verso Nord...

Aumentate, e di parecchio mi pare, le precipitazioni causa maggiore blandezza del minimo.

A prim'occhiata eh!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non le commenta nessuno perchè so uguali alle 06z :D :D :D

.. e te paresse poco ;)

stinfne ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto da GME/DWD 12z ottime conferme, sia per il nucleo di giovedì che soprattutto per il Venerdì, con la 0° che non risalirebbe oltre la Campania (da noi ad occhio almeno -2 o -3 ad 850hpa nel momento più caldo) e tempistica perfetta, con ancora sereno a mezzanotte e probabilmente gia sotto precipitazioni alle 6. Alla mezzanotte successiva avremmo sulla testa di nuovo una -10°C!

Le GME non le commento perchè sarebberpo 30 cm su tutta l'Umbria, quindi meglio che sto zitto.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stinfne ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Aho, ma stasera le GFS non le commenta nessuno? Conferme anche da loro, che sembrano complessivamente speculari ai 2 run precedenti (forse un cicinin più fredde), con richiamo caldo (intendo la 0 ad 850) che limiterebbe la risalita a Lazio ed Abruzzo :ok:

Io sono più a rischio perchè il richiamo caldo pare risalire di più verso Nord...

Aumentate, e di parecchio mi pare, le precipitazioni causa maggiore blandezza del minimo.

A prim'occhiata eh!

Mah non direi dai.......siamo sempre dentro....se proprio deve essere potrebbe essere neve bagnata nel massimo richiamo caldo...ma poi spunterebbe un pomeriggio-sera spettacolare....non da escludere anche temporali di neve per via dei contrasti molto accesi

Tra l'altro si allunga la scia perturbata pure alla prima mattinata di Sabato.... o no???

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tra l'altro si allunga la scia perturbata pure alla prima mattinata di Sabato.... o no???

E' proprio quello che stavo dicendo...tra le 18 e le 00 con il post-frontale sarebbero 5 mm a tappeto per tutti e con temporali localizzati ...e non oso immaginare cosa cadrebbe nelle zone colpite......
Run che mi piace piu' di tutti questo...soprattutto per la durata dei fenomeni

non so se avete notato che entrerà una -9°....TIRRENICA! :shock:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non so se avete notato che entrerà una -9°....TIRRENICA! :shock:

Ehhhh ma che vuoi che sia... è na sòla sta irruzione!!!! :lol: :lol:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non so se avete notato che entrerà una -9°....TIRRENICA! :shock:

Già, incredibile. Io in 10 anni di carte non l'ho mai vista, probabilmente nemmeno nel fanta più estremo! :inchino:

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non so se avete notato che entrerà una -9°....TIRRENICA! :shock:

Già, incredibile. Io in 10 anni di carte non l'ho mai vista, probabilmente nemmeno nel fanta più estremo! :inchino:

Me la ricordo, forse, solo nelle carte (archivio ovviamente) del Febbraio '86, quelle dei 30 cm a Roma......

Quanti eravamo 3 giorni fà quando il bubbone veniva giù e l'hp sembrava non reggere e tutto andava in spagna....a dire che non era scritto nulla????
:ok:

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quanti eravamo 3 giorni fà quando il bubbone veniva giù e l'hp sembrava non reggere e tutto andava in spagna....a dire che non era scritto nulla????
:ok:

Presente! :D

Io ho sempre creduto nelle potenzialità di questa irruzione... gli unici dubbi, per ora iperfondati, li ho avuti solo sullo sfondamento dello stau in questa prima fase, che ormai era ben inquadrata e che difficilmente poteva regalare sorprese... ma che ci fossero grosse possibilità da Giovedì in avanti ero convinto. Troppo freddo entra nel Mediterraneo questi giorni... sarebbe stato incredibile se non ci avesse regalato nulla di più di un semplice stau nemmeno troppo forte.

Cmq... occhi ben aperti... ancora manca tanto e gli aggiustamenti sappiamo bene che possono esserci in tutte le direzioni. 8))

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quanti eravamo 3 giorni fà quando il bubbone veniva giù e l'hp sembrava non reggere e tutto andava in spagna....a dire che non era scritto nulla????
:ok:

Uomo di molta fede, dicci perché non avevi dubitato ...... :P

Complimenti! :inchino: :inchino: :ok:

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quanti eravamo 3 giorni fà quando il bubbone veniva giù e l'hp sembrava non reggere e tutto andava in spagna....a dire che non era scritto nulla????
:ok:

e 2 :lol:
ma c'erano anche altri ;)
Io credo che salvo aggiustamenti dell'ultima ora, potenzialmente da 96 non godiamo di una situazione simile. Ripeto, potenzialmente ;)
l'unico neo l'epilogo.... sempre quello...
purtroppo :x :bye:

Mi ricordo un gennaio di qualche anno fa, in cui a 48 ore stava per entrare la -12 tirrenica. Indovinate dove l'abbiamo........ io finchè non vedo non credo!

Io me sò dovuto sorbì la storia di Marvel che invece di un incontro con una bella gnocca svedese me ritrovano a scappà da un trans......!!!!!
:D

Certo che questa fà paura.... :mrgreen:

:inchino:

[quote user="Icestorm" post="194771"]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tanto per divertirsi coi numeri...

Ecco il valore termico previsto per le mie coordinate, umbria meridionale quindi (sarà un termometro significativo per tutte le chance regionali a mio avviso), al top del "richiamo caldo" con il passar delle emissioni:


ultime 3 Emissioni del 13/12/2010


06z ---> +0.2°C

12z ---> -1.5°C

18z ---> -1.3°C
:amen:

14/12/2010:

00z ---> -1.6°C

06z ---> -1.2°C

12z ---> -1.5°C -75 ore

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tanto per divertirsi coi numeri...

Ecco il valore termico previsto per le mie coordinate, umbria meridionale quindi (sarà un termometro significativo per tutte le chance regionali a mio avviso), al top del "richiamo caldo" con il passar delle emissioni:


ultime 3 Emissioni del 13/12/2010


06z ---> +0.2°C

12z ---> -1.5°C

18z ---> -1.3°C
:amen:

14/12/2010:

00z ---> -1.6°C

06z ---> -1.2°C

12z ---> -1.5°C -75 ore

Basterà? :roll:

Basterà??? Magari fosse... :bye:

lo spago ufficiale di Porano vede nell'apogeo del calore una 0°.
Durerebbe 2 minuti....chissà...per fortuna non c'è solo GFS
DWD e altri vedono altre cose.
Mi pare che prenda forma la possibilità di ritornante.... :inchino:

Va bene, qui ci vuole lo Zio con i dati quelli seri. Che a mio giudizio spaccano ogni dubbio.

A causa della profondità della depressione, dell'umidità presente e delle precipitazioni in atto, esplorando la colonna d'aria si evidenzia un notevole omeotermia. Le termiche sono quindi da NEVE A TUTTE LE QUOTE fin dall'inizio, come si può ben vedere dagli 0,5°C previsti a neanche 200 metri e dal Lifted Index da pomeriggio d'agosto.

Anche se nella seconda fase dell'irruzione il modello vede un richiamo caldo, secondo me sarà nullificato o quasi, in termini di effetti, dalla temperatura ormai raggiunta dalla colonna d'aria e dallo strato di neve al suolo; al massimo oltre 300 metri si rischia la poltiglia, ma poi, come vedete, un nuovo impulso freddo.... tempistica alquanto originale, direi.

Lo schema è veramente notevolissimo, ritengo abbia ancora bisogno di tante conferme.

Buono anche lo stau per giovedì, possiamo sfondare almeno in collina e dalle parti dei soliti sculati.

GFS#
Latitude: 42.90 Longitude: 12.70 &
DATA INITIAL TIME: 14 DEC 2010 12Z&
CALCULATION STARTED AT: 15 DEC 2010 00Z&
HOURS OF CALCULATION: 120 &


FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND HEIGHT TEMPERATURE BEST 4LYR LNDE
LEVEL 850 MB 850 MB 700 MB 700 MB 975 MB 975 MB
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H DM DEGC C
HR
+ 0. 59.4 9.4 27.3 15.9 36.2 -1.5 7.6
+ 3. 51.2 8.4 30.6 8.8 35.2 -1.8 8.1
+ 6. 49.5 9.1 36.5 9.0 35.0 -2.5 8.3
+ 9. 48.0 10.3 47.0 13.6 35.0 -0.1 8.4
+ 12. 48.8 1.4 38.5 15.2 33.4 2.0 7.9
+ 15. 66.4 -4.5 45.5 1.2 33.1 0.5 8.5
+ 18. 69.5 3.2 67.7 10.7 33.8 -1.9 8.3
+ 21. 73.1 1.7 68.1 12.6 33.7 -2.2 7.1
+ 24. 81.4 1.3 73.6 13.9 32.8 -1.9 6.4
+ 27. 79.7 0.8 71.2 13.8 31.5 -2.0 5.9
+ 30. 77.2 -3.6 76.4 19.5 31.1 -2.6 5.7
+ 33. 84.4 -7.4 85.6 6.3 30.6 -0.2 5.4
+ 36. 89.7 -13.4 87.8 -7.9 29.4 0.6 4.8
+ 39. 82.5 -1.3 79.7 4.6 28.6 -0.3 6.4
+ 42. 70.4 14.6 54.0 13.1 28.5 -1.6 10.9
+ 45. 51.2 14.7 29.8 10.4 27.9 -2.3 14.0
+ 48. 52.1 16.1 14.2 7.2 26.8 -3.3 12.6
+ 51. 70.0 25.8 46.1 -0.5 24.7 -3.5 9.9
+ 54. 83.3 21.9 65.7 -0.2 22.6 -2.5 6.1
+ 57. 97.1 21.8 98.2 -33.7 19.9 0.5 0.9
+ 60. 98.9 -6.0 97.2 -26.1 16.7 3.8 -0.0
+ 63. 90.2 -20.0 66.4 -10.1 15.1 4.0 2.2
+ 66. 88.5 -4.3 61.6 -8.9 15.2 2.4 5.7
+ 69. 94.4 6.8 84.9 1.0 16.1 0.4 6.7
+ 72. 96.7 -18.0 92.0 -13.6 16.6 0.5 7.5

[quote user="Icestorm" post="194902"]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tanto per divertirsi coi numeri...

Ecco il valore termico previsto per le mie coordinate, umbria meridionale quindi (sarà un termometro significativo per tutte le chance regionali a mio avviso), al top del "richiamo caldo" con il passar delle emissioni:


ultime 3 Emissioni del 13/12/2010


06z ---> +0.2°C

12z ---> -1.5°C

18z ---> -1.3°C
:amen:

14/12/2010:

00z ---> -1.6°C

06z ---> -1.2°C

12z ---> -1.5°C -75 ore

Io noto una cosa da questa tua osservzione: i run 00 e 12 sono i più stabili e più coerenti tra loro...

[quote user="mondosasha" post="194918"]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tanto per divertirsi coi numeri...

Ecco il valore termico previsto per le mie coordinate, umbria meridionale quindi (sarà un termometro significativo per tutte le chance regionali a mio avviso), al top del "richiamo caldo" con il passar delle emissioni:


ultime 3 Emissioni del 13/12/2010


06z ---> +0.2°C

12z ---> -1.5°C

18z ---> -1.3°C
:amen:

14/12/2010:

00z ---> -1.6°C

06z ---> -1.2°C

12z ---> -1.5°C -75 ore

Io noto una cosa da questa tua osservzione: i run 00 e 12 sono i più stabili e più coerenti tra loro...

Come già hai fatto notare te questi run hanno più variabili in gioco rispetto alle 06 e 18 ;)

GFS#
Latitude: 43.04 Longitude: 12.03
DATA INITIAL TIME: 14 DEC 2010 12Z
CALCULATION STARTED AT: 14 DEC 2010 12Z&
HOURS OF CALCULATION: 96 &

FIELD MSL PRESSURE TEMPERATURE DEW POINT TEMPERATURE WIND DIRECTION WIND SPEED PRECIPITATION
LEVEL 2M 2M 850 MB 10 M 10 M
UNITS HPA DEGC DEGC DEGC DEG KTS MM
HR
+ 0. 1017.2 3.0 -11.7 -6.8 27.1 8.0 0.00
+ 3. 1017.3 0.9 -9.3 -7.2 54.4 6.1 0.00
+ 6. 1017.9 -1.9 -8.0 -7.9 57.0 6.0 0.00
+ 9. 1018.6 -2.5 -5.9 -8.4 40.7 6.0 0.00
+ 12. 1019.4 -2.6 -5.7 -8.0 37.1 6.4 0.00
+ 15. 1018.5 -2.9 -6.7 -7.9 36.7 6.1 0.00
+ 18. 1018.3 -3.5 -8.2 -7.9 33.2 6.1 0.00
+ 21. 1018.6 -0.0 -9.3 -7.3 39.6 8.7 0.00
+ 24. 1017.1 2.3 -9.7 -7.0 35.2 13.3 0.00
+ 27. 1016.2 -0.1 -7.5 -7.7 32.1 11.2 0.00
+ 30. 1016.5 -3.1 -5.8 -7.8 29.7 8.2 0.00
+ 33. 1016.5 -3.5 -5.5 -7.2 27.7 7.4 0.00
+ 36. 1015.7 -3.7 -5.8 -7.5 28.4 7.5 0.00
+ 39. 1014.0 -4.1 -6.0 -7.8 23.2 8.4 0.00
+ 42. 1013.3 -4.5 -6.3 -8.6 20.1 8.3 0.00
+ 45. 1013.0 -0.8 -6.2 -8.5 27.5 10.2 0.00
+ 48. 1011.7 1.2 -6.7 -8.8 24.0 9.9 0.06
+ 51. 1010.5 -1.3 -7.2 -8.2 21.4 5.2 0.03
+ 54. 1009.7 -4.8 -8.0 -7.9 43.2 1.3 0.00
+ 57. 1008.5 -4.9 -8.5 -8.0 196.9 1.5 0.00
+ 60. 1006.6 -4.5 -9.7 -7.8 169.1 4.8 0.00
+ 63. 1003.3 -4.6 -11.9 -6.1 151.5 6.1 0.00
+ 66. 1000.5 -3.7 -13.1 -4.8 149.2 7.5 0.00
+ 69. 997.4 -1.2 -4.9 -1.7 158.2 10.7 0.03
+ 72. 994.0 1.8 1.3 -1.1 181.6 6.7 2.93
+ 75. 991.6 1.1 0.2 -3.3 250.1 8.7 1.12
+ 78. 991.9 -1.7 -3.0 -5.4 233.0 8.6 0.12
+ 81. 993.6 -1.1 -1.6 -5.6 219.5 7.6 1.04
+ 84. 994.9 -2.2 -2.4 -6.6 282.8 4.5 1.05
+ 87. 998.0 -5.2 -5.5 -7.8 313.9 4.5 0.00
+ 90. 1002.2 -7.3 -7.7 -8.1 348.9 1.6 0.00
+ 93. 1006.1 -3.5 -5.7 -7.5 169.3 1.7 0.00
+ 96. 1007.5 -0.4 -3.2 -6.7 184.1 3.6 0.00
:D :bye:

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS#
Latitude: 43.04 Longitude: 12.03
DATA INITIAL TIME: 14 DEC 2010 12Z
CALCULATION STARTED AT: 14 DEC 2010 12Z&
HOURS OF CALCULATION: 96 &

FIELD MSL PRESSURE TEMPERATURE DEW POINT TEMPERATURE WIND DIRECTION WIND SPEED PRECIPITATION
LEVEL 2M 2M 850 MB 10 M 10 M
UNITS HPA DEGC DEGC DEGC DEG KTS MM
HR
+ 0. 1017.2 3.0 -11.7 -6.8 27.1 8.0 0.00
+ 3. 1017.3 0.9 -9.3 -7.2 54.4 6.1 0.00
+ 6. 1017.9 -1.9 -8.0 -7.9 57.0 6.0 0.00
+ 9. 1018.6 -2.5 -5.9 -8.4 40.7 6.0 0.00
+ 12. 1019.4 -2.6 -5.7 -8.0 37.1 6.4 0.00
+ 15. 1018.5 -2.9 -6.7 -7.9 36.7 6.1 0.00
+ 18. 1018.3 -3.5 -8.2 -7.9 33.2 6.1 0.00
+ 21. 1018.6 -0.0 -9.3 -7.3 39.6 8.7 0.00
+ 24. 1017.1 2.3 -9.7 -7.0 35.2 13.3 0.00
+ 27. 1016.2 -0.1 -7.5 -7.7 32.1 11.2 0.00
+ 30. 1016.5 -3.1 -5.8 -7.8 29.7 8.2 0.00
+ 33. 1016.5 -3.5 -5.5 -7.2 27.7 7.4 0.00
+ 36. 1015.7 -3.7 -5.8 -7.5 28.4 7.5 0.00
+ 39. 1014.0 -4.1 -6.0 -7.8 23.2 8.4 0.00
+ 42. 1013.3 -4.5 -6.3 -8.6 20.1 8.3 0.00
+ 45. 1013.0 -0.8 -6.2 -8.5 27.5 10.2 0.00
+ 48. 1011.7 1.2 -6.7 -8.8 24.0 9.9 0.06
+ 51. 1010.5 -1.3 -7.2 -8.2 21.4 5.2 0.03
+ 54. 1009.7 -4.8 -8.0 -7.9 43.2 1.3 0.00
+ 57. 1008.5 -4.9 -8.5 -8.0 196.9 1.5 0.00
+ 60. 1006.6 -4.5 -9.7 -7.8 169.1 4.8 0.00
+ 63. 1003.3 -4.6 -11.9 -6.1 151.5 6.1 0.00
+ 66. 1000.5 -3.7 -13.1 -4.8 149.2 7.5 0.00
+ 69. 997.4 -1.2 -4.9 -1.7 158.2 10.7 0.03
+ 72. 994.0 1.8 1.3 -1.1 181.6 6.7 2.93
+ 75. 991.6 1.1 0.2 -3.3 250.1 8.7 1.12
+ 78. 991.9 -1.7 -3.0 -5.4 233.0 8.6 0.12
+ 81. 993.6 -1.1 -1.6 -5.6 219.5 7.6 1.04
+ 84. 994.9 -2.2 -2.4 -6.6 282.8 4.5 1.05
+ 87. 998.0 -5.2 -5.5 -7.8 313.9 4.5 0.00
+ 90. 1002.2 -7.3 -7.7 -8.1 348.9 1.6 0.00
+ 93. 1006.1 -3.5 -5.7 -7.5 169.3 1.7 0.00
+ 96. 1007.5 -0.4 -3.2 -6.7 184.1 3.6 0.00
:D :bye:

Buonoooo!!!a 1.8°C a 2mt direi che qua potremmo difficilmente superare lo 0!!!

credo che sopra i 300m, ed a N di Perugia, ci siano pochi dubbi.

Per le pianure centrali (Valle Umbra, Val Tiberina) la certezza la avremo solo il sede di nowcasting... stando a GFS12, ovviamente. Per il Ternano, sempre stando a GFS12, la vedo dura... la +0°, unita ad una certa ventilazione meridionale, dovrebbe rovinare il quadretto... ma staremo a vedere :bye:

Il meteogramma di Orte è leggermente più "caldo".......



Sono tentato di crederci......ma la vedo dura e molto al limite! :mah: ;)

Non vi fissati con i decimi di temperatura dei meteogrammi.... a 70 ore è praticamente solo un gioco al massacro. ;) Già sarò difficile capirci qualcosa in fase di nowcasting, figuriamoci ora... :bye:

reading tutta la regione con termiche negative tutto venerdi :oops:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non vi fissati con i decimi di temperatura dei meteogrammi.... a 70 ore è praticamente solo un gioco al massacro. ;) Già sarò difficile capirci qualcosa in fase di nowcasting, figuriamoci ora... :bye:

Ma perchè che deve fa nei prossimi giorni? :roll: :P

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

credo che sopra i 300m, ed a N di Perugia, ci siano pochi dubbi.

Per le pianure centrali (Valle Umbra, Val Tiberina) la certezza la avremo solo il sede di nowcasting... stando a GFS12, ovviamente. Per il Ternano, sempre stando a GFS12, la vedo dura... la +0°, unita ad una certa ventilazione meridionale, dovrebbe rovinare il quadretto... ma staremo a vedere :bye:

Il viterbese invece come lo vedi? Qualora scendesse quel minimo dall'Elba (fatto che, attualmente e in attesa delle GFS 18z, solo Reading individua), anche quella zona vedrebbe neve..che ne pensi? :bye:

Collinari del centro italia ..... Preparate le pale!!! Venerdì saranno necessarie !
:love:

Io sto eliminando le ragnatele dalla mia ....

Per la gente di pianura sara' un po' difficile vedere la "robba buona" :P :P

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Collinari del centro italia ..... Preparate le pale!!! Venerdì saranno necessarie !
:love:

Io sto eliminando le ragnatele dalla mia ....

Per la gente di pianura sara' un po' difficile vedere la "robba buona" :P :P

:wall: :evil: :evil:

Domanda ignorante:
Il minimo è meglio se sta alto o basso? :bye:

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Collinari del centro italia ..... Preparate le pale!!! Venerdì saranno necessarie !
:love:

Io sto eliminando le ragnatele dalla mia ....

Per la gente di pianura sara' un po' difficile vedere la "robba buona" :P :P

:wall: :evil: :evil:

Domanda ignorante:
Il minimo è meglio se sta alto o basso? :bye:

Direi che se è troppo alto la zona del mio compaesano si troverebbe al limite, mentre se più basso chissà.. :bye:

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Collinari del centro italia ..... Preparate le pale!!! Venerdì saranno necessarie !
:love:

Io sto eliminando le ragnatele dalla mia ....

Per la gente di pianura sara' un po' difficile vedere la "robba buona" :P :P

:wall: :evil: :evil:

Domanda ignorante:
Il minimo è meglio se sta alto o basso? :bye:

Direi che se è troppo alto la zona del mio compaesano si troverebbe al limite, mentre se più basso chissà.. :bye:

Il minimo è perfetto dove sta, GL praticamente didattica per la neve su tutta la nostra area.

Quel che mi preoccupa è che quel minimo sta esattamente li da venerdì scorso.... tu guarda se non gli cambiano posizione all'ultimo secondo eh! :| :|

@Johy: ecco perchè sei diventato più trattabile.... è tutto merito del nuovo avatar anche se io parlerei più di "mondi innevati" :roll: :roll:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Domanda ignorante:
Il minimo è meglio se sta alto o basso? :bye:

Il minimo è perfetto dove sta, GL praticamente didattica per la neve su tutta la nostra area.

Quel che mi preoccupa è che quel minimo sta esattamente li da venerdì scorso.... tu guarda se non gli cambiano posizione all'ultimo secondo eh! :| :|

Quindi, PER ADESSO, siamo in una semi-botte di ferro? Con tutti i riti scaramantici ovviamente. :ziped: :bye:

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Collinari del centro italia ..... Preparate le pale!!! Venerdì saranno necessarie !
:love:

Io sto eliminando le ragnatele dalla mia ....

Per la gente di pianura sara' un po' difficile vedere la "robba buona" :P :P

Non credo ci sia molta differenza tra pianura e collina.... come non ci fu esattamente un anno fa. O neve per tutti, o pioggia per tutti.... il problema, stante alla posizione del minimo, sarà piuttosto di latitudine.

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Domanda ignorante:
Il minimo è meglio se sta alto o basso? :bye:

Il minimo è perfetto dove sta, GL praticamente didattica per la neve su tutta la nostra area.

Quel che mi preoccupa è che quel minimo sta esattamente li da venerdì scorso.... tu guarda se non gli cambiano posizione all'ultimo secondo eh! :| :|

Quindi, PER ADESSO, siamo in una semi-botte di ferro? Con tutti i riti scaramantici ovviamente. :ziped: :bye:

TUTTI quando si tratta di un territorio così esteso non si può mai dire, specialmente perchè quel richiamo caldo a me non smette di far paura per gli abitanti sotto i 300m. Sarò di coccio ma durerà talmente poco che anche la quota potrebbe influire... poi comunque a quanto pare tornerebbe neve.

Gli accumuli credo che decresceranno andando da ovest ad est, soprattutto se la ventilazione si orienterà maggiormente da SW quando però bisognerà ancor più far attenzione alle termiche.

Essendo questa una situazione quasi perfetta basta un minimo tocco al tavolo per far rompere tutto il cristallo. :bye:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

TUTTI quando si tratta di un territorio così esteso non si può mai dire, specialmente perchè quel richiamo caldo a me non smette di far paura per gli abitanti sotto i 300m. Sarò di coccio ma durerà talmente poco che anche la quota potrebbe influire... poi comunque a quanto pare tornerebbe neve.

Gli accumuli credo che decresceranno andando da ovest ad est, soprattutto se la ventilazione si orienterà maggiormente da SW quando però bisognerà ancor più far attenzione alle termiche.

Essendo questa una situazione quasi perfetta basta un minimo tocco al tavolo per far rompere tutto il cristallo. :bye:

Grazie Leonà! :inchino: :ok:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Collinari del centro italia ..... Preparate le pale!!! Venerdì saranno necessarie !
:love:

Io sto eliminando le ragnatele dalla mia ....

Per la gente di pianura sara' un po' difficile vedere la "robba buona" :P :P

:wall: :evil: :evil:

Domanda ignorante:
Il minimo è meglio se sta alto o basso? :bye:

Direi che se è troppo alto la zona del mio compaesano si troverebbe al limite, mentre se più basso chissà.. :bye:

Il minimo è perfetto dove sta, GL praticamente didattica per la neve su tutta la nostra area.

Quel che mi preoccupa è che quel minimo sta esattamente li da venerdì scorso.... tu guarda se non gli cambiano posizione all'ultimo secondo eh! :| :|

@Johy: ecco perchè sei diventato più trattabile.... è tutto merito del nuovo avatar anche se io parlerei più di "mondi innevati" :roll: :roll:

ahahahahahah vero, però mi sono anche un pochino ravveduto e per questo ho deciso di adottare seriamente toni più concilianti :wink:

Scherzi a parte, quel minimo anche a me qualche preoccupazione la da, dato che i vari modelli ci hanno abituato a questo ed altro...

OT: visto che roba il mio avatar eh!! 8))

......le due variabili che decideranno tutto saranno venti e precipitazioni, lasciate stare le termiche. 8))

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Va bene, qui ci vuole lo Zio con i dati quelli seri. Che a mio giudizio spaccano ogni dubbio.

A causa della profondità della depressione, dell'umidità presente e delle precipitazioni in atto, esplorando la colonna d'aria si evidenzia un notevole omeotermia. Le termiche sono quindi da NEVE A TUTTE LE QUOTE fin dall'inizio, come si può ben vedere dagli 0,5°C previsti a neanche 200 metri e dal Lifted Index da pomeriggio d'agosto.

Anche se nella seconda fase dell'irruzione il modello vede un richiamo caldo, secondo me sarà nullificato o quasi, in termini di effetti, dalla temperatura ormai raggiunta dalla colonna d'aria e dallo strato di neve al suolo; al massimo oltre 300 metri si rischia la poltiglia, ma poi, come vedete, un nuovo impulso freddo.... tempistica alquanto originale, direi.

Lo schema è veramente notevolissimo, ritengo abbia ancora bisogno di tante conferme.

Buono anche lo stau per giovedì, possiamo sfondare almeno in collina e dalle parti dei soliti sculati.

GFS#
Latitude: 42.90 Longitude: 12.70 &
DATA INITIAL TIME: 14 DEC 2010 12Z&
CALCULATION STARTED AT: 15 DEC 2010 00Z&
HOURS OF CALCULATION: 120 &


FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND HEIGHT TEMPERATURE BEST 4LYR LNDE
LEVEL 850 MB 850 MB 700 MB 700 MB 975 MB 975 MB
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H DM DEGC C
HR
+ 0. 59.4 9.4 27.3 15.9 36.2 -1.5 7.6
+ 3. 51.2 8.4 30.6 8.8 35.2 -1.8 8.1
+ 6. 49.5 9.1 36.5 9.0 35.0 -2.5 8.3
+ 9. 48.0 10.3 47.0 13.6 35.0 -0.1 8.4
+ 12. 48.8 1.4 38.5 15.2 33.4 2.0 7.9
+ 15. 66.4 -4.5 45.5 1.2 33.1 0.5 8.5
+ 18. 69.5 3.2 67.7 10.7 33.8 -1.9 8.3
+ 21. 73.1 1.7 68.1 12.6 33.7 -2.2 7.1
+ 24. 81.4 1.3 73.6 13.9 32.8 -1.9 6.4
+ 27. 79.7 0.8 71.2 13.8 31.5 -2.0 5.9
+ 30. 77.2 -3.6 76.4 19.5 31.1 -2.6 5.7
+ 33. 84.4 -7.4 85.6 6.3 30.6 -0.2 5.4
+ 36. 89.7 -13.4 87.8 -7.9 29.4 0.6 4.8
+ 39. 82.5 -1.3 79.7 4.6 28.6 -0.3 6.4
+ 42. 70.4 14.6 54.0 13.1 28.5 -1.6 10.9
+ 45. 51.2 14.7 29.8 10.4 27.9 -2.3 14.0
+ 48. 52.1 16.1 14.2 7.2 26.8 -3.3 12.6
+ 51. 70.0 25.8 46.1 -0.5 24.7 -3.5 9.9
+ 54. 83.3 21.9 65.7 -0.2 22.6 -2.5 6.1
+ 57. 97.1 21.8 98.2 -33.7 19.9 0.5 0.9
+ 60. 98.9 -6.0 97.2 -26.1 16.7 3.8 -0.0
+ 63. 90.2 -20.0 66.4 -10.1 15.1 4.0 2.2
+ 66. 88.5 -4.3 61.6 -8.9 15.2 2.4 5.7
+ 69. 94.4 6.8 84.9 1.0 16.1 0.4 6.7
+ 72. 96.7 -18.0 92.0 -13.6 16.6 0.5 7.5

Ciao a tutti ragazzi.Il mio nome e'Gino,ho 29 anni e sono di Rignano Flaminio(Roma)a circa 25 dal confine Umbro.....Posso chiedervi come poter trovare il dettaglio delle temperature in quota delle mie coordonate?Grazie a tutti ;)

ARTICO81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ciao a tutti ragazzi.Il mio nome e'Gino,ho 29 anni e sono di Rignano Flaminio(Roma)a circa 25 dal confine Umbro.....Posso chiedervi come poter trovare il dettaglio delle temperature in quota delle mie coordonate?Grazie a tutti ;)

Ciao Gino e benvenuto tra noi, sei lo stesso ARTICO che scrive su meteoviterbo??

Comunque il link è questo http://ready.arl.noaa.gov/READYcmet.php

Inserisci le coordinate decimali del tuo comune, poi scegli il run GFS con il quale vuoi venga inizializzato il meteogramma e poi alla fine, prima di inserire il codice che ti verrà fornito, ricordati ad impostare ONLY TEXT.

Non sono pazzo... fa così e vedrai che otterrai il risultato! 8)) 8))

Ciao carissimo...si si sono io ;)
Grazie per le informazioni caro ;)