Linea Meteo

Ecmwf e UKMO a 144h sembrano molto simili, con l'onda più sbilanciata a ovest, vedremo... in ogni caso non siamo messi poi bene in ottica piogge

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecmwf e UKMO a 144h sembrano molto simili, con l'onda più sbilanciata a ovest, vedremo... in ogni caso non siamo messi poi bene in ottica piogge

Se va alla "reading", specie sul versante adriatico, i temporali non mancherebbero di certo 8))

Mamma mia che brutta piega ha preso GFS....

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mamma mia che brutta piega ha preso GFS....

E Reading fa il furbo ma non ci crede nessuno tanto, vero?? :wall: :wall:

Stavo per postarli gli spaghi di Reading, ufficiale isolato ma già andasse come la media dei suoi spaghi sarebbe comunque ottimo

GFS prova a seguire Reading ;)

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS prova a seguire Reading ;)

Vero ma per GFS non ci sarebbe comunque l'isolamento della saccatura, la vedo dura per Reading.
Rimane comunque il fatto, positivo, che col passare dei runs si stia smorzando l'entità della "fiammata" ;)

Rimane il fatto che io non ce la faccio più a vedere quella falla iberica a largo del Portogallo. È la causa dei nostri mali, conseguenza di ben altri fattori che si ripetono ormai inesorabilmente e sempre con più frequenza, specie negli ultimi 15/20 anni.
Non potremo mai sperare in qualcosa di meglio, se continuerà a verificarsi uno schema barico del genere.

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Rimane il fatto che io non ce la faccio più a vedere quella falla iberica a largo del Portogallo. È la causa dei nostri mali, conseguenza di ben altri fattori che si ripetono ormai inesorabilmente e sempre con più frequenza, specie negli ultimi 15/20 anni.
Non potremo mai sperare in qualcosa di meglio, se continuerà a verificarsi uno schema barico del genere.

Non posso che concordare appieno!!!

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS prova a seguire Reading ;)

Vero ma per GFS non ci sarebbe comunque l'isolamento della saccatura, la vedo dura per Reading.
Rimane comunque il fatto, positivo, che col passare dei runs si stia smorzando l'entità della "fiammata" ;)

Sì, vediamo se verrà confermata questa visione, che sarebbe buonissima in ottica temperature.
Certo è che poi un eventuale sblocco atlantico sarebbe macchinoso e complicato.

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS prova a seguire Reading ;)

Vero ma per GFS non ci sarebbe comunque l'isolamento della saccatura, la vedo dura per Reading.
Rimane comunque il fatto, positivo, che col passare dei runs si stia smorzando l'entità della "fiammata" ;)

Sì, vediamo se verrà confermata questa visione, che sarebbe buonissima in ottica temperature.
Certo è che poi un eventuale sblocco atlantico sarebbe macchinoso e complicato.

Basta vedere le ENS dei vari modelli d'altronde, lungo termine tutto da decidere e non è detto che l'opzione scammellata debba essere quella più forte nel prevalere ;)

Preferisco la fiammata che l'ennesima sventagliata sterile che i 2 principali modelli vedono. :bye:

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Preferisco la fiammata che l'ennesima sventagliata sterile che i 2 principali modelli vedono. :bye:

Assolutamente d'accordo, se tanto non deve piovere, meglio il caldo (che ad inizio maggio non sarebbe mostruoso ma del tutto sopportabile) del grecale fresco incessante che alza la polvere.

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Preferisco la fiammata che l'ennesima sventagliata sterile che i 2 principali modelli vedono. :bye:

Concordo :ok:
In ottica pioggia sarebbe più auspicabile un ingresso atlantico.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Preferisco la fiammata che l'ennesima sventagliata sterile che i 2 principali modelli vedono. :bye:

Assolutamente d'accordo, se tanto non deve piovere, meglio il caldo (che ad inizio maggio non sarebbe mostruoso ma del tutto sopportabile) del grecale fresco incessante che alza la polvere.

Anche io spero nel caldo, del vento da nord est o di nuvolaglie sterili ci facciamo poco... o piove o fa caldo...tutto il resto è inutile

Ma 'ste uscite sopra? Chi ha detto che si preferisce una cosa piuttosto che l'altra? Stavamo analizzando la rimonta anticiclonica e forse potrebbe avere un minore impatto sulle nostre lande. Poi uno penso debba avere la sfera di cristallo per dire cosa accadrà successivamente alla risposta subtropicale. State tranquilli che arriverà il caldo, per la vostra felicità ;)

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Incredibile come Reading non vede nessuna scaldata...

se conosci i modelli e i loro output direi che sono prevedibili anzichè incredibili. :lol: :lol: :lol: :lol:

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Rimane il fatto che io non ce la faccio più a vedere quella falla iberica a largo del Portogallo. È la causa dei nostri mali, conseguenza di ben altri fattori che si ripetono ormai inesorabilmente e sempre con più frequenza, specie negli ultimi 15/20 anni.
Non potremo mai sperare in qualcosa di meglio, se continuerà a verificarsi uno schema barico del genere.

il regime estivo più frequente negli ultimi anni non ha una falla a largo del Portogallo:

Per le 168 ore credo in ICON 00:

Avvezione sahariana un po' stemperata, almeno parzialmente, con impennata del getto più occidentale (campana franco-iberica) e una breve fase con noi sul bordo, tra le 2 masse d'aria opposte. Ma nonostante termiche non più accesissime, poi la gobba ( è da vederne bene l'asse) si protenderà verso noi e di piogge molto difficilmente ne vedremo.
Sarà mobile o no? Probabilmente la saccatura che, dopo averci lambito, col passar dei giorni andrà a centrare un minimo sul baltico potrebbe aiutarci lasciando spiragli ad una blanda interazione con la lacuna portoghese e quindi -chissà- qualche giorno leggermente instabilizzato nei pomeriggi.
Così grosso modo arrivando alle 240h e non oltre.

Direi che le termiche sull'Italia a 144-168 ore siano tutto meno quelle paventate negli ultimi 3 giorni a 240 ore 216 ore 192 ore, di questo passo domani i GM spostano un altro pò ad ovest e nemmeno in Francia arriverà la gobba:

UKMO a 96 ore

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

UKMO a 96 ore

Temporalucci :love:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

UKMO a 96 ore

Temporalucci :love:

Esatto :love:

Invece GFS torna un po' sui suoi passi

UKMO con quelle LP su UK difficile che sbagli:

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

UKMO a 96 ore

Carta fantastica.
Fresco ed instabilità diurna, cosicché non si sente caldo ma non è nemmeno del tutto secco :love:

Vediamo stasera che dice Doc.

Secondo me, quella goccia iberica viene vista troppo bassa e cordone zonale pure.

Nel lungo gfs continua ad intravedere lotta tra caldo africano e fresco artico.

Reading esteggia la cupola per la prossima settimana, gli ultimi disturbi seppur legati ad instabilità pomeridiana sembrano esaursi con la giornata di domenica. Nel lungo abbozzo di affondo sulla penisola iberica, ma siamo troppo in là

ECMWF non mi dispiace.
Prima temporali residui tra 2 e 3 maggio, poi 3-4 giorni di caldo (ma solo un paio di caldo intenso) ed in seguito possibilità di un ingresso atlantico (ma per questo siamo troppo in là).
Mi verrebbe da dire: tempo maggiolino del "nuovo clima" :D

Non scorgo niente di che... Reading braccino corto, fatta eccezione per quel che si racimolerà tra cavetti e quel po' di aria fresca in quota tra domani e sabato, ma sinceramente credo che abbia dato "troppo" oggi.
Poi in sostanza "Geppetto pialla" e sotto il 50' parallelo rosso... pompeiano :lol: (immagine) . Temperature comunque tra domenica e lunedì in lieve flessione finché non ci "mangerà" l'avvezione calda.

Si inquadra solo la lacuna iberica e molto ad est relitti di cut-off, mentre fino al run precedente la spinta zonale sembrava trovare un ostacolo più tosto nella saccatura (ormai) baltica (a sua volta lenta nella traslazione ad est perché bloccata dalla super hp russa) e far cadere qualche "goccia" con più chance di influenzarci.

Tutto comunque ancora parzialmente riaggiustabile.

Sparito dagli spaghi GFSsiani ogni tipo di folle picco visto nei giorni scorsi. Prima di prendercela come al solito modello americano, ricordiamo che era una previsione a lunghissimo termine e che è stata semplicemente smorzata



Rimarrebbe comunque una fase di forte sopramedia ma senza quella gobba subtropicale vista fino a ieri mattina

ECMWF a 144h farebbe quasi pensare ad un'azione artica nei pannelli successivi :lol:

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ECMWF a 144h farebbe quasi pensare ad un'azione artica nei pannelli successivi :lol:

Come passare dalla +20 alla +2 :lol:

Reading incredibile con vette Appenniniche imbiancate la prossima settimana :lol:

Ad occhio e croce, ecco il FW 8))

Bello ECMWF!

Ecco l’FW;



Come sospettavo fine prima decade.

Ammazza che caos :blink: , Reading ribalta la situazione (per fortuna che è un modello stabile :lol: ) con l'azione artica che al momento prevale

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bello ECMWF!

Ecco l’FW;


Come sospettavo fine prima decade.

Me l'aspettavo anche io a quella data circa, per una volta c'ho chiappato :lol: :D
Comunque FW estremamente tardivo che credo rimarrà negli annali.

Forse è leggermente estremo :D

Dai raga che 'sti giorni Reading ufficiale è una barzelletta. :wohow:





Per il resto concordo con Leonardo, decisa frenata ad isoterme pazze e spazio anche a più instabilità diurna ;) :bye:

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dai raga che 'sti giorni Reading ufficiale è una barzelletta. :wohow:

Per il resto concordo con Leonardo, decisa frenata ad isoterme pazze e spazio anche a più instabilità diurna ;) :bye:

È una barzelletta pensare che un qualsiasi gm possa essere affidabile oltre le 144/168h, soprattutto in questa stagione ;)
Se guardassimo gli altri ci sarebbe veramente da ridere.

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dai raga che 'sti giorni Reading ufficiale è una barzelletta. :wohow:

Per il resto concordo con Leonardo, decisa frenata ad isoterme pazze e spazio anche a più instabilità diurna ;) :bye:

È una barzelletta pensare che un qualsiasi gm possa essere affidabile oltre le 144/168h, soprattutto in questa stagione ;)
Se guardassimo gli altri ci sarebbe veramente da ridere.

A dire il vero GFS sono giorni interi che sta proponendo la rimonta calda per il mediterraneo centrale, qualche run più intensa, qualcuno meno, ma non è mai passato dalla +20 alla +2 come Reading di questi giorni. Poi vediamo se davvero ci sarà questa "cupola" calda, ma nelle proiezioni sul lungo termine sicuramente fino ad oggi GFS è stato molto più stabile di Reading ;)

Intensità della rimonta calda molto ridimensionata in GFS 06z, faticano ad entrare termiche oltre la +13.

Secondo me, dopo le 144h è una lotteria per qualunque modello. Siamo a mio parere nel periodo più intricato dell'anno e ci sta.
Vediamo apparire e sparire e poi riapparire ancora e dalle gobbe afriche in un run ti ritrovi in una saccatura artica.

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dai raga che 'sti giorni Reading ufficiale è una barzelletta. :wohow:

Per il resto concordo con Leonardo, decisa frenata ad isoterme pazze e spazio anche a più instabilità diurna ;) :bye:

È una barzelletta pensare che un qualsiasi gm possa essere affidabile oltre le 144/168h, soprattutto in questa stagione ;)
Se guardassimo gli altri ci sarebbe veramente da ridere.

Lo so, ho scritto infatti in questi giorni e specificato l'ufficiale. Anche gli altri non se la passano bene è ovvio ;)
Sono giorni che diciamo infatti di non andare oltre quel target per ovvi motivi :smile:

Dopo la prima decade di maggio ci giochiamo tanto,per gfs il vortice polare è sopra le nostre teste con isoterme fredde fino alle alpi,è lotta con il caldo africano,non è il primo run che vede questo scenario.
Per la scaldata che verrà per me ancora c'è possibilità di miglioramento.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dai raga che 'sti giorni Reading ufficiale è una barzelletta. :wohow:

Per il resto concordo con Leonardo, decisa frenata ad isoterme pazze e spazio anche a più instabilità diurna ;) :bye:

È una barzelletta pensare che un qualsiasi gm possa essere affidabile oltre le 144/168h, soprattutto in questa stagione ;)
Se guardassimo gli altri ci sarebbe veramente da ridere.

A dire il vero GFS sono giorni interi che sta proponendo la rimonta calda per il mediterraneo centrale, qualche run più intensa, qualcuno meno, ma non è mai passato dalla +20 alla +2 come Reading di questi giorni. Poi vediamo se davvero ci sarà questa "cupola" calda, ma nelle proiezioni sul lungo termine sicuramente fino ad oggi GFS è stato molto più stabile di Reading ;)

Ti sbagli Fili, sta proprio nel vedere l’onda calda piena sul mediterraneo centrale l’errore. ECMWF sono giorni che ci propone come zona che si manterrà fra le due opposte figure bariche; da lì gli elevati sbalzi termici, perché piccoli scostamenti determinano forti variazioni essendo al limite tra masse d’aria di natura opposta. E sai come andrà a finire per il periodo 3/5 maggio? Che saremo al limite tra le due figure bariche, come vede da giorni l’europeo, non nel pieno della rimonta calda ;)

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dai raga che 'sti giorni Reading ufficiale è una barzelletta. :wohow:

Per il resto concordo con Leonardo, decisa frenata ad isoterme pazze e spazio anche a più instabilità diurna ;) :bye:

È una barzelletta pensare che un qualsiasi gm possa essere affidabile oltre le 144/168h, soprattutto in questa stagione ;)
Se guardassimo gli altri ci sarebbe veramente da ridere.

A dire il vero GFS sono giorni interi che sta proponendo la rimonta calda per il mediterraneo centrale, qualche run più intensa, qualcuno meno, ma non è mai passato dalla +20 alla +2 come Reading di questi giorni. Poi vediamo se davvero ci sarà questa "cupola" calda, ma nelle proiezioni sul lungo termine sicuramente fino ad oggi GFS è stato molto più stabile di Reading ;)

Ti sbagli Fili, sta proprio nel vedere l’onda calda piena sul mediterraneo centrale l’errore. ECMWF sono giorni che ci propone come zona che si manterrà fra le due opposte figure bariche; da lì gli elevati sbalzi termici, perché piccoli scostamenti determinano forti variazioni essendo al limite tra masse d’aria di natura opposta. E sai come andrà a finire per il periodo 3/5 maggio? Che saremo al limite tra le due figure bariche, come vede da giorni l’europeo, non nel pieno della rimonta calda ;)

anche se non ci prende in pieno è sempre disarmante la facilità con la quale vengono su le scammellate.....

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

anche se non ci prende in pieno è sempre disarmante la facilità con la quale vengono su le scammellate.....

Già, l’anomalia est-atlantica è veramente una piaga, poi per i versanti orientali non ne parliamo... credo che vedremo qualcosa di diverso nei prossimi anni, speriamo.

Verso lo split del FW ed è davvero un gioco di labili equilibri: una lacuna barica ad ovest che richiama aria africana ma nel contempo funge da calamita per probabili riagganci, poi una Rossby che andrà a salire verso il polo , una saccatura/lobo che conseguentemente sprofonderà più o meno compatta o sganciando dei cut-off verso latitudini mediterranee con possibili interazioni tra le "gocce" di diversa estrazione... Mediterraneo ove sarà da vedere se una cupola africana resisterà più o meno con le sue oscillazioni in base alla ITCZ... Insomma un bel "friccò".