Linea Meteo

Scusate ma ci stava...

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto riguarda il periodo estivo, secondo me l'Adriatico ha il vantaggio di beccare magari più temporali anche sulla costa, a differenza del Tirreno.. poi beneficia di maggiori ricambi d'aria da nord con dei break apprezzabili nella fase post-ondata africana, per il Tirreno questa cosa è assai più difficile

Verissimo, infatti per un appassionato come me che adora neve, temporali e fotografia in adriatico ci andrebbe a nozze

In genere si sottolinea la differenza tra i 2 versanti parlando soprattutto del periodo invernale. Io sono un amante del freddo e della neve nel trimestre freddo ma anche del caldo africano in estate (de gustibus). Siamo vestiti tutto l'anno, gradirei almeno 3 mesi dove non occorre il giacchino a mezzanotte. Azzardo quindi nel dire che i veri periodi caldi estivi, nelle pianure o coste che siano, durano più su Lazio e Toscana, piuttosto che su Romagna e Marche. In estate le giornate roventi o comunque calde o con bel tempo sono minori sul versante adriatico rispetto al tirrenico. L'adriatico è più instabile nel complesso, anche se magari i mm che cadono non sono poi così diversi dal versante tirrenico e vede ritorni di fresco seri anche in estate. Insomma da aprile ad ottobre vivrei più a Grosseto che a San Benedetto. Viceversa da novembre a marzo vivrei più a Tolentino che a Foligno. Chiaro che ci sarebbero ancora 1000 variabili nel mezzo ma intanto volevo dare uno spunto ad un mio pensiero.

virgi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh non c'è proprio paragone concordo, basta vedere come è girata facile a Caldarola l'ultima volta e qui manco nei sogni proprio...
Qui con le dinamiche giuste e ottime precipitazioni può fare delle bellissime nevicate (es. Marzo 2010), ma di là ce n'è sempre almeno il doppio in ogni caso, c'è proprio termicamente una differenza di 2 gradi minimo

Bè non esageriamo adesso, non è girata tanto facilmente, anzi è stata mista per molte ore prima di girare ... discorso diverso sopra i 400 m.

Dico subito che anche io preferisco in linea generale il mio clima adriatico. Lo preferisco appunto perché non baratterei 20 cm di neve con 200 mm di pioggia in più l'anno, come dice Fili.

Detto questo, oltre alle cose positive -di breve durata- che avete citato, un paio di situazioni sfavoriscono la mia zona:

1) Le gelate notturne. Leggo spesso di minime di tutto rispetto per più giorni consecutivi segnalate dai tirrenici, qui le gelate si contano sulle dita di una mano in un inverno. Fin'ora penso di averne fatte 2 e non è che mi trovo su un cucuzzolo. Questa però è una situazione piuttosto localizzata, già spostandosi di 1 km in linea d'aria, cambia.

2) Le perturbazioni che arrivano da sud-ovest -quindi il 90% di quelle che si vedono in un anno- generalmente ci sfavoriscono, per il già citato vento di caduta che fa alzare le temperature di 2-3 gradi rispetto al versante tirrenico e per il fatto che le piogge che solitamente riescono a svalicare sono la metà.

E' noto che il clima del versante adriatico in generale è leggermente più secco di quello del versante tirrenico.
Gli accumuli di Toscana - Lazio - Campania e un po' meno l'Umbria, sono sensibilmente più alti di quelli di Marche - Abruzzo e Molise, per non parlare della Puglia. Poi ovviamente a volte le perturbazioni si complicano -vedi ritornanti- e recuperiamo un po'. Non è tutto cos' lineare e scontato se no i tirrenici avrebbero 1000 mm annui e gli adriatici 500.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

dipende cosa si intende per lunghi. Tre volte in 10 anni (2010/2012/2018 contando soltanto le nevicate "monstre) non mi pare così "secolare". Io, in 38 anni, ho visto 2 volte 10/15/20 cm (1999 e 2007) e mi sono perso la nevicata del 1996 perchè ero in montagna. Tra l'altro quella del 2007 già la mattina dopo era sparita a causa del vento.

Qui una roba tipo il tuo 2018 è semplicemente irrealizzabile, perchè siamo troppo lontani da quel mare che, con la sua umidità, potrebbe consentire accumuli del genere.

Gli episodi da ASE che tu accenni sono veramente casuali per la costa, e avvengono in condizioni davvero particolari-estreme, deve scendere comunque un "pezzo di Siberia" lungo l'Adriatico eh .. roba mica da poco

L'ASE del 2018 però ha colpito solo l'anconetano, più precisamente la fascia costiera e l'entroterra. Qui da me, per esempio, ho avuto la stessa nevicata di voi umbri il 26, niente di più niente di meno.

Matteo91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'ASE del 2018 però ha colpito solo l'anconetano, più precisamente la fascia costiera e l'entroterra. Qui da me, per esempio, ho avuto la stessa nevicata di voi umbri il 26, niente di più niente di meno.

Beh l'ase per sua natura è limitato a pochi km dalla costa, come avviene anche nelle altre parti del mondo (mar del giappone, mar nero, grandi laghi)

Buon pomeriggio; premetto che su come la complessa orografia del nostro territorio condizioni il tempo meteorologico e sia nel lungo periodo determinante nel costituire i tanti microclimi presenti nel nostro Paese, ci sarebbe veramente tanto da scrivere.. Nello specifico, più che di vantaggi o svantaggi (che possono essere soggettivi), parlerei di differenze e peculiarità, perché (premesso che ci sono differenze anche sullo stesso versante tra una regione ad esempio come le Marche ed una come il Molise, o una come la Toscana ed una come la Campania), è vero che mediamente il versante adriatico è leggermente più secco, però, ciò non significa che veda accumuli di neve sempre inferiori, quantomeno alle basse quote: soffermandoci sulla stagione invernale, mentre nel versante tirrenico negli ultimi anni è diventato via via più raro vedere la neve a quote basse, (per vari motivi riconducibili anche al fatto che l'atmosfera è mediamente più calda), nel versante adriatico è più frequente vedere neve a quote basse o pianeggianti, in quanto con l'ingresso di aria di tipo Artico Continentale o Polare Continentale Fredda, le temperature sono talmente basse che sono comunque sufficienti a far scendere la neve fino in pianura; anzi, con un mare Adriatico mediamente più caldo, è anche maggiore l'apporto di umidità fornito alla massa d'aria e di conseguenza aumentano le precipitazioni. Poi ovvio che ci sarebbe tanto altro da dire...

Tabu ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Buon pomeriggio; premetto che su come la complessa orografia del nostro territorio condizioni il tempo meteorologico e sia nel lungo periodo determinante nel costituire i tanti microclimi presenti nel nostro Paese, ci sarebbe veramente tanto da scrivere.. Nello specifico, più che di vantaggi o svantaggi (che possono essere soggettivi), parlerei di differenze e peculiarità, perché (premesso che ci sono differenze anche sullo stesso versante tra una regione ad esempio come le Marche ed una come il Molise, o una come la Toscana ed una come la Campania), è vero che mediamente il versante adriatico è leggermente più secco, però, ciò non significa che veda accumuli di neve sempre inferiori, quantomeno alle basse quote: soffermandoci sulla stagione invernale, mentre nel versante tirrenico negli ultimi anni è diventato via via più raro vedere la neve a quote basse, (per vari motivi riconducibili anche al fatto che l'atmosfera è mediamente più calda), nel versante adriatico è più frequente vedere neve a quote basse o pianeggianti, in quanto con l'ingresso di aria di tipo Artico Continentale o Polare Continentale Fredda, le temperature sono talmente basse che sono comunque sufficienti a far scendere la neve fino in pianura; anzi, con un mare Adriatico mediamente più caldo, è anche maggiore l'apporto di umidità fornito alla massa d'aria e di conseguenza aumentano le precipitazioni. Poi ovvio che ci sarebbe tanto altro da dire...

Per le pianure e coste il meccanismo non è assolutamente semplice, il mare caldo è una complicazione oltre che una bella piaga per i costieri in certe sinottiche, influenza tutto il profilo termico nei suoi primi 20km circa quando i venti di grecale e bora fanno la loro irruzione. Spesso si può partire da isoterme da -8/-10° a 1400mt e arrivare a toccare una temperatura di +4/+5° sul livello del mare, è successo già più volte.

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tabu ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Buon pomeriggio; premetto che su come la complessa orografia del nostro territorio condizioni il tempo meteorologico e sia nel lungo periodo determinante nel costituire i tanti microclimi presenti nel nostro Paese, ci sarebbe veramente tanto da scrivere.. Nello specifico, più che di vantaggi o svantaggi (che possono essere soggettivi), parlerei di differenze e peculiarità, perché (premesso che ci sono differenze anche sullo stesso versante tra una regione ad esempio come le Marche ed una come il Molise, o una come la Toscana ed una come la Campania), è vero che mediamente il versante adriatico è leggermente più secco, però, ciò non significa che veda accumuli di neve sempre inferiori, quantomeno alle basse quote: soffermandoci sulla stagione invernale, mentre nel versante tirrenico negli ultimi anni è diventato via via più raro vedere la neve a quote basse, (per vari motivi riconducibili anche al fatto che l'atmosfera è mediamente più calda), nel versante adriatico è più frequente vedere neve a quote basse o pianeggianti, in quanto con l'ingresso di aria di tipo Artico Continentale o Polare Continentale Fredda, le temperature sono talmente basse che sono comunque sufficienti a far scendere la neve fino in pianura; anzi, con un mare Adriatico mediamente più caldo, è anche maggiore l'apporto di umidità fornito alla massa d'aria e di conseguenza aumentano le precipitazioni. Poi ovvio che ci sarebbe tanto altro da dire...

Per le pianure e coste il meccanismo non è assolutamente semplice, il mare caldo è una complicazione oltre che una bella piaga per i costieri in certe sinottiche, influenza tutto il profilo termico nei suoi primi 20km circa quando i venti di grecale e bora fanno la loro irruzione. Spesso si può partire da isoterme da -8/-10° a 1400mt e arrivare a toccare una temperatura di +4/+5° sul livello del mare, è successo già più volte.

Questo è vero, ricordo che lo scorso anno mi lessi il nowcasting romagnolo del febbraio 2012.
Ebbene, lì il 3-4 febbraio sulle costa piovigginava con 3° nonostante la -12/13 in quota causa bora. Per i costieri e per l'immediato entroterra in effetti la bora è una maledizione.

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tabu ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Buon pomeriggio; premetto che su come la complessa orografia del nostro territorio condizioni il tempo meteorologico e sia nel lungo periodo determinante nel costituire i tanti microclimi presenti nel nostro Paese, ci sarebbe veramente tanto da scrivere.. Nello specifico, più che di vantaggi o svantaggi (che possono essere soggettivi), parlerei di differenze e peculiarità, perché (premesso che ci sono differenze anche sullo stesso versante tra una regione ad esempio come le Marche ed una come il Molise, o una come la Toscana ed una come la Campania), è vero che mediamente il versante adriatico è leggermente più secco, però, ciò non significa che veda accumuli di neve sempre inferiori, quantomeno alle basse quote: soffermandoci sulla stagione invernale, mentre nel versante tirrenico negli ultimi anni è diventato via via più raro vedere la neve a quote basse, (per vari motivi riconducibili anche al fatto che l'atmosfera è mediamente più calda), nel versante adriatico è più frequente vedere neve a quote basse o pianeggianti, in quanto con l'ingresso di aria di tipo Artico Continentale o Polare Continentale Fredda, le temperature sono talmente basse che sono comunque sufficienti a far scendere la neve fino in pianura; anzi, con un mare Adriatico mediamente più caldo, è anche maggiore l'apporto di umidità fornito alla massa d'aria e di conseguenza aumentano le precipitazioni. Poi ovvio che ci sarebbe tanto altro da dire...

Per le pianure e coste il meccanismo non è assolutamente semplice, il mare caldo è una complicazione oltre che una bella piaga per i costieri in certe sinottiche, influenza tutto il profilo termico nei suoi primi 20km circa quando i venti di grecale e bora fanno la loro irruzione. Spesso si può partire da isoterme da -8/-10° a 1400mt e arrivare a toccare una temperatura di +4/+5° sul livello del mare, è successo già più volte.

Quello sicuro, poi tu conosci la zona meglio di me; se anche le vostre zone in determinate situazioni sono così influenzate, figuriamoci le nostre, quando la massa d'aria presenta già in partenza valori più alti..

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tabu ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Buon pomeriggio; premetto che su come la complessa orografia del nostro territorio condizioni il tempo meteorologico e sia nel lungo periodo determinante nel costituire i tanti microclimi presenti nel nostro Paese, ci sarebbe veramente tanto da scrivere.. Nello specifico, più che di vantaggi o svantaggi (che possono essere soggettivi), parlerei di differenze e peculiarità, perché (premesso che ci sono differenze anche sullo stesso versante tra una regione ad esempio come le Marche ed una come il Molise, o una come la Toscana ed una come la Campania), è vero che mediamente il versante adriatico è leggermente più secco, però, ciò non significa che veda accumuli di neve sempre inferiori, quantomeno alle basse quote: soffermandoci sulla stagione invernale, mentre nel versante tirrenico negli ultimi anni è diventato via via più raro vedere la neve a quote basse, (per vari motivi riconducibili anche al fatto che l'atmosfera è mediamente più calda), nel versante adriatico è più frequente vedere neve a quote basse o pianeggianti, in quanto con l'ingresso di aria di tipo Artico Continentale o Polare Continentale Fredda, le temperature sono talmente basse che sono comunque sufficienti a far scendere la neve fino in pianura; anzi, con un mare Adriatico mediamente più caldo, è anche maggiore l'apporto di umidità fornito alla massa d'aria e di conseguenza aumentano le precipitazioni. Poi ovvio che ci sarebbe tanto altro da dire...

Per le pianure e coste il meccanismo non è assolutamente semplice, il mare caldo è una complicazione oltre che una bella piaga per i costieri in certe sinottiche, influenza tutto il profilo termico nei suoi primi 20km circa quando i venti di grecale e bora fanno la loro irruzione. Spesso si può partire da isoterme da -8/-10° a 1400mt e arrivare a toccare una temperatura di +4/+5° sul livello del mare, è successo già più volte.

Questo è vero, ricordo che lo scorso anno mi lessi il nowcasting romagnolo del febbraio 2012.
Ebbene, lì il 3-4 febbraio sulle costa piovigginava con 3° nonostante la -12/13 in quota causa bora. Per i costieri e per l'immediato entroterra in effetti la bora è una maledizione.

Pensa che roba!!!

No qui nel 2012 all'epoca non ci furono problemi, la qualità d'aria come massa era di fattura eccellente, pellicolare come piace a me :p, nevicò dall'inizio alla fine per fortuna, quella neve farinosa da est bellissima..

20 cm con 200 ml no ma 20 cm con la metà di episodi di garbino sicuramente,anche 30.

Sul fatto dell' estate meno rovente dipende,se ci sono correnti da ovest sud/ovest sono dolori,qua sul cucuzzolo dove sto io i 22/23 di minima sono fattibilissimi.

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

20 cm con 200 ml no ma 20 cm con la metà di episodi di garbino sicuramente,anche 30.

Non lo nominare nemmeno quel vento

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

anche perchè il deficit pluviometrico viene compensato da altre disposizioni bariche che, via via, in un anno vanno a compensarsi quasi sempre.

Il versante adriatico credo sia abbastanza più secco del tirreno, mediamente

dipende... di alcune zone tirreniche (ciociaria, pontino) sicuramente sì, ma marche ed abruzzo mediamente sono piovose quanto l'Umbria. Ovvio che Versilia, Lazio meridionale e Campania sono più piovose

Sono abbastanza convinto che le marche abbiano meno gg di pioggia con accumuli medi più alti rispetto all'umbria, ma anche lazio e bassa toscana

però partiamo da un presupposto... cos'è che contraddistingue l'appassionato di meteo amatoriale? La ricerca delle condizioni per una nevicata.

E qui non c'è confronto. Adriatico batte Tirreno 10-1 (1 solo perchè in particolarissime condizioni tipo 2012 anche il versante tirrenico dice la sua). A parità di quota e di distanza dalla Dorsale, ci sono due mondi completamente opposti. E credetemi, io che abito a Foligno e che facilmente (in brevissimo tempo ora grazie alla 4 corsie) raggiungo le Marche, me ne rendo conto: in 10 minuti passo dall'inverno "standard" umbro a quello marchigiano con neve ovunque, bufera, freddo intenso.

Se invece facciamo un discorso più ampio, allora chiaramente vantaggi e svantaggi vanno un po' ad equilibrarsi. Ma il discorso neve, per quanto mi riguarda, fa pendere la bilancia decisamente a favore dell'Adriatico. Per una frequenza nevosa come quella di Fabriano/Cagli/Matelica/Camerino/Sarnano baratterei 9 mesi di garbino

Il mio sogno nel cassetto è vivere nella zona dove è nato mio padre, Fratte Rosa a 450m vicino Pergola (PU)
Fidatevi, fin da bambino avrò versato fiumi di lacrime. Penso che zona peggiore di questa per un meteo appassionato non possa esistere, e anzi qua a Deruta nel complesso qualche raro episodio divertente si vede pure (Vedi temporali, inversioni, grandinate).
Per la neve è un dono del signore se riesce a fare i classici 2cm con vento forte, con la botta di culo da stau. Qua non esiste la neve con accumulo sopra i 15cm, dolce e senza vento. Solo nel 96, non si sa come, fece mezzo metro a tappeto. Ecco, il 96 avrà tempi di ritorno secolari
In definitiva non augurerei neanche al peggior nemico 26 anni come i miei, sotto st’aspetto mi ritengo davvero sfortunato.

Tanto è sempre così, ognuno c'ha la sua zona che è la peggio de tutte

Cambia il mondo.... Io preferisco il versante tirrenico quanto meno per la media pluviometrica.
Poi certo se cerchi la neve a quote basse il lato opposto dell appennino è molto più perfomante. Qui serve l incastro perfetto

Se devo scegliere una zona in cui non patisce le ombre pluvio/nivo sia con le correnti da libeccio che quelle di grecale, in riferimento al versante marchigiano appenninico è quella ai piedi del Catria, parlo di località come Fonte Avellana, Frontone e Serra Sant'Abbondio. Diciamo che è l'area più ricca di eventi piovosi e nevosi, per un meteofilo sarebbe perfetto, fa da spartiacque tra il clima del versante tirrenico umbro e quello adriatico delle Marche.

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cambia il mondo.... Io preferisco il versante tirrenico quanto meno per la media pluviometrica.

credi che tra Perugia e Macerata, su base annua, ci sia tanta differenza a livello pluvio?

altra differenza è che, anche in condizioni teoricamente molto sfavorevoli come quelle odierne, un po' di acqua sul versante adriatico marchigiano ci arriva comunque, specialmente settori settentrionali, e lungo la pedemontana



quando invece c'è stau da nordest, potete star certi che nel 99% dei casi da questa parte il cielo è sereno o quasi il che è normale, vista la quota a cui "agiscono" le nubi

chiaramente più penalizzate Abruzzo e Molise a causa della maggiore altezza (e spessore orizzontale) della Dorsale

Confermo, almeno sopra Macerata le piogge riescono a sfondare bene oltre l'Appennino, c'è da dire che oggi non ci sono le correnti tese di libeccio dei giorni scorsi e anche il baluardo montuoso più basso a nord dei Sibillini dice la sua , il discorso cambia per l'Abruzzo, l'effetto ombra è maggiore dove ha una barriera nettamente più alta. Oggi poi il minimo è posizionato bene, scorre in prossimità del Centro facendo ruotare le correnti dai quadranti settentrionali nelle Marche.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

altra differenza è che, anche in condizioni teoricamente molto sfavorevoli come quelle odierne, un po' di acqua sul versante adriatico marchigiano ci arriva comunque, specialmente settori settentrionali, e lungo la pedemontana



quando invece c'è stau da nordest, potete star certi che nel 99% dei casi da questa parte il cielo è sereno o quasi il che è normale, vista la quota a cui "agiscono" le nubi

chiaramente più penalizzate Abruzzo e Molise a causa della maggiore altezza (e spessore orizzontale) della Dorsale

Quell'immagne è proprio didattica,Il pesarese/anconetano è un altro mondo rispetto alla parte meridionale delle Marche proprio per la minor altezza dell'Appennino.

Per la pluviometria di Macerata dovremmo essere sui 750 mm annui.

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se devo scegliere una zona in cui non patisce le ombre pluvio/nivo sia con le correnti da libeccio che quelle di grecale, in riferimento al versante marchigiano appenninico è quella ai piedi del Catria, parlo di località come Fonte Avellana, Frontone e Serra Sant'Abbondio. Diciamo che è l'area più ricca di eventi piovosi e nevosi, per un meteofilo sarebbe perfetto, fa da spartiacque tra il clima del versante tirrenico umbro e quello adriatico delle Marche.

Fonte Avellana la tengo d'occhio da un po', è davvero incredibile come prenda acqua con tutte le configurazioni.
E' davvero il luogo ideale per un pluviofilo/nevofilo, anche per i quasi 700 m di quota.

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per la pluviometria di Macerata dovremmo essere sui 750 mm annui.

Appena meno di perugia infatti, immaginavo.

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se devo scegliere una zona in cui non patisce le ombre pluvio/nivo sia con le correnti da libeccio che quelle di grecale, in riferimento al versante marchigiano appenninico è quella ai piedi del Catria, parlo di località come Fonte Avellana, Frontone e Serra Sant'Abbondio. Diciamo che è l'area più ricca di eventi piovosi e nevosi, per un meteofilo sarebbe perfetto, fa da spartiacque tra il clima del versante tirrenico umbro e quello adriatico delle Marche.

Fonte Avellana la tengo d'occhio da un po', è davvero incredibile come prenda acqua con tutte le configurazioni.
E' davvero il luogo ideale per un pluviofilo/nevofilo, anche per i quasi 700 m di quota.

Si Giagi, sta in una zona intermedia e ne beneficia in tutti e due i fronti. Se ritrovo la cartina degli accumuli annui, mi pare che abbia i massimi cumulati di tutta la dorsale (una media di 1700mm circa) , tempo fa ci avevo dedicato un post.

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se devo scegliere una zona in cui non patisce le ombre pluvio/nivo sia con le correnti da libeccio che quelle di grecale, in riferimento al versante marchigiano appenninico è quella ai piedi del Catria, parlo di località come Fonte Avellana, Frontone e Serra Sant'Abbondio. Diciamo che è l'area più ricca di eventi piovosi e nevosi, per un meteofilo sarebbe perfetto, fa da spartiacque tra il clima del versante tirrenico umbro e quello adriatico delle Marche.

Fonte Avellana la tengo d'occhio da un po', è davvero incredibile come prenda acqua con tutte le configurazioni.
E' davvero il luogo ideale per un pluviofilo/nevofilo, anche per i quasi 700 m di quota.

Si Giagi, sta in una zona intermedia e ne beneficia in tutti e due i fronti. Se ritrovo la cartina degli accumuli annui, mi pare che abbia i massimi cumulati di tutta la dorsale (una media di 1700mm circa) , tempo fa ci avevo dedicato un post.

Dovrebbe essere questo:
http://www.lineameteo.it/frontone-i...ia-vt15647.html

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per la pluviometria di Macerata dovremmo essere sui 750 mm annui.

Appena meno di perugia infatti, immaginavo.

Perugia è sui 900mm
Circa il 20% in meno.
Differenza che si livella sulle alte Marche e si acuisce sull ascolano.

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per la pluviometria di Macerata dovremmo essere sui 750 mm annui.

Appena meno di perugia infatti, immaginavo.

Perugia è sui 900mm
Circa il 20% in meno.
Differenza che si livella sulle alte Marche e si acuisce sull ascolano.

Sant'Egidio 71/00 sta a 805mm

Tu comunque, anche fossero 900, ci faresti a cambio per avere la possibilità nevosa delle Marche? Io subito

mappa aggiornata



magari l'Umbria potesse vedere i quantitativi odierni marchigiani quando le correnti sono da nord-est... sarebbero 10/20 cm di neve diffusi in tutta la regione

per le caratteristiche proprie delle masse d'aria, i sistemi nuvolosi da SW sono più strutturati in altezza e riescono a svalicare l'Appennino, specialmente laddove la catena montuosa è meno elevata. I sistemi nuvolosi da NE, invece, sono spesso "bassi" e si infrangono sulla Dorsale.

In parole povere, lo stau funziona solo da una parte

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mappa aggiornata



magari l'Umbria potesse vedere i quantitativi odierni marchigiani quando le correnti sono da nord-est... sarebbero 10/20 cm di neve diffusi in tutta la regione

per le caratteristiche proprie delle masse d'aria, i sistemi nuvolosi da SW sono più strutturati in altezza e riescono a svalicare l'Appennino, specialmente laddove la catena montuosa è meno elevata. I sistemi nuvolosi da NE, invece, sono spesso "bassi" e si infrangono sulla Dorsale.

In parole povere, lo stau funziona solo da una parte

Funziona anche di qua,specialmente col SW non passa nulla.

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Funziona anche di qua,specialmente col SW non passa nulla.

Scusa ma oggi che accumulo hai avuto?

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mappa aggiornata



magari l'Umbria potesse vedere i quantitativi odierni marchigiani quando le correnti sono da nord-est... sarebbero 10/20 cm di neve diffusi in tutta la regione

per le caratteristiche proprie delle masse d'aria, i sistemi nuvolosi da SW sono più strutturati in altezza e riescono a svalicare l'Appennino, specialmente laddove la catena montuosa è meno elevata. I sistemi nuvolosi da NE, invece, sono spesso "bassi" e si infrangono sulla Dorsale.

In parole povere, lo stau funziona solo da una parte

Si ma oggi non fa testo, il minimo (Tra l’altro molto profondo e ben strutturato) traslava verso est rapidamente quindi non mi stupisce più di tanto. Certo, in generale è giusto quello che dici anche secondo me, mi par di capire che noi due faremo a cambio volentieri

Burian Express 94 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma oggi non fa testo, il minimo (Tra l’altro molto profondo e ben strutturato) traslava verso est rapidamente quindi non mi stupisce più di tanto. Certo, in generale è giusto quello che dici anche secondo me, mi par di capire che noi due faremo a cambio volentieri

il discorso è che al contrario, con NE sparato, di qua non è che fa poca pioggia.... c'è proprio il sole

facciamo una casa sul crinale e passa la paura

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

facciamo una casa sul crinale e passa la paura

Concordo, è la soluzione migliore.

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

facciamo una casa sul crinale e passa la paura

c'è già, è quella del Fosso

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tanto è sempre così, ognuno c'ha la sua zona che è la peggio de tutte

Verità.
I 2 inverni (2016/2017 e 2017/2018) che ho passato a Urbino beccandomi quasi 2 metri di neve, rosicavo quando magari a Urbino pioveva e vedevo le colline a nord (tra Carpegna e San Marino) bianche fino alla pianura.
L'appagamento totale raramente si raggiunge in meteorologia.

Ciao ragazzi!
Io abito alle pendici del Monte Strega a 600mt, tra il Monte Cucco e il Catria ad una manciata di Km (linea d' aria) sia da Fonte Avellana sia fa Frontone.
Non posso sicuramente lamentarmi del clima della mia zona;qui le precipitazioni sono abbondanti nel corso dell'anno per il fatto che qui becca bene da qualsiasi direzione arrivino le perturbazioni. In inverno ovviamente sono in pole soprattutto con l' est.
Unica nota negativa è il vento; è una zona molto molto ventosa e quando si mette il garbino è la fine. Ho visto sciogliere oltre mezzo metro di neve in meno di una giornata
Almeno 1 volta all' anno il vento causa danni scoperchiando tetti di case e sdradicando alberi. A volte mette proprio paura!!!
Anche nei peggiori inverni una imbiancata alla mia altitudine la fa sempre

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tanto è sempre così, ognuno c'ha la sua zona che è la peggio de tutte

Verità.
I 2 inverni (2016/2017 e 2017/2018) che ho passato a Urbino beccandomi quasi 2 metri di neve, rosicavo quando magari a Urbino pioveva e vedevo le colline a nord (tra Carpegna e San Marino) bianche fino alla pianura.
L'appagamento totale raramente si raggiunge in meteorologia.

si vabbeh se non sei contento ad Urbino subentra la malattia mentale dopo Cuneo e Belluno penso sia la provincia più nevosa d'Italia

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tanto è sempre così, ognuno c'ha la sua zona che è la peggio de tutte

Verità.
I 2 inverni (2016/2017 e 2017/2018) che ho passato a Urbino beccandomi quasi 2 metri di neve, rosicavo quando magari a Urbino pioveva e vedevo le colline a nord (tra Carpegna e San Marino) bianche fino alla pianura.
L'appagamento totale raramente si raggiunge in meteorologia.

si vabbeh se non sei contento ad Urbino subentra la malattia mentale dopo Cuneo e Belluno penso sia la provincia più nevosa d'Italia

Chiaro che essendo tornato a Perugia la considero il paradiso, ma quello che ho descritto l'ho davvero vissuto, nonostante tutto.
E poi considera che negli ultimi 2 inverni ne avrà fatta 20 cm in totale.

La giornata di ieri dimostra che non sempre siamo favoriti.......

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

facciamo una casa sul crinale e passa la paura

c'è già, è quella del Fosso

Fosse per me farei casa su a cima costicciola, 800m, dove ho fatto i video l’altro giorno, ma mi sa che l’ente parco non sarebbe molto d’accordo

Ve possino
Venite qua, vicino al mare, io vengo da voi, facciamo?

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La giornata di ieri dimostra che non sempre siamo favoriti.......

Dai che ieri si sono raccolte le briciole e solo su una ristretta porzione di territorio, non è che sia nevicato in tutto il versante tirrenico

quando nevica su Marche, Abruzzo e Molise (a volte anche Puglia) nevica da Urbino a Foggia.

Ieri qualche centimetro a 300m in altotevere, e 10/15cm a 700m ma soltanto tra eugubino gualdese e perugino settentrionale.

Sul resto delle tirreniche acqua e neve solo oltre 1000/1200.

Robetta rispetto alle nevicate adriatiche.

Si può discutere sul clima, ma non sulla neve. A parità di quota e distanza dalla dorsale i dati parlano chiaro: l'adriatico è 3 volte più nevoso del tirreno.

Confermo,
sulla nevosità credo ci sia poco da dire

Sul clima in genere mi tengo stretto quello del versante tirrenico (collinare): quando in estate vedo per giorni quelle minime folli da garbino, roba da 25/27°C quando qui fa 18/19°C, ringrazio sempre di vivere lontano da tutto ciò.... neve invernale o non neve invernale

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si può discutere sul clima, ma non sulla neve. A parità di quota e distanza dalla dorsale i dati parlano chiaro: l'adriatico è 3 volte più nevoso del tirreno.

solo 3?

certo, parlando di clima annuale a livello molto generale, si può anche preferire il Tirreno per la sua maggiore "moderazione", l'assenza di fenomenologia estrema (lontano dal mare chiaramente).

Ma per un meteofilo l'Adriatico rappresenta, in piccolo, il NE americano. ASE, correnti gelide, temporaloni, fulminazioni in mare. D'altronde parliamo di una fascia di terra che degrada da 2500/3000 a 0 in 100km scarsi...