Linea Meteo

Se ne dovrebbe discutere nel topic dello Scand+ ma è stato chiuso :D

Vediamo le ENS se supportano....

Cioè mi volete dire che GFS prevede 10 cm di neve a casa mia il 31 marzo?
Ma siamo davvero sicuri che oggi non sia il 25 gennaio? No, perché il dubbio viene :lol:

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cioè mi volete dire che GFS prevede 10 cm di neve a casa mia il 31 marzo?
Ma siamo davvero sicuri che oggi non sia il 25 gennaio? No, perché il dubbio viene :lol:

Tanto sarà isolatissimo, ma è comunque un bel vedere. Tutto ciò che è mancato all'inverno fino ad oggi praticamente rischiamo di vederlo queste settimane :lol: :lol:

Quando andava tutto nei balcani vi ricordate ? Bene ora tutto in italia :lol: peccato che siamo ad aprile :evil:

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quando andava tutto nei balcani vi ricordate ? Bene ora tutto in italia :lol: peccato che siamo ad aprile :evil:

E soprattutto in quarantena! :evil: :evil:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quando andava tutto nei balcani vi ricordate ? Bene ora tutto in italia :lol: peccato che siamo ad aprile :evil:

E soprattutto in quarantena! :evil: :evil:

Infatti, quanta neve sprecata, a roccaraso si sarebbe sciato anche a pasqua... Per non parlare dei giretti in macchina. Avere i monti carichi di neve a due passi e non poterci andare :(

Simili anche le ukmo ...ma il tutto passa molto piu a nord

Dai è stato bello risognare per 5 minuti :mrgreen:

Isolato si, ma la media ens rispetto a stamattina è scesa di 4° per inizio settimana prossima, vediamo se i prossimi aggiornamenti continuano al ribasso o è stata solo un'illusione.
Soprattutto vediamo che ne pensa Reading, visto che il lasso temporale delle 120-144 ore è il suo pane quotidiano.

Reading alle 144 promette molto bene ! Ma a dicembre gennaio febbraio no .... :evil:

Stupenda :ok:

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading alle 144 promette molto bene ! Ma a dicembre gennaio febbraio no .... :evil:

Pare no scherzo...

Primavera finita :lol:

Reading perche fai cosi ! :evil: :D

:blink: :blink: :blink:

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading alle 144 promette molto bene ! Ma a dicembre gennaio febbraio no .... :evil:

Pare no scherzo...

Primavera finita :lol:

Con questa il canadese si svuoterebbe troppo ed il tutto rimarrebbe dalla Svizzera in su :D
Una soluzione alla GEM 12z/GFS 06z è la migliore.

Non "debacliamo" , Carletto! È il dinamismo che fisiologicamente mi attendevo . Comunque per il 29/30 credo sarà poca e rapida cosa per le zone umbre: fase di tear off prima del distacco della goccia iberica.
Sulla consistenza della colata del 3-4 qualche pensiero in più.

Ampi spazi di miglioramento secondo me per il 30-31 marzo. Ufficiale caldofilo.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

:blink: :blink: :blink:

Che carta pazza, potenzialmente esplosiva con quella goccia sull'est europa

Oramai anche con le migliori configurazioni la neve in basso non credo come fenomeno possa più verficarsi. Nevichera in montagna, anche tanto, una manna in prospettiva dell estate

L’obiettivo franco/spagnolo è decisamente più probabile per fine mese, ma può comunque portare piogge.

Anche stasera notevolissimo slancio artico per inizio Aprile, è dunque una linea ben probabile;



Era ovvio che tutta l’energia sprigionata dal VP si sarebbe fatta vedere, meno ovvio che il nostro quadro ne avrebbe raccolto i frutti, ma pare che l’Europa sarà tra gli obiettivi principali.

La vedo come te, Prome. Abbiamo sudato le 7 camicie per vedere qualcosa a 500mt con questa configurazione più che favorevole .
Ormai si parlerebbe di miracoli meteorologici.

Sì, Paolo, infatti quella massa polare sopra a perpendicolo , mette abbastanza paura. Ora è ancora dura immaginarne gli effetti concreti qua.
Poi la zonalità si farà risentire? Alta o bassa ? Oppure lo vedete molto ondulato questo Aprile?

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sì, Paolo, infatti quella massa polare sopra a perpendicolo , mette abbastanza paura. Ora è ancora dura immaginarne gli effetti concreti qua.
Poi la zonalità si farà risentire? Alta o bassa ? Oppure lo vedete molto ondulato questo Aprile?

Possiamo discutere di cosa è più probabile dal mio punto di vista, ma fare previsioni sai da te che è impossibile per tutti, in primavera poi ancora peggio.
Dando per assodato (anche se non lo è ancora) l’andata a EUL per inizio mese; che messa com’è visibile ora può portare flussi artici anche eccezionalmente intensi sul continente e durare diversi giorni; successivamente il VP “tenterà” sicuramente di riaccorpare le masse ( forze inerziali di rotazione ); quindi una fase ancora una volta maggiormente zonale a traghettarci verso metà mese. Poi altra possibile “mazzata” ma ancora non definitiva, credo che il FW arriverà con Maggio.

È una linea di vedute che abbraccio , come hai detto tu stesso, soggettiva e ancora non deterministica certo.
Guardando Gfs sul lungo , quell'hp polare mostruosa in Groenlandia darà il la alle prossime insaccate ma poi sul lungo sembra persistere pur nel temporaneo riaccorpamento di masse: sotto quell'hp vedo scorrere treni atlantici in uscita da Terranova che farebbero un po' abbassare il cordone zonale. Da qui mi chiedevo se la teorica zonalità potesse scorrere più bassa e in grado di traghettare una certa instabilità atlantica fin su di noi.

ulteriore shift verso est per GFS18 :lol:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ulteriore shift verso est per GFS18 :lol:

Sarà la classica via di mezzo :fiuuu:

Sic stantibus rebus, una mezza roba per fine mese. Rimarremmo terra di rapidi transienti perturbati ma nulla di eccezionale.
Quel relitto del vecchio cut-off (minimo secondario) finito sulle Baleari verrebbe ricalamitato verso il Tirreno dalla saccatura ma il tutto velocemente sfilerebbe verso est. Il cut-off tra Azzorre e Spagna rimarrebbe indipendente e quindi la saccatura potrebbe anche shiftare ulteriormente, ma sarà sa monitorare la lotta a 2 con la robusta hp nordatlantica che sembra poi tiltare il suo asse e lasciare strada sotto ad un piccolo promontorio nordafricano.
Ma sul poi, in un run, già ha rivisto tutto Gfs18: abortita l'articata e sotto con le campane anticicloniche?

Situazione ingarbugliatissima per i primi di aprile, praticamente quasi ogni modello ha una visione diversa.
Ciò che per ora pare certo è un'iniziale coinvolgimento del comparto italico tra il 29 ed il 30 marzo con un'entrata polare-marittima dal Rodano e gl.
Dopodiché la perturbazione potrebbe scivolare ad ovest, ma la situazione si fa più difficile dopo le 105-110 h, quindi questo si capirà i prossimi giorni.

A me interessa il quadro pluviometrico, e vedendo GFS non sarebbe poi così male :ok:

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A me interessa il quadro pluviometrico, e vedendo GFS non sarebbe poi così male :ok:

Sì e tra l'altro con nuova neve dai 1000-1100 m, che costituirebbe una buona riserva, se sommata a quella già caduta e che sta cadendo :ok:

Così per ridere :mrgreen:

Situazione chiaramente intricata più che per lo sguardo sul fine mese , ormai a "un tiro de schioppo" , per dopo le 144 ore, ove i maggiori modelli divergono.
Intanto per fine mese sarà un gioco tra residui cut-off con minimi secondari , riagganci o non riagganci, mentre palese è l'impianto anticiclonico con "core" a 1050 appena sotto l'Islanda. Alla cui destra il mostro polare.
Per Reading prime minacce di fine mese un po' abortite se non piccoli impulsi instabili da quel relitto di goccia balearica. Un po' più importante il riaggancio e lo sprofondamento intravisto da Gfs.
Ma sul poi divergenze ancor più nette: da monitorare le uscite sotto Terranova e quella falla portoghese. Gfs intravede sul lungo addirittura un'onda baroclina con promontorio su di noi.

A questo punto sarà da vedere se il flusso freddo di fine mese, dopo la “scappata” retrograda franco/iberica, piegherà su di noi portando un buon peggioramento e altre nevi montane.

Sul lungo siamo sempre lì, notevole slancio artico verso Europa, ma lontani dal poter descrivere qualsiasi dettaglio, com’è normale che sia.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gfs intravede sul lungo addirittura un'onda baroclina con promontorio su di noi.

Che sarebbe un’onda baroclina?

Stante l'ovvia incertezza modellistica, mi riferivo a questo momento.
Ho provato a dare una definizione in 2 parole: intendevo una "eddy" con passaggio da energia cinetica zonale a cinetica dell'onda (non potenziale :roll: ) ... che forse devo considerare barotropica quindi?

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stante l'ovvia incertezza modellistica, mi riferivo a questo momento.
Ho provato a dare una definizione in 2 parole: intendevo una "eddy" con passaggio da energia cinetica zonale a cinetica dell'onda (non potenziale :roll: ) ... che forse devo considerare barotropica quindi?

Senza offesa, ma non ho capito ciò che hai detto :lol:

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stante l'ovvia incertezza modellistica, mi riferivo a questo momento.
Ho provato a dare una definizione in 2 parole: intendevo una "eddy" con passaggio da energia cinetica zonale a cinetica dell'onda (non potenziale :roll: ) ... che forse devo considerare barotropica quindi?

Oli m'è imploso il monitor per leggere sta frase

Per piacere, potresti comporre frasi di senso compiuto e comprensibile?

Spesso quando leggo i tuoi messaggi mi vien da pensare a quella frase di quel film francese che diceva "Quando si parla bene ci si dimentica come dire le cose in maniera semplice"

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stante l'ovvia incertezza modellistica, mi riferivo a questo momento.
Ho provato a dare una definizione in 2 parole: intendevo una "eddy" con passaggio da energia cinetica zonale a cinetica dell'onda (non potenziale :roll: ) ... che forse devo considerare barotropica quindi?

Nel primo post parli, oltre che di onda baroclina, di cui ancora mi sfugge il significato, di promontorio; nel secondo vedo una eddy appunto ( potevi chiamarlo anche cut-off senza tutto quel giro di parole inutili e poco comprensibili ai più ) cioè l'esatto opposto, è una contraddizione.

Ok ok...scusate! Non volevo ingarbugliare nessuno .
Paolo, nella sintesi dell'ultimo rigo volevo semplicemente intendere "una eddy inizialmente baroclina, insomma la vorticità ad ovest e il promontorio ad est in procinto di portarsi verso noi". Mica identificarli!
Usando il "con" tra le 2 per chiudere sintetico ho lasciato adito al dubbio
Allo stesso modo, potrei gentilmente suggerire di sciogliere talvolta gli acronimi meno trasparenti per i meno al dentro?
Me ne scuso, Leo, ho provato cortesemente a rispondere alla domanda di Paolo : mi sarebbe sembrato poco gentile non rispondere affatto. Chiaro che era una risposta necessariamente tecnica e sintetizzarla non è facile.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oli m'è imploso il monitor per leggere sta frase

:D

2o impulso che con molta probabilità prenderà la via iberica. :bye:

Semplificando :smile: fin verso il 4 una situazione comunque un po' instabile. Fino verso le 144 Gfs e Reading abbastanza allineati (dettagli a parte sulla dislocazione dei minimi relativi) poi comunque entrambe sembrano propendere per quella "cosa" ;) di cui sopra: un promontorio si protenderebbe verso noi. Secondo me, ancora molto in bilico questo sviluppo con ingerenza sul mediterraneo.
P.S. : vorrei conoscervi dal vivo per vedere se ce la fo a farmi voler bene :love:

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Semplificando :smile: fin verso il 4 una situazione comunque un po' instabile. Fino verso le 144 Gfs e Reading abbastanza allineati (dettagli a parte sulla dislocazione dei minimi relativi) poi comunque entrambe sembrano propendere per quella "cosa" ;) di cui sopra: un promontorio si protenderebbe verso noi. Secondo me, ancora molto in bilico questo sviluppo con ingerenza sul mediterraneo.
P.S. : vorrei conoscervi dal vivo per vedere se ce la fo a farmi voler bene :love:

Tranquillo, credo che in molti ti vogliano bene, o quanto meno, almeno come me, apprezzano molto la tua passione e anche la tua competenza. È che qualche volta eccedi con un linguaggio, come dire, un pochino troppo ricercato che può diventare poco comprensibile... :D

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Semplificando :smile: fin verso il 4 una situazione comunque un po' instabile. Fino verso le 144 Gfs e Reading abbastanza allineati (dettagli a parte sulla dislocazione dei minimi relativi) poi comunque entrambe sembrano propendere per quella "cosa" ;) di cui sopra: un promontorio si protenderebbe verso noi. Secondo me, ancora molto in bilico questo sviluppo con ingerenza sul mediterraneo.
P.S. : vorrei conoscervi dal vivo per vedere se ce la fo a farmi voler bene :love:

Oli io ti ho conosciuto e posso dire che sei veramente un bravo ragazzo ....

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Semplificando :smile: fin verso il 4 una situazione comunque un po' instabile. Fino verso le 144 Gfs e Reading abbastanza allineati (dettagli a parte sulla dislocazione dei minimi relativi) poi comunque entrambe sembrano propendere per quella "cosa" ;) di cui sopra: un promontorio si protenderebbe verso noi. Secondo me, ancora molto in bilico questo sviluppo con ingerenza sul mediterraneo.
P.S. : vorrei conoscervi dal vivo per vedere se ce la fo a farmi voler bene :love:

Sai cosa, ogni tuo intervento è lungo ed articolato, spesso con linguaggio e terminologia particolare, quindi alla lunga diventa stancante per l'utente leggerti. Oltre che difficilmente comprensibile.

A volte (spesso) dovresti essere più sintetico, immediato, una riga, non di più. Ed utilizzare un lessico più terra terra.

Poi ogni tanto ci sta l'analisi articolata con i "paroloni", ma deve essere l'eccezione e non la regola ;)

Grazie Ale e pure gli altri. Purtroppo ci siamo visti mezzora appena, Ale.

Ok, Fili, e chiudo qui solo per stemperare: prima è stata proprio la sintesi ("onda baroclina [di là] con promontorio su di noi [di qua] ") a far cadere nel dubbio: ho sbagliato io nell'espressione. Non voglio complicare niente a nessuno, cerco sempre di parafrasare. Poi qualche termine tecnico è inevitabile, ma se sciolto in parafrasi dovrebbe chiarire il concetto. Prima di postare riedito e controllo maniacalmente.
Secondo me, per la stessa logica, qualche ACRONIMO andrebbe sciolto perché non è detto che tutti comprendano: un acronimo è un lessico criptico ai non addetti.
Io poi vi leggo tutti e in ogni modo, tecnico o meno tecnico. Da autodidatta e da molto poco tempo, se ho un dubbio su qualche analisi leggo e rileggo e vado a sciogliermi il dubbio ove posso perché non vorrei aprire pagine di didattica in un topic non consono. Raramente- e Paolo ricorderà- qualche interrogativo è stato posto e in breve cercato di sciogliere.
Ok, ho finito. Perdonatemi

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

P.S. : vorrei conoscervi dal vivo per vedere se ce la fo a farmi voler bene :love:

Questo sicuramente, e speriamo (per tutti, vista l'attuale situazione) che ce ne sarà presto modo. Ma se ti viene fatto un appunto (e credimi, stavolta era veramente giustificato) non significa non volerti bene.
Ti si chiede solo un piccolo sforzo a volte per essere più leggibile, niente di più. Ma ne va della leggibilità dei tuoi post, e di conseguenza del forum. Ma non prenderla come una reprimenda, o addirittura un "volerti male", ma solo come un consiglio, perché di questo si tratta.
Quindi vai tranquillo che non c'è nessun motivo per prendersela a male. Se ci fosse stato qualcosa di fortemente sbagliato o di grave nei tuoi modi ci sarebbero stati dei provvedimenti, no? Ma come vedi si tratta solo di consigli che si cerca di darti, nulla di più. Nessuno ce l'ha con te.
Tu da parte tua, cerca però di ascoltarli i consigli e di metterli in pratica... ;)

Certo, Andrea. Come detto, è stata una parola messa male che ha distorto il concetto, in fondo in fondo. Poi ho dovuto rispondere a Paolo altrimenti nemmeno sarebbe nato tutto sto excursus. Come vedi, io scrivo molto, soprattutto ora blindato in casa. Talvolta più sintetico altre meno. Ma non lo fo con la sensazione nè intenzione di complicare le cose. Ad esempio giorni fa leggevo quell'analisi di Luisito e tanto di cappello e nel mio piccolo ho dovuto rileggere con molta attenzione, ma niente da dire anzi! Poi forse lui interviene una volta ma approfonditamente.
Ok, chiudiamo qua il cerchio col sorriso.
P.S.: ma la pagina meteoscommesse non la vedo più. Perché Prometeo voleva farsi un regalo di compleanno con Verghereto :D

Nuova passata piovosa prevista da GFS tra il 29 ed il 30, con qn di nuovo in discesa fin sui 1000 m a fine precipitazioni, ma comunque sempre buona per le medie quote (>1200 m).

Semi-OT: con Reading il basso Piemonte viene sommerso e fa 25 cm di neve a Torino :lol:

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nuova passata piovosa prevista da GFS tra il 29 ed il 30, con qn di nuovo in discesa fin sui 1000 m a fine precipitazioni, ma comunque sempre buona per le medie quote (>1200 m).

Semi-OT: con Reading il basso Piemonte viene sommerso e fa 25 cm di neve a Torino :lol:

Se va come fa vedere stamattina GFS anche qualcosa più in basso, entrerebbe una -4 piena Martedì, con precipitazioni, vediamo se conferma.

Reading caldofilo come avviene da 3 run.

Cuneo sommersa!