Linea Meteo

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A me piace leggere le righe, non in mezzo... è un forum non un libro di indovinelli.
Perciò se tu scrivi, testualmente, ci attendono almeno altri 10 giorni di tempo scialbo con quel "altri" presupponi che ve ne siano giù stati quando, invece, mi pare che veniamo da tutto tranne che da un periodo scialbo e mite.
Inoltre tra domani e dopodomani vi sarà un discreto peggioramento del tempo che tu non prendi per nulla in considerazione ma che riudurrà drasticamente i tuoi 10 giorni a 8.... inoltre, ad oggi, che ne sai di cosa farà tra 10 giorni? Guarda esempio GFS 06z e già scorgerai segnali di cambiamento

Inoltre se su 4 persone totali che abbiamo risposto al tuo intervento tutti e 4 abbiamo capito la stessa cosa dal tuo messaggio, rispondendoti nello stesso modo, un motivo ci dovrà pur essere no?

Mah, forse ho sbagliato a esprimermi in maniera corretta può darsi, comunque poco fa nel mio messaggio rivolto a Stefc, ho specificato anche per quali zone e rimango della mia idea

Direi 2 cose:
Fino ad ora di scialbo e mite c'è stato effettivamente poco nell'ottobre-novembre in corso almeno da qui verso nord.
Che i prossimi 10 giorni invece probabilmente lo siano, con libeccio che si dà il cambio con lo scirocco, neve probabilmente nemmeno sulla cima dei Sibillini, pioggia a tratti ma nemmeno tanta e temperature superiori alla media, soprattutto le minime, anche se non in maniera drammatica come in altre occasioni, non ci piove.

Ma non è il caso di scaldarsi tanto ogni volta se, dopo 3 inverni di fila di c...a e i due anni più caldi di sempre qualcuno inizi a dar segni di scoramento. Ragazzi, è dall'inverno 2012-13 che non abbiamo un inverno decente, quantomeno normale dica, mica freddo, dei tre il 2014-15 è stato quello meno peggio ed è stato abbastanza pessimo, salvato solo da fine dicembre e da un febbraio decente, il 2013-14 stendiamo un velo pietoso e il 2015-16 pure, tra l'altro è stato l'unico inverno che io ricordi da quando ero piccolo in cui non ho visto nemmeno una fioccata, un'imbiancata veloce, una spolverata di neve in tutto l'inverno, niente! Diamine, che qualcuno si lamenti ci sta via.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Direi 2 cose:
Fino ad ora di scialbo e mite c'è stato effettivamente poco nell'ottobre-novembre in corso.
Che i prossimi 10 giorni invece probabilmente lo siano, con libeccio che si dà il cambio con lo scirocco, neve probabilmente nemmeno sulla cima dei Sibillini, pioggia a tratti ma nemmeno tanta e temperature superiori alla media, soprattutto le minime, anche se non in maniera drammatica come in altre occasioni, non ci piove.

habemus papam

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Direi 2 cose:
Fino ad ora di scialbo e mite c'è stato effettivamente poco nell'ottobre-novembre in corso.
Che i prossimi 10 giorni invece probabilmente lo siano, con libeccio che si dà il cambio con lo scirocco, neve probabilmente nemmeno sulla cima dei Sibillini, pioggia a tratti ma nemmeno tanta e temperature superiori alla media, soprattutto le minime, anche se non in maniera drammatica come in altre occasioni, non ci piove.

habemus papam

Ho integrato il post con una ode allo "scoraggiamento del meteoappasionato in tempi di GW".
Ma ho fede, questo sarà un altro tipo di inverno. PDO-, NAM a -0,9, peccato per la QBO, se fosse stata negativa come sembrava era come l'asso di briscola, ma pace. Daje non ci posso credere a un altro inverno mer..so come gli scorsi, mi rifiuto proprio!

Diciamo che in questi casi ne traggono maggior beneficio il NW con le zone alpine che riceverà ottimi apporti nevosi alle quote però medio-alte consdierando il richiamo mite, per il freddo se ne riparlerà più in la

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma ho fede, questo sarà un altro tipo di inverno. PDO-, NAM a -0,9, peccato per la QBO, se fosse stata negativa come sembrava era come l'asso di briscola, ma pace. Daje non ci posso credere a un altro inverno mer..so come gli scorsi, mi rifiuto proprio!

La ribellione del Freddofilo comincia da qui!!!

Attenzione che con GFS 12z i giorni "sciapi ed inutili" diventano.... 5

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Attenzione che con GFS 12z i giorni "sciapi ed inutili" diventano.... 5

Vabbè dai giusto perchè forse il 27-28 nevicherebbe fino a 2000 metri invece che 2500...
Per il fine mese e soprattutto oltre invece continuo a essere ostinatamente ottimista, oltre che per i vari indici che dicono e non dicono più che altro per tigna!

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Attenzione che con GFS 12z i giorni "sciapi ed inutili" diventano.... 5

Vabbè dai giusto perchè forse il 27-28 nevicherebbe fino a 2000 metri invece che 2500...
Per il fine mese e soprattutto oltre invece continuo a essere ostinatamente ottimista, oltre che per i vari indici che dicono e non dicono più che altro per tigna!

No, perchè entrerebbe una saccatura portatrice di ottime piogge su tutto il versante Tirrenico, noi altri inclusi.

I cambiamenti rispetto ai run precedenti sono graduali ma innegabili... e, ripeto, i giorni de noia so rimasti 5

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Attenzione che con GFS 12z i giorni "sciapi ed inutili" diventano.... 5

Vabbè dai giusto perchè forse il 27-28 nevicherebbe fino a 2000 metri invece che 2500...
Per il fine mese e soprattutto oltre invece continuo a essere ostinatamente ottimista, oltre che per i vari indici che dicono e non dicono più che altro per tigna!

No, perchè entrerebbe una saccatura portatrice di ottime piogge su tutto il versante Tirrenico, noi altri inclusi.

I cambiamenti rispetto ai run precedenti sono graduali ma innegabili... e, ripeto, i giorni de noia so rimasti 5

Ok ok, io includevo nella noia anche la pioggia con T>10 gradi.
Comunque poi noia per noi perchè al nordovest la situazione è persino da monitorare per rischio idrogeologico e le Alpi a quote medio-alte saranno sommerse dalla neve. Insomma classica situazione da novembre, di solito arriva un po' prima ma ci sta.

Almeno fino a fine mese per noi non ci sarà tanto movimento, temperatura abbastanza sopra media e qualche pioggia in questo weekend, discorso un po' diverso per il nord Piogge da tenere sott'occhio.



Comunque per sabato, la Toscana e il nord est riceveranno belle piogge.

Mentre giungono conferme sulla possibilità di una vasta area depressionaria mediterranea dopo metà settimana prossima, diamo anche un occhio a quello che accadrà tra oggi e domani.

Per quanto riguarda il centro dopo i fenomeni disomogenei della notte, ci attende una pausa delle precipitazioni fino al tardo pomeriggio/sera quando dovrebbero innescarsi piogge che i LAM vedono pure abbastanza insistenti.
I fenomeni dovrebbero continuare per buona parte della giornata di domani e, sempre stando ai LAM, gli accumuli potrebbero rilevarsi importanti.

A "pelle" non mi pare di scorgere sto dinamismo, forse c'è una sovrastima ma spero ovviamente che le mie sensazioni siano errate.

Per ora, almeno quì a Gubbio i lamma gfs hanno completamente toppato.
Siamo già a circa 20 mm. ed ecco le mappe





leggerissimamente meglio reading ma non ci siamo

Onestamente la tendenza non mi sembra un granchè, come dicevo ieri con quella lacuna iberica a ovest, l'ultima parte di Novembre rimarrà segnata da correnti miti, solo a tratti perturbate

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per ora, almeno quì a Gubbio i lamma gfs hanno completamente toppato.
Siamo già a circa 20 mm. ed ecco le mappe


leggerissimamente meglio reading ma non ci siamo

E' l'ultima volta che vi dico di guardare il LAM 3km

Infatti Reading, sebbene spesso molto preciso, mi era parso fin troppo ottimista. Invece ha di nuovo individuato in maniera molto chirurgica la strisciata che dal grossetano si è spinta su gran parte dell'Umbria centrale fin sulle Marche. Davvero notevole!

Sul futuro in effetti stamattina parte dei movimenti interessanti nel medio si sono un po' affievoliti... sempre buoni i movimenti nel long invece, sia per GFS che per Reading. Forse verso fine mese qualcosa di interessante si riuscirà a vedere.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per ora, almeno quì a Gubbio i lamma gfs hanno completamente toppato.
Siamo già a circa 20 mm. ed ecco le mappe


leggerissimamente meglio reading ma non ci siamo

E' l'ultima volta che vi dico di guardare il LAM 3km

Si il problema del LAM 3km è che esce millemila ore dopo tutti gli altri...

In ogni caso, per un modello con risoluzione 3KM, non pare che stavolta abbia fatto sta gran figura... qui, ad esempio, vedeva over 15/20mm e ne sono caduti 3

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si il problema del LAM 3km è che esce millemila ore dopo tutti gli altri...

In ogni caso, per un modello con risoluzione 3KM, non pare che stavolta abbia fatto sta gran figura... qui, ad esempio, vedeva over 15/20mm e ne sono caduti 3

Anche se è inizializzato con dati più vecchi è comunque più preciso

E cavolo ora perchè ha sbagliato sulla tua zona non mi sembra il caso di dire che ha fatto una brutta figura... mica esiste un LAM che becca tutti gli accumuli su tutte le zone al km... ha inquadrato il peggioramento in modo quasi perfetto

Anche la valle umbra non è stata inquadrata bene, però Leo se osservi bene la traiettoria del nucleo è comunque abbastanza fedele rispetto agli accumuli. Poi è ovvio, chi si trova al limite come l'orvietano in questo caso, rischia la "fregatura".
La linea poi, se osservi anche la mappa della rete, era davvero sottilissima. In pochi chilometri qui nel perugino si è passati da 20 mm a ZERO.
In questi casi non c'è modello che tiene... però se permetti avrei preferito sapere che c'era un nucleo che passava nei pressi della mia zona, piuttosto che vedere una mappa bianca come quella di GFS. Che poi l'errore di qualche km ci possa stare va sempre messo in conto... ma da qui a non vedere nulla di nulla.... beh....
Sulla frequenza il discorso è semplice. Essendo su base Reading ha solo due corse, la 00Z e la 12Z.....

Per fare un esempio pratico... se mi fossi trovato a dover fare una previsione per l'Umbria per questa notte, e avessi avuto a disposizione questa carta


di sicuro avrei messo una probabilità di pioggia praticamente nulla su tutta la regione, con al massimo qualche possibile piovasco sull'Umbria settentrionale.

Con questa


avrei dato probabilità di rovesci anche intensi su tutta l'Umbria centrale, con possibilità di pioggia estesa anche al resto della regione, sebbene con accumuli più modesti.
Magari poi con una previsione ancora più specifica avrei di sicuro sbagliato su zone come la Valle Umbra o l'orvietano, ma nel complesso la previsione sarebbe stata senz'altro più valida che nel primo caso.
E' che purtroppo i modelli li abbiamo entrambi, e spesso con visioni così diametralmente opposte è davvero difficile stilare una previsione corretta, proprio perché non è facile a priori individuare quella corretta. Io il LAM di Reading ieri sera l'avevo guardato, ma ammetto di non avergli dato un soldo di fiducia...

Guardate io uso spesso il LAM a 3km, specie l'estate, ma in questa situazione non mi pare sia stato così esaltante. Le carte postate sopra dal boss sono un esempio, usando GFS avrei dato possibilità di piogge deboli con maggiore interessamento di bassa toscana e nuclei più intensi su Umbria centro/settentrionale.

Tra l'altro stamani sto osservando un apparentemente anomalo ingrossamento del fiume Paglia che qui ad Orvieto ha quasi raggiunto il primo livello di allerta: il modello Reading ha preso alla grande il nucleo perturbato sulla bassa Toscana, ecco perchè il Paglia si ingrossa (tra l'altro c'è pure finito dentro un tizio con la macchina) nonostante qui non sia piovuto.

Quoto poranese in pratica è piovuto forte solo a Perugia, mentre quel LAM mette sotto forti precipitazioni metà regione. Molto meglio quello di gfs che inquadrava un singolo episodio isolato, seppure errato nelle proporzioni. Ma il bollettino corretto si sarebbe fatto con GFS, non con il 3km

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quoto poranese in pratica è piovuto forte solo a Perugia

Ma insomma... solo Perugia no! E' piovuto allo stesso livello anche sul pievese, senese, grossetano e alto viterbese. Una striscia senz'altro più ridotta rispetto a quella del 3km, ma sicuramente più ampia rispetto al pallino celestino di GFS.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quoto poranese in pratica è piovuto forte solo a Perugia

Ma insomma... solo Perugia no! E' piovuto allo stesso livello anche sul pievese, senese, grossetano e alto viterbese. Una striscia senz'altro più ridotta rispetto a quella del 3km, ma sicuramente più ampia rispetto al pallino celestino di GFS.

Basta guardare le mappe e gli accumuli... non c'è confronto su chi abbia inquadrato meglio la situazione.
Non vedo di cosa si possa discutere

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quoto poranese in pratica è piovuto forte solo a Perugia

Ma insomma... solo Perugia no! E' piovuto allo stesso livello anche sul pievese, senese, grossetano e alto viterbese. Una striscia senz'altro più ridotta rispetto a quella del 3km, ma sicuramente più ampia rispetto al pallino celestino di GFS.

Confermo, da me 27,4 mm che secondo il LAM-GFS manco dovevo vedere da lontano. Il LAM3km di ECMWF, sicuramente a causa dell'alta risoluzione, non ha mezze misure. Il più delle volte ci prende più degli altri, mentre a volte sballa totalmente, stavolta ci ha preso direi, anche nelle stazioni intorno prec. comprese tra 20 e 30 mm, in pratica una strisciata di forti piogge che va dal Monte Amiata a Perugia.

eh appunto, una "strisciata"... quel LAM affoga 3/4 della regione se invece vogliamo prendere per buona solo la parte rosso/arancio, allora ok

hanno cannato entrambi, chi troppo e chi poco (o niente)

Sì, ma parliamo di 2 errori molto diversi tra di loro, ma ritengo molto più grave quello di GFS, secondo il quale NON vi sarebbe stata possibilità di pioggia. Ma non poca... PER NIENTE!
L'errore di ECMWF è un errore di precisione, ma almeno la possibilità di rovesci anche intensi l'ha vista... insomma, con la carta di GFS qualcuno avrebbe potuto prevedere la possibilità di accumuli otre il 20/25 mm su una porzione così vasta? Io no....

Convergenze modellistiche a livello generale a 240 ore. In particolare mi piace questa ECMWF a 240 ore, anche se ovviamente è tutta fuffa per ora. Basterebbe poco per un abbraccio tra LP sulla pianura Sarmatica, abbraccio che su GFS nei pannelli successivi a c'è ma molto più a nordovest, sulla Danimarca e per noi è come passare dalle stelle alle stalle!

Interessante reading nel long

Beh, l'abbraccio di cui si parlava Reading in parte lo materializza....

Attenzione al nord-ovest

Tornano puntuali come ogni anno i deliri nevosi targati 18z alle 300ore direi che si può decretare la fine del letargo del nivofilo che è in noi

Situazione alquanto da monitorare al NW ! Comunque 0z interessante nel lungo

LAM 3km Reading da allerta per l'orvietano, qui siamo abbondantemente over 100mm entro domattina.....

Sinceramente non capisco dove trova tutta questa acqua, dovrebbe formarsi un auturigenerante di 6 ore minimo... boh, speriamo si sbaglino ovviamente

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

LAM 3km Reading da allerta per l'orvietano, qui siamo abbondantemente over 100mm entro domattina.....

Sinceramente non capisco dove trova tutta questa acqua, dovrebbe formarsi un auturigenerante di 6 ore minimo... boh, speriamo si sbaglino ovviamente

Beh però anche moloch e meteoriccione non sono da meno....





vedremo un pò...

Questa è bella ... ecco l'aggiornamento di poco fa, la "strisciata" c'è, ma stavolta più localizzata a est



insomma non si danno proprio pace sti lam

Le precipitazioni a 6h

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questa è bella ... ecco l'aggiornamento di poco fa, la "strisciata" c'è, ma stavolta più localizzata a est

insomma non si danno proprio pace sti lam

70mm per me mah speriamo bene

affidabilissimo quel LAM... un amore proprio!

Attenzione al nord-ovest

Attenzione davvero... È la classica situazione da alluvioni, ci vuole un'allerta

La situazione non è migliorata con i run notturni, anzi... il Nord Ovest è atteso da 4 giorni di precipitazioni davvero abbondanti e senza soste.
Ci sono picchi da 500 mm in 4 giorni... pazzesco...



Per quanto riguarda il centro, gli stessi 4 giorni saranno invece di pausa. CI attende un nuovo impulso perturbato a partire da Giovedì appunto, accompagnato anche da un calo termico in quota che ci riporterà in media.

Tra l'ombra pluvio adriatica e gli accumuli monster del N-W c'è l'imbarazzo della scelta anche se preferisco più la seconda

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tra l'ombra pluvio adriatica e gli accumuli monster del N-W c'è l'imbarazzo della scelta anche se preferisco più la seconda

Ma si dai, perché non rischiare una bella alluvione con tanto di danni, disagi e magari anche qualche morto! Vuoi mettere che divertimento??

io davvero fatico a comprendere certi punti di vista, non ce la faccio proprio.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tra l'ombra pluvio adriatica e gli accumuli monster del N-W c'è l'imbarazzo della scelta anche se preferisco più la seconda

Ma si dai, perché non rischiare una bella alluvione con tanto di danni, disagi e magari anche qualche morto! Vuoi mettere che divertimento??

io davvero fatico a comprendere certi punti di vista, non ce la faccio proprio.

E chi ha detto questo ? mica mi aspetto le vittime...

A parte che le zone dell'alto Piemonte sono una tra le aree più piovose d'Italia (definito per l'appunto il "pisciatoio") insieme al Friuli (Carnia) e alle zone comprese tra la Liguria di levante e l'alta Toscana, quindi non è manco la prima volta che butta giù un quantitativo simile, si sa che con determinate configurazioni fa il botto... poi ho espresso un mio punto di vista mettendola sul piano meteorologico, non mi auguro di certo vittime e quant'altro

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tra l'ombra pluvio adriatica e gli accumuli monster del N-W c'è l'imbarazzo della scelta anche se preferisco più la seconda

Ma si dai, perché non rischiare una bella alluvione con tanto di danni, disagi e magari anche qualche morto! Vuoi mettere che divertimento??

io davvero fatico a comprendere certi punti di vista, non ce la faccio proprio.

E chi ha detto questo ? mica mi aspetto le vittime...

A parte che le zone dell'alto Piemonte sono una tra le aree più piovose d'Italia (definito per l'appunto il "pisciatoio") insieme al Friuli (Carnia) e alle zone comprese tra la Liguria di levante e l'alta Toscana, quindi non è manco la prima volta che butta giù un quantitativo simile, si sa che con determinate configurazioni fa il botto... poi ho espresso un mio punto di vista mettendola sul piano meteorologico, non mi auguro di certo vittime e quant'altro

Si ma sai benissimo quanto in Italia certe configurazioni e precipitazioni persistenti siano causa di enormi danni e disagi alla popolazione. Succede praticamente ogni anno (basti ricordare Orvieto 2012). Augurarsi 500mm in 3 giorni davvero è stupido ed inutile, oltre che solo dannoso, per tutti Natura compresa.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tra l'ombra pluvio adriatica e gli accumuli monster del N-W c'è l'imbarazzo della scelta anche se preferisco più la seconda

Ma si dai, perché non rischiare una bella alluvione con tanto di danni, disagi e magari anche qualche morto! Vuoi mettere che divertimento??

io davvero fatico a comprendere certi punti di vista, non ce la faccio proprio.

E chi ha detto questo ? mica mi aspetto le vittime...

A parte che le zone dell'alto Piemonte sono una tra le aree più piovose d'Italia (definito per l'appunto il "pisciatoio") insieme al Friuli (Carnia) e alle zone comprese tra la Liguria di levante e l'alta Toscana, quindi non è manco la prima volta che butta giù un quantitativo simile, si sa che con determinate configurazioni fa il botto... poi ho espresso un mio punto di vista mettendola sul piano meteorologico, non mi auguro di certo vittime e quant'altro

Si ma sai benissimo quanto in Italia certe configurazioni e precipitazioni persistenti siano causa di enormi danni e disagi alla popolazione. Succede praticamente ogni anno (basti ricordare Orvieto 2012). Augurarsi 500mm in 3 giorni davvero è stupido ed inutile, oltre che solo dannoso, per tutti Natura compresa.

Parliamo di zone montuose comunque sia, infatti se andiamo a notare gli apporti più ingenti li troviamo nel versante a ridosso delle montagne (stau) e ribadisco che ovviamente non è un modo per fare il tifo e augurarsi danni, catastrofi etc etc .. poi dipende dalle zone e dal contesto morfologico del territorio, ad esempio qui nella mia zona bastano soltanto appena 50 o 100 mm per subire danni, cosa che in altre zone già abituate a ricevere abbondanti precipitazioni ne risentono meno, l'alto Piemonte infatti durante quasi tutte le stagioni riceve apporti consistenti e regolari

Intanto a 384 ore..

Accumuli secondo me ampiamente sovrastimati qui al NW, bisognerà vedere cosa effettivamente cadrà. Anche venerdì e sabato sarebbe dovuto piovere molto invece nenche 10 mm qui in pianura