Linea Meteo
Meteocafè - ECMWF vs GFS: La Sfida
Cyborg [ Gio 20 Dic, 2018 14:47 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
GFS parallelo è davanti all'ufficiale nelle previsioni fino a 6 giorni:
1 GIORNO
3 GIORNI
5 GIORNI
6 GIORNI
ECMWF resta davanti in ogni periodo ma, anche se è presto per tirare conclusioni, sembra che gli americani siano sulla buona strada per sostituire un modello che non è più (in realtà non lo è mai stato) in grado di reggere la concorrenza europea.
Carletto89 [ Gio 20 Dic, 2018 14:52 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
E' quello che si nota da un po, tant'è che l'operazionale comincia a fallirne diverse. :ok:
Frasnow [ Gio 20 Dic, 2018 14:57 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Ma sempre dietro a Reading, al momento. Comunque sono differenze davvero minime.
nevone_87 [ Gio 20 Dic, 2018 15:02 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Gfs dietro a reading ? Ma mica sarà vero :D è una vita che insegue imperterrito ; avvolte superato anche da altri modelli. Gfs ....
jony87 [ Gio 20 Dic, 2018 15:10 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine :bye:
Poranese457 [ Gio 20 Dic, 2018 15:13 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Gfs dietro a reading ? Ma mica sarà vero :D è una vita che insegue imperterrito ; avvolte superato anche da altri modelli. Gfs ....
Avvolte :ohno: :ohno: :ohno:
Frasnow [ Gio 20 Dic, 2018 15:16 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine :bye:
Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...
jony87 [ Gio 20 Dic, 2018 15:19 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine :bye:
Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...
Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei :bye:
Frasnow [ Gio 20 Dic, 2018 15:22 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine :bye:
Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...
Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia
una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei :bye:
Si scusami, parlavo di Reading ;)
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare 8))
jony87 [ Gio 20 Dic, 2018 15:25 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine :bye:
Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...
Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia
una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei :bye:
Si scusami, parlavo di Reading ;)
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare 8))
Vai tranquillo :friends: Comunque, proprio vera sta cosa che si deve pagare per aver accesso a mappe più dettagliate, il che è anche un peccato perché magari si potrebbero imparare più cose :bye:
Cyborg [ Gio 20 Dic, 2018 15:46 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...
Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia
una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei :bye:
Si scusami, parlavo di Reading ;)
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare 8))
Ma sono mesi che parliamo e postiamo mappe di Weather.us... avete tutti i dati a disposizione di 3h in 3h :mah:
Frasnow [ Gio 20 Dic, 2018 15:49 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...
Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia
una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei :bye:
Si scusami, parlavo di Reading ;)
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare 8))
Ma sono mesi che parliamo e postiamo mappe di Weather.us... avete tutti i dati a disposizione di 3h in 3h :mah:
Si ma, almeno personalmente, non so se le loro mappe sono una elaborazione diretta alla Meteociel per dirti oppure vengono "riviste" sotto forma di LAM o output modificato quindi con una previsione differente. ;)
Cyborg [ Gio 20 Dic, 2018 16:08 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Si ma, almeno personalmente, non so se le loro mappe sono una elaborazione diretta alla Meteociel per dirti oppure vengono "riviste" sotto forma di LAM o output modificato quindi con una previsione differente. ;)
Ti piace complicarti la vita :D
La previsione è identica, su weather.us la risoluzione è solo un po' maggiore, ed è un bene ;)
Frasnow [ Gio 20 Dic, 2018 16:11 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Si ma, almeno personalmente, non so se le loro mappe sono una elaborazione diretta alla Meteociel per dirti oppure vengono "riviste" sotto forma di LAM o output modificato quindi con una previsione differente. ;)
Ti piace complicarti la vita :D
La previsione è identica, su weather.us la risoluzione è solo un po' maggiore, ed è un bene ;)
Eh diciamo che sono molto bravo infatti :lol: :P
Grazie della conferma :ok:
Fili [ Gio 20 Dic, 2018 16:59 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine :bye:
Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...
straquoto ;) con ECMWF è impossibile stilare una previsione sul breve... non si capisce nulla, salta di 24h in 24h :|
su Weahter.us c'è un sacco di roba, ma a me risulta più macchinoso utilizzarlo. Certo, sono gusti personali ;)
nevone_87 [ Gio 20 Dic, 2018 21:00 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
gfs alla fine vince :inchino: :lol: :lol: :lol:
partiamo dai 3 "spaghi ufficiali"
parallelo,( a breve sarà ufficiale, spara alle stelle)
l'ufficiale ( gelo show)
il controllo ( una via di mezzo)
:vomito: :vomito:
alexsnow [ Gio 20 Dic, 2018 21:05 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
gfs alla fine vince :inchino: :lol: :lol: :lol:
partiamo dai 3 "spaghi ufficiali"
parallelo,( a breve sarà ufficiale, spara alle stelle)
l'ufficiale ( gelo show)
il controllo ( una via di mezzo)
:vomito: :vomito:
Così vince facile ero bono anche io :D :D :lol:
Poranese457 [ Gio 20 Dic, 2018 21:33 ]
Oggetto:
La divergenza degli spaghi tra ufficiale, parallelo e controllo testimonia la validità dello strumento spaghi in sé.
Fossero tutti e tre allineati nel lungo termine significherebbe un modello deterministico e non probabilistico
Certo, le cose bisognerebbe saperle ma l'importante è come sempre blaterare :)
nevone_87 [ Gio 20 Dic, 2018 22:21 ]
Oggetto: Re:
La divergenza degli spaghi tra ufficiale, parallelo e controllo testimonia la validità dello strumento spaghi in sé.
Fossero tutti e tre allineati nel lungo termine significherebbe un modello deterministico e non probabilistico
Certo, le cose bisognerebbe saperle ma l'importante è come sempre blaterare :)
punto 1, a parte che il modello gfs, a quanto a prestazioni e sotto gli occhi di tutti, tranne a chi porta i paraocchi in eterno :ohno: , punto 2, gli spaghi sono uno strumento "utile" come trovare un ago in un pagliaio .
Poranese457 [ Gio 20 Dic, 2018 22:34 ]
Oggetto: Re: Re:
La divergenza degli spaghi tra ufficiale, parallelo e controllo testimonia la validità dello strumento spaghi in sé.
Fossero tutti e tre allineati nel lungo termine significherebbe un modello deterministico e non probabilistico
Certo, le cose bisognerebbe saperle ma l'importante è come sempre blaterare :)
punto 1, a parte che il modello gfs, a quanto a prestazioni e sotto gli occhi di tutti, tranne a chi porta i paraocchi in eterno :ohno: , punto 2, gli spaghi sono uno strumento "utile" come trovare un ago in un pagliaio .
"strumento utile come trovare un ago in un pagliaio" che significa? In Italiano corrente dico...
Comunque rimane il solito discorso, se un modello non ti piace non guardarlo. Ormai sei diventato monotono ragazzo mio, devi rinnovarti ed aggiornare le tue lagne :lol:
nevone_87 [ Gio 20 Dic, 2018 22:37 ]
Oggetto: Re: Re:
La divergenza degli spaghi tra ufficiale, parallelo e controllo testimonia la validità dello strumento spaghi in sé.
Fossero tutti e tre allineati nel lungo termine significherebbe un modello deterministico e non probabilistico
Certo, le cose bisognerebbe saperle ma l'importante è come sempre blaterare :)
punto 1, a parte che il modello gfs, a quanto a prestazioni e sotto gli occhi di tutti, tranne a chi porta i paraocchi in eterno :ohno: , punto 2, gli spaghi sono uno strumento "utile" come trovare un ago in un pagliaio .
"strumento utile come trovare un ago in un pagliaio" che significa? In Italiano corrente dico...
Comunque rimane il solito discorso, se un modello non ti piace non guardarlo. Ormai sei diventato monotono ragazzo mio, devi rinnovarti ed aggiornare le tue lagne :lol:
tanto semplice, strumento inutile, probabilità che si possono disegnare anche a mano libera nel fantameteo, visto che è probabilistico.
Poranese457 [ Gio 20 Dic, 2018 22:44 ]
Oggetto:
Ma gli spaghi di Ecmwf li hai visti mai?? Ecco dagli un occhiata ma prepara il defibrillatore perché sono IDENTICI a quelli di gfs... Stupisciti assieme a me, pensa che usano la stessa medesima logica!!!
Via Nevó, come troll non sei nemmeno male però di devi documentare un po' meglio sennò fai solo figuracce
Lineameteo si merita troll migliori di te
nevone_87 [ Gio 20 Dic, 2018 22:48 ]
Oggetto: Re:
Ma gli spaghi di Ecmwf li hai visti mai?? Ecco dagli un occhiata ma prepara il defibrillatore perché sono IDENTICI a quelli di gfs... Stupisciti assieme a me, pensa che usano la stessa medesima logica!!!
Via Nevó, come troll non sei nemmeno male però di devi documentare un po' meglio sennò fai solo figuracce
Lineameteo si merita troll migliori di te
gli spaghi di reading sono anche peggio di quelli gfs, , strumento totalmente inutile
Poranese457 [ Gio 20 Dic, 2018 22:59 ]
Oggetto: Re: Re:
Ma gli spaghi di Ecmwf li hai visti mai?? Ecco dagli un occhiata ma prepara il defibrillatore perché sono IDENTICI a quelli di gfs... Stupisciti assieme a me, pensa che usano la stessa medesima logica!!!
Via Nevó, come troll non sei nemmeno male però di devi documentare un po' meglio sennò fai solo figuracce
Lineameteo si merita troll migliori di te
gli spaghi di reading sono anche peggio di quelli gfs, , strumento totalmente inutile
Mi spiace informarti però che il determinismo in meteorologia è morto e sepolto... Te l'ho detto, come troll non si male devi solo fare un bel update generale del firmware sennò mi vai sempre fuori tema.
Coraggio
Mich17 [ Gio 20 Dic, 2018 23:01 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Non so se lo avete notato, ma da qualche giorno il parallelo di GFS si piazza sempre 1-2-3°C sotto la media degli spaghi. Mi chiedevo il perché di questa discrepanza.
Parlo del breve termine ovviamente.
Carletto89 [ Ven 21 Dic, 2018 09:11 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Gfs finalmente chiude i battenti ; meglio tardi che mai
https://www.meteogiornale.it/notizi...ematico-gfs/amp
Viene semplicemente rimpiazzato dal Parallelo aka FV3 GFS (Finite Volume Cubed-Sphere), non ci cambia assolutamente nulla, se non di avere prestazioni migliori. :bye:
Cyborg [ Ven 21 Dic, 2018 09:31 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Viene semplicemente rimpiazzato dal Parallelo aka FV3 GFS (Finite Volume Cubed-Sphere), non ci cambia assolutamente nulla, se non di avere prestazioni migliori. :bye:
Questa volta, come diceva Andrea giorni fa, e come sembra anche da questo articolo, non sarà un semplice aggiornamento, ma un modello totalmente nuovo.
Quindi magari cambierà poco a livello di consultazione, ma sarà uno strumento che poco avrà poco in comune con l'attuale GFS. :bye:
Poranese457 [ Ven 21 Dic, 2018 09:33 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Viene semplicemente rimpiazzato dal Parallelo aka FV3 GFS (Finite Volume Cubed-Sphere), non ci cambia assolutamente nulla, se non di avere prestazioni migliori. :bye:
Questa volta, come diceva Andrea giorni fa, e come sembra anche da questo articolo, non sarà un semplice aggiornamento, ma un modello totalmente nuovo.
Quindi magari cambierà poco a livello di consultazione, ma sarà uno strumento che poco avrà poco in comune con l'attuale GFS. :bye:
Si,
la cosa si sapeva da tempo comunque ma ora c'è l'ufficialità. Bene così' se servirà ad avere prestazioni davvero migliori.
Tra l'altro molte cose (pare) cambieranno pure in ECWMF quando verrà spostato in quel di Bologna
andrea75 [ Ven 21 Dic, 2018 09:40 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
******* fa scuola a quanto pare... anche il Meteo Giornale pur di raccogliere click si inventa notizie che non esistono.
Titolo che potrebbe essere equiparato a quelli su facebook dove leggi "INCREDIBILE! Non sai cosa è successo a tizio!", per poi scoprire nell'articolo che semplicemente era uscito di casa senza mutande....
Tra l'altro c'è anche un errore grossolano nell'articolo... prima di diventare GFS, il modello negli anni 90 si chiamava AVN e restò con questo nome sino agli anni 2000 circa.
Cambia il nome ma la base del modello è sempre la stessa, ed è sempre sviluppata dal NCEP (l'analogo centro americano dell'Europeo ECMWF).
Quindi purtroppo per Nevone, la notizia è una chiara bufala, o meglio, come detto, è solo un titolo acchiappa click. ;)
Carletto89 [ Ven 21 Dic, 2018 09:44 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Viene semplicemente rimpiazzato dal Parallelo aka FV3 GFS (Finite Volume Cubed-Sphere), non ci cambia assolutamente nulla, se non di avere prestazioni migliori. :bye:
Questa volta, come diceva Andrea giorni fa, e come sembra anche da questo articolo, non sarà un semplice aggiornamento, ma un modello totalmente nuovo.
Quindi magari cambierà poco a livello di consultazione, ma sarà uno strumento che poco avrà poco in comune con l'attuale GFS. :bye:
Si,
la cosa si sapeva da tempo comunque ma ora c'è l'ufficialità. Bene così' se servirà ad avere prestazioni davvero migliori.
Tra l'altro molte cose (pare) cambieranno pure in ECWMF quando verrà spostato in quel di Bologna
Si chiaro,con "non cambia assolutamente nulla" mi riferivo alla consultazione per il normale utente. Poi si, si tratta di un nuovo modello che rimpiazza di netto l'attuale GFS, ma è sempre sviluppato sulla base di questo.
Posto un link con la storia di questo modello, che ha origini ben più lontane di quanto si possa pensare:
https://www.gfdl.noaa.gov/fv3/
nevone_87 [ Ven 21 Dic, 2018 09:58 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Viene semplicemente rimpiazzato dal Parallelo aka FV3 GFS (Finite Volume Cubed-Sphere), non ci cambia assolutamente nulla, se non di avere prestazioni migliori. :bye:
Questa volta, come diceva Andrea giorni fa, e come sembra anche da questo articolo, non sarà un semplice aggiornamento, ma un modello totalmente nuovo.
Quindi magari cambierà poco a livello di consultazione, ma sarà uno strumento che poco avrà poco in comune con l'attuale GFS. :bye:
Si,
la cosa si sapeva da tempo comunque ma ora c'è l'ufficialità. Bene così' se servirà ad avere prestazioni davvero migliori.
Tra l'altro molte cose (pare) cambieranno pure in ECWMF quando verrà spostato in quel di Bologna
Si chiaro,con "non cambia assolutamente nulla" mi riferivo alla consultazione per il normale utente. Poi si, si tratta di un nuovo modello che rimpiazza di netto l'attuale GFS, ma è sempre sviluppato sulla base di questo.
Posto un link con la storia di questo modello, che ha origini ben più lontane di quanto si possa pensare:
https://www.gfdl.noaa.gov/fv3/
Ben venga un nuovo modello che sia più affidabile possibile ;)
enniometeo [ Ven 21 Dic, 2018 14:44 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
ECMWF non resterà a guardare GFS ;)
"La Strategia decennale adottata da ECMWF nel 2016 stabilisce obiettivi ambiziosi per la modellizzazione del sistema terrestre ad alta risoluzione. Specifica un obiettivo di una distanza della griglia di 5 km per le previsioni degli ensemble entro il 2025, rispetto ai 18 km attuali. Un passaggio intermedio sarà l'implementazione di un ensemble di 9 km nel 2020-2021. Questi aggiornamenti di risoluzione richiederanno un nuovo impianto di calcolo ad alte prestazioni con una capacità di calcolo circa dieci volte superiore a quella attualmente disponibile per ECMWF, alcuni dei quali provengono da più processori. Il nuovo stabilimento di Bologna ci offrirà la flessibilità per ospitare le ultime tecnologie nel supercalcolo."
zeppelin [ Mer 02 Gen, 2019 17:39 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Aggiorno questo topic solo per dire che negli ultimi tempi il confronto è stato impietoso. GFS sempre ad arrancare dietro al modello europeo, attendendo l'aggiornamento che in effetti spesso è sembrato migliore del "vecchio" ufficiale...
gubbiomet [ Mer 02 Gen, 2019 17:50 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Aggiorno questo topic solo per dire che negli ultimi tempi il confronto è stato impietoso. GFS sempre ad arrancare dietro al modello europeo, attendendo l'aggiornamento che in effetti spesso è sembrato migliore del "vecchio" ufficiale...
Se te sente Fili... :muhehe: :muhehe:
Francesco [ Mer 02 Gen, 2019 17:52 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Mi sembra chiara l'ammissione del NOAA nell'affermare che l'ultima versione di gfs sia stata abbastanza disastrosa.
L'FV3 (una mezza rivoluzione sia in termini di hardware che di software) si sta già dimostrando più affidabile e stabile.
Il cambio dovrebbe arrivare a fine mese.
Fili [ Mer 02 Gen, 2019 17:58 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Aggiorno questo topic solo per dire che negli ultimi tempi il confronto è stato impietoso. GFS sempre ad arrancare dietro al modello europeo, attendendo l'aggiornamento che in effetti spesso è sembrato migliore del "vecchio" ufficiale...
Se te sente Fili... :muhehe: :muhehe:
ma no, quando una tendenza si prende, va riconosciuto. ;)
L'unica osservazione che mi sento di fare è che questo è un evento piuttosto "normale" in questo periodo dell'anno, che dovrebbe accadere (e forse sarebbe accaduto) anche senza scossoni stratosferici. Non è che stiam parlando di retrogressioni, lobi del VP, Burjan ecc.. è una normalissima irruzione artica di inizio Gennaio ;)
Quello del Febbraio 2018 invece fu di ben altro spessore :ok:
nevone_87 [ Mer 02 Gen, 2019 20:37 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Mi sembra chiara l'ammissione del NOAA nell'affermare che l'ultima versione di gfs sia stata abbastanza disastrosa.
L'FV3 (una mezza rivoluzione sia in termini di hardware che di software) si sta già dimostrando più affidabile e stabile.
Il cambio dovrebbe arrivare a fine mese.
era sotto gli occhi di quasi tutti, dell'"""""affidabilità""""" di gfs.. ora speriamo che con il nuovo vadino nella stessa direzione di emcwf ;)
nevone_87 [ Sab 19 Gen, 2019 13:27 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Imbarazzanti gfs e il nuovo successore
zeppelin [ Dom 27 Gen, 2019 10:15 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
:-D
enniometeo [ Dom 27 Gen, 2019 12:07 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
enniometeo [ Lun 04 Feb, 2019 17:14 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Comunque il Parallelo è disastroso...
nevone_87 [ Lun 04 Feb, 2019 20:00 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Comunque il Parallelo è disastroso...
shutdown, gfs, fv3, meglio che chiudono su tutto l'americani :ok: :ok:
tifernate [ Gio 07 Feb, 2019 18:56 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Inverno ampiamente prevedibile quest'anno, specie da Natale in poi dinamiche che sembravano scritte su di un libro. Purtroppo l'asse del VP o PDO+, che dir si voglia, hanno condizionato, per l'Italia, una stagione invernale che potenzialmente poteva essere ottima ma che probabilmente chiuderà nella norma, che comunque non è da buttare visti i tempi e la tendenza degli ultimi anni. :bye:
p.s. il Dottore, almeno per l'area euro atlantico mediterranea, è due scalini sopra GFS, ed il divario mi pare che negli ultimi anni si stia sempre più ampliando.
burjan [ Gio 28 Mar, 2019 20:22 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Riesumo questo vecchio topic, sempre da coltivare, per commentare uno dei più clamorosi casi di distonia fra i due modelli mai visti nella mia ventennale carriera di appassionato meteo.
Ormai il gap fra europeo ed americano è evidentissimo. Il primo coglie le dinamiche generali con svariati giorni d'anticipo, nulla da fare, mentre le GFS vanno a zonzo per giorni prima di accodarsi al Dottore.
Purtroppo, non mi sembra che i suoi LAM siano sempre all'altezza. Anche nell'ultimo episodio, nel dettaglio, a livello precipitativo, non c'è stata una precisione corrispondente. Questione d'investimenti, nulla più.
Sarà bene che la NOAA butti le FV3 nella mischia prima possibile, non ha nulla da perdere.
GiagiMeteo [ Gio 28 Mar, 2019 20:55 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Riesumo questo vecchio topic, sempre da coltivare, per commentare uno dei più clamorosi casi di distonia fra i due modelli mai visti nella mia ventennale carriera di appassionato meteo.
Ormai il gap fra europeo ed americano è evidentissimo. Il primo coglie le dinamiche generali con svariati giorni d'anticipo, nulla da fare, mentre le GFS vanno a zonzo per giorni prima di accodarsi al Dottore.
Purtroppo, non mi sembra che i suoi LAM siano sempre all'altezza. Anche nell'ultimo episodio, nel dettaglio, a livello precipitativo, non c'è stata una precisione corrispondente. Questione d'investimenti, nulla più.
Sarà bene che la NOAA butti le FV3 nella mischia prima possibile, non ha nulla da perdere.
Completamente d'accordo. Ormai sono mesi, se non anni che gfs sbarella e a volte anche clamorosamente. Speriamo che gfsp non ce lo faccia rimpiangere.
OT: tra poco mi sa che dovremo cambiare il titolo del topic da ECMWF vs GFS a ECMWF vs FV3 :D
burjan [ Mar 02 Apr, 2019 19:33 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Anche oggi, la differenza è semplicemente incredibile.
Dottore
Profeta decaduto
Realtà
GiagiMeteo [ Mar 02 Apr, 2019 19:43 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Altra prova di forza dell'inglese che ci dimostra quanto, attualmente, sia superiore a gfs.
andrea75 [ Mar 02 Apr, 2019 21:59 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Anche oggi, la differenza è semplicemente incredibile.
Ciao Luis, ti consiglio anche le mappe della nostra rete per i confronti. ;) Poco cambia cmq...
il fosso [ Gio 13 Giu, 2019 21:58 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Aggiornamento e miglioramento non solo per GFS.
Anche ECMWF fa uno step up, migliorando il metodo di approvvigionamento dei dati di inizializzazione e aumentando le ens da 25 a 50. Ciò garantirà prestazioni superiori a quello che è già di base il migliore modello deterministico a livello globale.
ECMWF upgrade
L'aggiornamento è entrato in essere da ieri. :ok: :bye:
