Linea Meteo

Nessuno sta mettendo in dubbio ciò che affermi, sto in mettendo in dubbio la possibile soluzione che abbiamo per ciò che dici. Non c'è, abbiamo una passione che va oltre lo scoramento fisiologico dettato da queste dinamiche, e mi sembrano fuori luogo i tuoi commenti visto che c'è gente che partecipa attivamente tutto l'anno a prescindere dalle dinamiche, belle e brutte.
Lo sappiamo tutti che siamo in pieno GW, almeno credo....

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno sta mettendo in dubbio ciò che affermi, sto in mettendo in dubbio la possibile soluzione che abbiamo per ciò che dici. Non c'è, abbiamo una passione che va oltre lo scoramento fisiologico dettato da queste dinamiche, e mi sembrano fuori luogo i tuoi commenti visto che c'è gente che partecipa attivamente tutto l'anno a prescindere dalle dinamiche, belle e brutte.
Lo sappiamo tutti che siamo in pieno GW, almeno credo....

non capisco cosa c'è di fuori luogo?!?!?! è meteorologia anche questa e da persone che hanno questa passione non possiamo negare l'evidenza...non sto mica offendendo qualcuno????!?!

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno sta mettendo in dubbio ciò che affermi, sto in mettendo in dubbio la possibile soluzione che abbiamo per ciò che dici. Non c'è, abbiamo una passione che va oltre lo scoramento fisiologico dettato da queste dinamiche, e mi sembrano fuori luogo i tuoi commenti visto che c'è gente che partecipa attivamente tutto l'anno a prescindere dalle dinamiche, belle e brutte.
Lo sappiamo tutti che siamo in pieno GW, almeno credo....

non capisco cosa c'è di fuori luogo?!?!?! è meteorologia anche questa e da persone che hanno questa passione non possiamo negare l'evidenza...non sto mica offendendo qualcuno????!?!

Che te ne arrivi spargendo perle di saggezza come se non lo sapessimo. Non dobbiamo guardare i modelli a lungo termine, ne siamo assoefatti, nascondiamo la testa sotto la sabbia, ecc. Sono parole tue e non mie, e sono fuori luogo visto che non mi pare di aver letto da nessuno di noi negare tutto ciò. Semplicemente la stagione è lunga e non sarà un pesante sopramedia a farci smettere di seguire questa scienza. Non ci servono lezioncine, grazie. Si commentano i modelli come sempre facciamo, basta non piangere ogni 5 minuti che fanno schifo ;)
PS dov'eri a inizio dicembre quando ci sono stati tra i 6° e gli 8° sottomedia per parecchi giorni con la neve scesa fino al piano?

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno sta mettendo in dubbio ciò che affermi, sto in mettendo in dubbio la possibile soluzione che abbiamo per ciò che dici. Non c'è, abbiamo una passione che va oltre lo scoramento fisiologico dettato da queste dinamiche, e mi sembrano fuori luogo i tuoi commenti visto che c'è gente che partecipa attivamente tutto l'anno a prescindere dalle dinamiche, belle e brutte.
Lo sappiamo tutti che siamo in pieno GW, almeno credo....

non capisco cosa c'è di fuori luogo?!?!?! è meteorologia anche questa e da persone che hanno questa passione non possiamo negare l'evidenza...non sto mica offendendo qualcuno????!?!

Che te ne arrivi spargendo perle di saggezza come se non lo sapessimo. Non dobbiamo guardare i modelli a lungo termine, ne siamo assoefatti, nascondiamo la testa sotto la sabbia, ecc. Sono parole tue e non mie, e sono fuori luogo visto che non mi pare di aver letto da nessuno di noi negare tutto ciò. Semplicemente la stagione è lunga e non sarà un pesante sopramedia a farci smettere di seguire questa scienza. Non ci servono lezioncine, grazie. Si commentano i modelli come sempre facciamo, basta non piangere ogni 5 minuti che fanno schifo ;)
PS dov'eri a inizio dicembre quando ci sono stati tra i 6° e gli 8° sottomedia per parecchi giorni con la neve scesa fino al piano?

Quoto ogni parola

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno sta mettendo in dubbio ciò che affermi, sto in mettendo in dubbio la possibile soluzione che abbiamo per ciò che dici. Non c'è, abbiamo una passione che va oltre lo scoramento fisiologico dettato da queste dinamiche, e mi sembrano fuori luogo i tuoi commenti visto che c'è gente che partecipa attivamente tutto l'anno a prescindere dalle dinamiche, belle e brutte.
Lo sappiamo tutti che siamo in pieno GW, almeno credo....

non capisco cosa c'è di fuori luogo?!?!?! è meteorologia anche questa e da persone che hanno questa passione non possiamo negare l'evidenza...non sto mica offendendo qualcuno????!?!

Che te ne arrivi spargendo perle di saggezza come se non lo sapessimo. Non dobbiamo guardare i modelli a lungo termine, ne siamo assoefatti, nascondiamo la testa sotto la sabbia, ecc. Sono parole tue e non mie, e sono fuori luogo visto che non mi pare di aver letto da nessuno di noi negare tutto ciò. Semplicemente la stagione è lunga e non sarà un pesante sopramedia a farci smettere di seguire questa scienza. Non ci servono lezioncine, grazie. Si commentano i modelli come sempre facciamo, basta non piangere ogni 5 minuti che fanno schifo ;)
PS dov'eri a inizio dicembre quando ci sono stati tra i 6° e gli 8° sottomedia per parecchi giorni con la neve scesa fino al piano?

:inchino: :inchino:

Intanto modelli pomeridiani che non offrono particolari spunti, se non ancora l'idea che la situazione dopo i primi di gennaio è tutta da definire.
Posto che l'isolamento di una cella altopressoria calda tra Siberia e Alaska è vista da tutti i gm e rispettive ens, l'effetto che essa avrà sulle masse del vp è tutto da definire. In GFS ad esempio vi è uno svuotamento delle vorticità presso il Canada, che in GEM non sussiste.

Comunque siamo decisamente troppo in là, considerando che la spinta pacifica inizia alle 150h e è vista in modo parecchio diverso dai modelli ;)

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno sta mettendo in dubbio ciò che affermi, sto in mettendo in dubbio la possibile soluzione che abbiamo per ciò che dici. Non c'è, abbiamo una passione che va oltre lo scoramento fisiologico dettato da queste dinamiche, e mi sembrano fuori luogo i tuoi commenti visto che c'è gente che partecipa attivamente tutto l'anno a prescindere dalle dinamiche, belle e brutte.
Lo sappiamo tutti che siamo in pieno GW, almeno credo....

non capisco cosa c'è di fuori luogo?!?!?! è meteorologia anche questa e da persone che hanno questa passione non possiamo negare l'evidenza...non sto mica offendendo qualcuno????!?!

Che te ne arrivi spargendo perle di saggezza come se non lo sapessimo. Non dobbiamo guardare i modelli a lungo termine, ne siamo assoefatti, nascondiamo la testa sotto la sabbia, ecc. Sono parole tue e non mie, e sono fuori luogo visto che non mi pare di aver letto da nessuno di noi negare tutto ciò. Semplicemente la stagione è lunga e non sarà un pesante sopramedia a farci smettere di seguire questa scienza. Non ci servono lezioncine, grazie. Si commentano i modelli come sempre facciamo, basta non piangere ogni 5 minuti che fanno schifo ;)
PS dov'eri a inizio dicembre quando ci sono stati tra i 6° e gli 8° sottomedia per parecchi giorni con la neve scesa fino al piano?

ero lì a guastarmi la neve e le temperature sotto media....sottolinerei che la neve fino al piano è stata praticamente una sorpresa perché fino a poche ore prima non era prevista!!! Comunque non capisco xchè c'è questo atteggiamento di coalizioni e presa di mira se si riprova a dire che la stagione invernale sta andando male....e stiamo vivendo l'ennesima anomalia calda!!! Vi prendete tutto sul personale....rillasatevi!!

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno sta mettendo in dubbio ciò che affermi, sto in mettendo in dubbio la possibile soluzione che abbiamo per ciò che dici. Non c'è, abbiamo una passione che va oltre lo scoramento fisiologico dettato da queste dinamiche, e mi sembrano fuori luogo i tuoi commenti visto che c'è gente che partecipa attivamente tutto l'anno a prescindere dalle dinamiche, belle e brutte.
Lo sappiamo tutti che siamo in pieno GW, almeno credo....

non capisco cosa c'è di fuori luogo?!?!?! è meteorologia anche questa e da persone che hanno questa passione non possiamo negare l'evidenza...non sto mica offendendo qualcuno????!?!

Che te ne arrivi spargendo perle di saggezza come se non lo sapessimo. Non dobbiamo guardare i modelli a lungo termine, ne siamo assoefatti, nascondiamo la testa sotto la sabbia, ecc. Sono parole tue e non mie, e sono fuori luogo visto che non mi pare di aver letto da nessuno di noi negare tutto ciò. Semplicemente la stagione è lunga e non sarà un pesante sopramedia a farci smettere di seguire questa scienza. Non ci servono lezioncine, grazie. Si commentano i modelli come sempre facciamo, basta non piangere ogni 5 minuti che fanno schifo ;)
PS dov'eri a inizio dicembre quando ci sono stati tra i 6° e gli 8° sottomedia per parecchi giorni con la neve scesa fino al piano?

ero lì a guastarmi la neve e le temperature sotto media....sottolinerei che la neve fino al piano è stata praticamente una sorpresa perché fino a poche ore prima non era prevista!!! Comunque non capisco xchè c'è questo atteggiamento di coalizioni e presa di mira se si riprova a dire che la stagione invernale sta andando male....e stiamo vivendo l'ennesima anomalia calda!!! Vi prendete tutto sul personale....rillasatevi!!

A parte che dieci giorni di tempo osceno non la definirei "la stagione sta andando male". Comunque è soggettivo. Vai tranquillo che non non ce la prendiamo sul personale, ma capisci che se non si cerca di buttare l'occhio oltre la fase anomala in vista, rimane davvero poco da scrivere su un forum.

Niente di che ma reading cambia e di molto nel long ...vediamo se almeno leviamo questo hp

ECMWF vede qualcosa di diverso dagli altri modelli per i primi giorni dell’anno, ma siamo solo a 192 h :lol: .

Danimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ECMWF vede qualcosa di diverso dagli altri modelli per i primi giorni dell’anno, ma siamo solo a 192 h :lol: .

Sia GFS che ECMWF vedono lo sblocco dal 3 gennaio, meglio nel modello europeo. Attendiamo.

Buonasera ci credo poco, secondo me passerà metà gennaio per rivedere buone dinamiche.

Ancora è lunga l'attesa, ma come avete detto, ECMWF12 sterza per una convergenza d'onda verso fine corsa, almeno in ottica di un ingresso tra polare-marittimo e artico-marittimo. Chiaramente si parlerebbe di piogge e niente altro con quelle isoterme.
Poco prima si vede quello strappetto del 3-4.
Già poco chiaro questo; ancor più nebbioso il successivo. L'attendibilità ci può far arrivare fino al 2 Gennaio al massimo.

Giusto un'idea dalle Ens con una Wave1 sicuramente più attiva, ma un tentativo di "risveglio" anche della Wave2 se quel lobo canadese si arricciasse bene.

Io il meteo lo seguiro' sempre, puo' venire anche alta pressione per tutti i prossimi 10 inverni, ma il meteo non lo lascero' mai!
Ancora auguri a tutti.

Il 18z potrebbe venire fuori interessante..

Filippo_1987 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io il meteo lo seguiro' sempre, puo' venire anche alta pressione per tutti i prossimi 10 inverni, ma il meteo non lo lascero' mai!
Ancora auguri a tutti.

Va bene seguire la meteo con passione, ma non quest'accanimento infantile verso la neve in pianura.

Ormai la pala dovete appenderla al chiodo, fateve una sacrosanta ragione!

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Danimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ECMWF vede qualcosa di diverso dagli altri modelli per i primi giorni dell’anno, ma siamo solo a 192 h :lol: .

Sia GFS che ECMWF vedono lo sblocco dal 3 gennaio, meglio nel modello europeo. Attendiamo.

Qualcosa sembra muoversi dopo il 3, si tratterebbe di aria polare marittima che porterebbe temperature piu' consone al periodo seppur niente di speciale ma almeno si romperebbe il dominio dell'alta pressione.

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Filippo_1987 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io il meteo lo seguiro' sempre, puo' venire anche alta pressione per tutti i prossimi 10 inverni, ma il meteo non lo lascero' mai!
Ancora auguri a tutti.

Va bene seguire la meteo con passione, ma non quest'accanimento infantile verso la neve in pianura.

Ormai la pala dovete appenderla al chiodo, fateve una sacrosanta ragione!

non vedo per quale motivo quotare un messaggio argomentando su un qualcosa per cui non è stata minimamente espressa preferenza. Le ultime due pagine senza moderazione sono illeggibili. Siete su un forum e cercate di pesare quello che scrivete, questi flame gratuiti possono risultare anche fastidiosi.

Gfs stamani, ci dà ottime notizie sul medio lungo termine.. Fosse la volta buona

virgi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Filippo_1987 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io il meteo lo seguiro' sempre, puo' venire anche alta pressione per tutti i prossimi 10 inverni, ma il meteo non lo lascero' mai!
Ancora auguri a tutti.

Va bene seguire la meteo con passione, ma non quest'accanimento infantile verso la neve in pianura.

Ormai la pala dovete appenderla al chiodo, fateve una sacrosanta ragione!

non vedo per quale motivo quotare un messaggio argomentando su un qualcosa per cui non è stata minimamente espressa preferenza. Le ultime due pagine senza moderazione sono illeggibili. Siete su un forum e cercate di pesare quello che scrivete, questi flame gratuiti possono risultare anche fastidiosi.

Virgi ha ragione, cerchiamo di tornare nei ranghi tutti quanti.
Un po' di divago ogni tanto ci sta, anche perché poco c'era da dire fino a ieri sul piano previsionale.

Ho tuttavia l'impressione che qualcuno salti fuori solo nel momento della polemica o del lamento offuscando di fatto chi si impegna quotidianamente nel fare una previsione e seguire una tendenza, non mi sembra corretto.
E per favore non saltate fuori con l'anatema "non posso parlare di meteorologia in un forum di meteorologia?"
Non attacca qui dentro. Grazie :bye:

GFS molto positivo, si andrebbe verso il ritorno della neve in Appennino già da settimana prossima

ECMWF purtroppo non vede la stessa intensità nel peggioramento successivo alla bolla calda che, comunque, pare destinata ad esaurire la sua fase acuta nel giro di 48/72h

Si, piccoli margini di miglioramento ne abbiamo, entro l'Epifania se non altro verrà smantellata la cupola anticiclonica

Quello che è certo è che per una settimana si avrà tempo stabile e caldo grazie da una estesa campana anticiclonica.
La buona notizia (a mio avviso) è la NON staticità di questa figura.
Si possono aprire scenari che ad oggi sono poco prevedibili.

Sul long di GFS vengono meno le vorticità sull'Asia e si spalancano le porte del HP termico siberiano. Impianto mica da ridere eh.

Pazzesca, veramente pazzesca una roba del genere.... Da estate piena.

virgi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non vedo per quale motivo quotare un messaggio argomentando su un qualcosa per cui non è stata minimamente espressa preferenza. Le ultime due pagine senza moderazione sono illeggibili. Siete su un forum e cercate di pesare quello che scrivete, questi flame gratuiti possono risultare anche fastidiosi.

Mi accodo a Carlo, e confermo anche io che hai assolutamente ragione, sottolineando l'assoluta inutilità dell'intervento di cui sopra.
Mi permetto solo di aggiungere due parole visto che hai citato l'assenza di moderazione nelle pagine precedenti... di fatto stavolta non c'era nulla su cui intervenire, anche perché sebbene completamente offtopic, la discussione è stata "automoderata" da chi è intervenuto (nel caso specifico Frasnow) che è stato bravo a non farla uscire dai toni del buon senso. A quel punto un nostro intervento era pressoché inutile e rischiava solo di rialimentare la polemica.
Purtroppo sono situazioni che capitano puntualmente ogni inverno, non si capisce se per pura frustrazione o per cosa. Di fatto, in questa situazione come in altre, manca fondamentale il rispetto per chi si impegna a fare analisi o semplicemente a dire la sua sulla situazione attuale, sia che essa sia esaltante che deprimente come in questi giorni.
Facile poi intervenire facendo gli splendidi dopo una previsione non andata a buon fine, o iniziare col dire "ma di cosa parlate se non c'è niente da dire". Evidentemente è proprio in questi casi che viene fuori la vera passione per la materia nella sua pienezza, e non solo quella per i singoli eventi. Ma lasciate almeno scrivere in pace chi prima di tutto si impegna per tutti, e non solo per se stesso, per divulgarla quella passione. Altrimenti davvero si perde il senso di tutto.

Qualche miglioramento dei modelli stamani è possibile intravederlo, forse come già detto da altri entro l’Epifania riusciamo togliere dal mezzo questa HP. Manca ancora molto, vediamo cosa ne esce fuori.

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pazzesca, veramente pazzesca una roba del genere.... Da estate piena.

Forte compressione su diverse alture del centro-nord e lungo le vallate alpine, zone che potranno rischiare di battere dei record

GFS 06 riduce ancora la durata dall'onda calda, già Domenica 02/01 si tornerebbe su valori umani

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pazzesca, veramente pazzesca una roba del genere.... Da estate piena.

....per tentare un approccio un po' più didattico, la differenza tra il periodo estivo e quello invernale è evidente e consiste nella radice del promontorio:
mentre d'estate i valori dell'onda calda si stemperano mano a mano che si sale di latitudine con il core che rimane rovente, d'inverno la radice presenta valori ovviamente più contenuti, ma solo nella bolla che si isola alle latitudine europee si raggiungono valori anomali.......come se entrassero in gioco altri fattori stagionali (maggiore frizione e compressione della masse d'aria a parità di geopotenziali).
Cioè, per semplificare, se lo stesso comportamento dinamico a cui assistiamo d'Inverno ci fosse anche d'estate, una +24 giunta sull'Europa dovrebbe isolare una bolla da +30 e rimanere +24 in prossimità dell'Africa.......
Sarebbe interessante se qualcuno più esperto fornisse una migliore lettura di questo fenomeno.....

:bye: :bye:

GFS nell'ultimo run (06z) abbozza un cambio di rotta a fine prima decade di Gennaio, una svolta fredda in chiave artico-continentale. La strada è lunga, però almeno ci sono dei buoni indizi

Vedendo veloce diversi spaghi iniziano a vedere il blocco....ovvio da qui alla sua realizzazione ne passerà di tempo

Schema da manuale del 06z per il freddo sul Mediterraneo. Appena quelle 300h di troppo e ci siamo :D

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Schema da manuale del 06z per il freddo sul Mediterraneo. Appena quelle 300h di troppo e ci siamo :D

Butta via, fino a ieri sera erano 384h di nulla :D

Intanto vorrei sottolineare le ENORMI differenze a 180h tra GFS, GEM e ICON.

GFS



GEM



ICON



Differenze nette nel Pacifico, ancora più nette sull'Artico ma le più grandi sono in uscita dal Canada (GFS isolato dagli altri 2) e in mezzo all'Atlantico (ICON isolato dagli altri 2).
Considerate che questa a spanne è la distanza alla quale qualcosa di buono potrebbe iniziare ad incastrarsi per le nostre zone. Situazione dunque tutta in evoluzione e che presenta ancora incertezze molto importanti ;)

Si vedono per fortuna buone speranze sul long, ma cosa molto più importante è prendere atto che la scaldata appena due giorni fa appariva molto più mostruosa, cosa che oggi mi sembra un pelino ridimensionata nei valori ma soprattutto nella durata. :ok:

Che orrore GFS18z :ohno:

Comunque, rimanendo pur sempre un evento dalla magnitudo eccezionale, giova far notare come ci sia stata una importante limata dei valori in ingresso.
Io me le ricordo fin troppo bene le carte con la +16°C sul centro tirrenico mentre, pare, voglia entrare come picco massimo una +12



Insomma un po' come avviene per le ondate fredde invernali, pure per quelle calde c'è il ridimensionamento

---

Sul seguito è quasi inutile esporsi: è però molto complicato, proprio a livello fisico, che si possa uscire definitivamente da una situazione simile nel giro di qualche giorno :oops:

Perlomeno gfs 00 ci dà qualche speranza futura..... staremo a vedere tanto siamo abituati a ciò.

Lo so che postare gli spaghi non è ottimale per una previsione ma lo faccio lo stesso.
Sembra che la tendenza non sia malvagia...

Già gfs 06 stravolge come normale che sia a certe distanze

FABBRO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Già gfs 06 stravolge come normale che sia a certe distanze

Come è normale che sia, ad ogni run cambiano i movimenti barici in Atlantico, dove è da lì che dipendono sempre le nostre sorti.

GFS... :ohno: :ohno:

In GFS 12z l’hp atlantica spancia invadendo l Europa occidentale, trasformando il tutto in un veloce strappetto nord Atlantico. Però è abbastanza isolato da GEM e ICON e sicuramente cambierà visione altre 10 volte.

La fase calda dei prossimi giorni riveste assolutamente carattere di eccezionalità, non tanto per il picco massimo (probabilmente abbiamo visto di peggio), quanto per GPT e durata... 72/96 ore con geopotenziali praticamente estivi in pieno inverno. Pazzesco. A memoria forse soltanto nel gennaio 2007 una cosa simile, in tempi recenti.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La fase calda dei prossimi giorni riveste assolutamente carattere di eccezionalità, non tanto per il picco massimo (probabilmente abbiamo visto di peggio), quanto per GPT e durata... 72/96 ore con geopotenziali praticamente estivi in pieno inverno. Pazzesco. A memoria forse soltanto nel gennaio 2007 una cosa simile, in tempi recenti.

Gpt alti cosa comporterebbero? Più o meno nebbie/inversioni? O più sole e temp primaverili?

Senza dubbio, un omega, seppur temporaneo e non monumentale come perimetro, ma con altezza geopotenziale dei 500hpa che si avvicina ai 585/590 dam: alta forza di compressione, unita poi alla classica favonizzazione nelle zone esposte a ricaduta dei venti (Piemonte in primis): collina e bassa montagna in pole position.

Come perfettamente analizzato da Paolo di là, lo smantellamento dell'omega già verso il 3, con strappo probabilmente artico-marittimo tra 4 e 5 (piogge): le isoterme più "crude" sembrano entrare solo a rimorchio dell'occlusione tra 5 e 6 (tutto ipotetico, sia chiaro).

Vediamo intanto come ad un AO ancora negativo (che ha provocato la "ciambella" già descritta da Paolo, Giagi e altri, e quell'abbattimento dei flussi di calore con la fase Atlantica avuta fino ad oggi) risponda invece un'impennata della NAO quando l'omega avrà raggiunto il suo culmine; e un'immediata ridiscesa dell'indice con abbassamento del fronte polare ad erodere il promontorio.

Poi tutto da vedere, se ci sarà effettivamente quell'auspicata ripresa dei flussi oppure no; più che altro - intendo - funzionale alle nostre lande. Processo che potrebbe arrivare a fine prima decade come più in là. Non saprei se i tempi sono ancora maturi. Solo ipotesi di tendenza.

Qua nelle Ens ECMWF le anomalie gpt in fase di omega e in fase successiva.

Intanto un po'... bizzarro il GFS18 che prima accenna buona convergenza poi rispancia immediatamente dando vita a quel cut-off in retrogressione fino in Portogallo e Canarie. Vabbè, è un run.
Dando per fattibile quello strappo del 4-5 in maniera meno "istrionica", rimangono perplessità sul seguito. Ancora troppo lontani.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto un po'... bizzarro il GFS18.

Esatto bizzaro è la parola giusta :mrgreen:

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La fase calda dei prossimi giorni riveste assolutamente carattere di eccezionalità, non tanto per il picco massimo (probabilmente abbiamo visto di peggio), quanto per GPT e durata... 72/96 ore con geopotenziali praticamente estivi in pieno inverno. Pazzesco. A memoria forse soltanto nel gennaio 2007 una cosa simile, in tempi recenti.

Gpt alti cosa comporterebbero? Più o meno nebbie/inversioni? O più sole e temp primaverili?

Zero termico a quote improponibili in inverno. Le nebbie sono imprevedibili quanto la neve, di certo dopo tutta questa pioggia secondo me non mancheranno, non appena rasserena..

Non so com' era gfs 18 ma con lo 0 ci si può lavorare ...siamo sempre parlando di carte a 192 ore :bye: