Linea Meteo

Influenza e come in ceri casi il clima italico e non solo. Però sono d'accordo con Luisito, di qua della Corsica c'è sempre mare.
Invece sull'eventuale erosione dell'Amiata credo che si stia esagerando. :bye:

Copio e incollo quanto da me scritto 2 giorni fa su un'altra discussione:

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

la Corsica ha una catena ininterrotta di monti, anche con più creste sovrapposte, che va da sud a nord, praticamente da pochi km a nord di Bonifacio fino al "dito", tutta la catena è dai 1000 metri in sù con la parte centrale dal Monte Incudine (2200 metri circa) fino alle montagne sopra Calvi (dunque già sulla costa nord) sopra i 2000 metri, culminanti nel nucleo centrale assai esteso con cime tutte sopra i 2300-2400 metri (Monte Renoso, Monte d'Oro, Monte Rotondo, Monte Padro e il Cinto che arriva a 2700 metri). In primo luogo è un'isola bellissima, ci son stato 3 volte e se mai sarò ricco mi ci voglio comprare una casa per le vacanze ma la vedo dura :lol: , ma soprattutto è un pò come averci l'Abruzzo dritto a ovest-sudovest che ci attenua le nubi da lì provenienti, non è un caso se la zona del Grossetano è quella più secca di tutta la costa tirrenica secondo me!!
...

E comunque non mi infamate la Corsica parlando di "cocuzzoli francesi" o di spianarla, solo se ci siete stati potete capire quanto è bella e anche quanto la maggior parte della gente si senta tutto meno che francese, il Corso infatti è un dialetto della lingua italiana e in molte zone, soprattutto interne e del nordest (Bastia e dintorni) moltissimi parlano una via di mezzo tra francese, Corso e italiano, dicendosi testualmente buongiorno e buonasera, l'ho sentiti di persona!! E dovunque tu vada è pieno di scritte contro la Francia. La migliore, che vidi quando c'andaì la seconda volta 9 o 10 anni fa, stava al Col de Teghime, un passo con una vista bellissima tra Bastia e Saint Florent/Calvi, in una casa abbandonata stava scritto a caratteri cubitali, visibile già da molto lontano: "MEGLIO MORE CORSU CHE CAMPA' FRANCESU" :D

Concordo sulla bellezza dell'Isola (ci sono stato 3 volte negli ultimi 10 anni), sui suoi monti tutt'altro che bassi, e sulla popolazione.
Per quanto riguarda la lingua corsa... a tratti mi faceva pensare anche ai dialetti umbri... ;)

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Concordo sulla bellezza dell'Isola (ci sono stato 3 volte negli ultimi 10 anni), sui suoi monti tutt'altro che bassi, e sulla popolazione.
Per quanto riguarda la lingua corsa... a tratti mi faceva pensare anche ai dialetti umbri... ;)

Io anni e anni fa, nell'entroterra, chiesi a un signore le previsioni del tempo (ben prima di internet) e lui rispose: "A matina u tempu è vonu, ma lu merigghju pioe" .... :D

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Concordo sulla bellezza dell'Isola (ci sono stato 3 volte negli ultimi 10 anni), sui suoi monti tutt'altro che bassi, e sulla popolazione.
Per quanto riguarda la lingua corsa... a tratti mi faceva pensare anche ai dialetti umbri... ;)

... quelli della sinistra orografica del Tevere però ;)

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Concordo sulla bellezza dell'Isola (ci sono stato 3 volte negli ultimi 10 anni), sui suoi monti tutt'altro che bassi, e sulla popolazione.
Per quanto riguarda la lingua corsa... a tratti mi faceva pensare anche ai dialetti umbri... ;)

Io anni e anni fa, nell'entroterra, chiesi a un signore le previsioni del tempo (ben prima di internet) e lui rispose: "A matina u tempu è vonu, ma lu merigghju pioe" .... :D

Era Luisito! :lol: :D

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Concordo sulla bellezza dell'Isola (ci sono stato 3 volte negli ultimi 10 anni), sui suoi monti tutt'altro che bassi, e sulla popolazione.
Per quanto riguarda la lingua corsa... a tratti mi faceva pensare anche ai dialetti umbri... ;)

Io anni e anni fa, nell'entroterra, chiesi a un signore le previsioni del tempo (ben prima di internet) e lui rispose: "A matina u tempu è vonu, ma lu merigghju pioe" .... :D

Era Luisito! :lol: :D

Io ero quello a cui le avevi chieste a Oxford (UK). Cerca di ricordare meglio.

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Concordo sulla bellezza dell'Isola (ci sono stato 3 volte negli ultimi 10 anni), sui suoi monti tutt'altro che bassi, e sulla popolazione.
Per quanto riguarda la lingua corsa... a tratti mi faceva pensare anche ai dialetti umbri... ;)

Io anni e anni fa, nell'entroterra, chiesi a un signore le previsioni del tempo (ben prima di internet) e lui rispose: "A matina u tempu è vonu, ma lu merigghju pioe" .... :D

Per me stavi a Pincano. Ti sei confuso.

mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Concordo sulla bellezza dell'Isola (ci sono stato 3 volte negli ultimi 10 anni), sui suoi monti tutt'altro che bassi, e sulla popolazione.
Per quanto riguarda la lingua corsa... a tratti mi faceva pensare anche ai dialetti umbri... ;)

... quelli della sinistra orografica del Tevere però ;)

Eh già... per la precisione nella zona che sta intorno alle fonti del Clitunno! :lol:

Questa è la situazione di dieci minuti fa, ore 7.45




ieri è successa praticamente la stessa cosa.... per quale motivo io non dovrei desiderare ardentemente la "piallatura" totale di tutti i rilievi Corsi?? :muhehe: :muhehe: :muhehe:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questa è la situazione di dieci minuti fa, ore 7.45




ieri è successa praticamente la stessa cosa.... per quale motivo io non dovrei desiderare ardentemente la "piallatura" totale di tutti i rilievi Corsi?? :muhehe: :muhehe: :muhehe:

ma se c'ha affogato d'acqua ieri e oggi! :blink:

gli "zeru mm" sulla tuscia sono normali, è una zona molto siccitosa che non gode di sbarramento orografico alle spalle. Appena l'umidità ha modo di sollevarsi, verso l'Appennino, piove. E' normale...la Corsica c'entra poco e niente, è troppo distante, troppo piccola e soprattutto ci sono 200km di mare nel mezzo, in cui l'aria riacquista comunque l'umidità eventualmente perduta, altrimenti, davvero, in Umbria non pioverebbe più. :bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questa è la situazione di dieci minuti fa, ore 7.45




ieri è successa praticamente la stessa cosa.... per quale motivo io non dovrei desiderare ardentemente la "piallatura" totale di tutti i rilievi Corsi?? :muhehe: :muhehe: :muhehe:

ma se c'ha affogato d'acqua ieri e oggi! :blink:

Guarda dove finiscono le frecce: VI ha affogato d'acqua... c'è un'ampia fetta di Centro Tirrenico che di pioggia ne ha vista veramente poca.


Gli "zeru mm" della Tuscia sono normali perchè è una zona siccitosa? A parte che non mi sembra sta zona così siccitosa e poi, anche fosse, chi ti dice che ci piove meno PROPRIO PERCHE' subisce una certa influenza della Corsica? :book:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gli "zeru mm" della Tuscia sono normali perchè è una zona siccitosa? A parte che non mi sembra sta zona così siccitosa e poi, anche fosse, chi ti dice che ci piove meno PROPRIO PERCHE' subisce una certa influenza della Corsica? :book:

perchè se l'aria perde umidità e sulla Tuscia non piove, poi non è che la riacquista sul Lago di Bolsena :lol: ergo, se poi sull'interno comunque piove, significa che l'umidità c'è nell'aria, ed il motivo per cui non piove su Grossetano e Tuscia è che alle spalle non ci sono rilievi di una certa consistenza ;)

almeno la vedo così... :smile:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gli "zeru mm" della Tuscia sono normali perchè è una zona siccitosa? A parte che non mi sembra sta zona così siccitosa e poi, anche fosse, chi ti dice che ci piove meno PROPRIO PERCHE' subisce una certa influenza della Corsica? :book:

perchè se l'aria perde umidità e sulla Tuscia non piove, poi non è che la riacquista sul Lago di Bolsena :lol: ergo, se poi sull'interno comunque piove, significa che l'umidità c'è nell'aria, ed il motivo per cui non piove su Grossetano e Tuscia è che alle spalle non ci sono rilievi di una certa consistenza ;)

almeno la vedo così... :smile:

Avete ragione entrambi.
I rilievi hanno un ruolo fondamentale, ma ciò non toglie che senza Corsica ne avrebbe fatta di più di pioggia anche dove i rilievi non ci sono... e, ovviamente, ancor di più in prossimità dei rilievi. ;)

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gli "zeru mm" della Tuscia sono normali perchè è una zona siccitosa? A parte che non mi sembra sta zona così siccitosa e poi, anche fosse, chi ti dice che ci piove meno PROPRIO PERCHE' subisce una certa influenza della Corsica? :book:

perchè se l'aria perde umidità e sulla Tuscia non piove, poi non è che la riacquista sul Lago di Bolsena :lol: ergo, se poi sull'interno comunque piove, significa che l'umidità c'è nell'aria, ed il motivo per cui non piove su Grossetano e Tuscia è che alle spalle non ci sono rilievi di una certa consistenza ;)

almeno la vedo così... :smile:

Avete ragione entrambi.
I rilievi hanno un ruolo fondamentale, ma ciò non toglie che senza Corsica ne avrebbe fatta di più di pioggia anche dove i rilievi non ci sono... e, ovviamente, ancor di più in prossimità dei rilievi. ;)

Io ODIO avere ragione assieme a Fili :bumbum: :bumbum:

Considerato che le correnti d'aria che influenzano il clima della Toscana presentano andamenti diversi a nord e a sud di Piombino e dell'isola d'Elba, che si comporta come una sorte di spartiacque
a livello meteologico;
Appurato che l'eliofania lungo il litorale grossetano meridionale e maremma laziale raggiunge valori prossimi ai massimi assoluti dell'intero territorio nazionale;
Da cio' si deduce, a mio avviso, che è vero che la mancanza di rilievi nell'immediato entroterra non permette la condensazione delle correnti umide, ma è proprio la scarsità di nuvole in arrivo dal mare
a rendere il clima un tantino siccitoso con piogge annuale intorno ai 500-600 mm.
Tutto ci' mi fa pensare che gli alti rilievi della Corsica dirimpettaia, abbiano una notevole influenza sul regime pluviometrico non dico in Italia, bensì sul litorale grossetano, viterbese e romano.
:bye:

Per avvalorare la mia tesi, considerate che la Maremma Grossetana riceve in un anno circa 500 mm. di pioggia, l'Argentario, che pure ha il M. Telegrafo ( altezza 635m),ne riceve 419 mm. e l'isola di Pianosa 404 mm.,con ricorrenti prolungati periodi di siccità che determinano anche situazione di aridità strutturale.
Tutto ciò non si può spiegare se non con la presenza ad W di una
barriera orografica molto vicina.
Considerate che la precipitazione media annuale di Bastia ( a neanche a 50 km. da Pianosa ) è di 780 mm!
:bye:

Sarebbe interessante creare una carta delle isoiete con le piovosità medie, e in questo potrebbe aiutarci Icchese... anche se mi rendo conto che sarebbe un bel lavoro.....

ormindo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Considerate che la precipitazione media annuale di Bastia ( a neanche a 50 km. da Pianosa ) è di 780 mm!
:bye:

questo dato in teoria avvalora la "mia" tesi...Bastia è infatti sottovento ai rilievi corsi, e riceve comunque molta più pioggia della Tuscia e della Maremma (che dovrebbero anche beneficiare dell'umidità tirrenica). Ergo, secondo me le cause della siccità tosco-laziale sono da ritrovarsi in altri fattori. ;)

Sottovento sì, ma considera che Bastia si trova nel lato E dello strettissimo pollice della Corsica, e non ha alle spalle gli alti rilievi che si trovano dal monte Padro ( 2.393 m. ) in giù.
:bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ormindo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Considerate che la precipitazione media annuale di Bastia ( a neanche a 50 km. da Pianosa ) è di 780 mm!
:bye:

questo dato in teoria avvalora la "mia" tesi...Bastia è infatti sottovento ai rilievi corsi, e riceve comunque molta più pioggia della Tuscia e della Maremma (che dovrebbero anche beneficiare dell'umidità tirrenica). Ergo, secondo me le cause della siccità tosco-laziale sono da ritrovarsi in altri fattori. ;)

Bastia è appena sotto i rilievi e quindi può ricevere comunque precipitazioni da stau, e comunque non è certo sottovento ai massicci più imponenti della Corsica. ;) Quindi il paragone con la Tuscia e la Maremma secondo me ha poco senso, sia per i motivi sopra citati, sia per la lontananza tra le zone in questione. :bye:

L importante..che non influisca sulla neve....come è succeso parecchie volte ultimamente...con la mia zona e la tuscia sempre in pool...ha.ha.ha....

La relativa alta piovosità di Bastia si spiega con i minimi tirrenici che, attivando correnti da est sulla Corsica, creano vere e proprie cascate d'acqua (e di neve d'inverno!!!) sui versanti orientali dell'isola e sulle zone interne. Questo non inficia secondo me il fatto che l'aridità di pianosa è ANCHE (e sottolineo anche) dovuta alla Corsica stessa. Infatti mentre Bastia nelle depressioni invernali sul Tirreno con correnti da est viene letteralmente innaffiata d'acqua su Pianosa e l'Argentario le precipitazioni sono molto più scarse poichè non hanno alle spalle o intorno nessuna barriera montuosa.

EDIT: e ovviamente invece con correnti da ovest piove poco sia a Bastia che a Pianosa o sull'Argentario, considerando tra l'altro che, come diceva Ormindo, la parte più "massiccia" e alta (tutte cime ben sopra i 2000 metri) dei monti corsi va dal Monte Padro al Monte Incudine, cioè inizia leggermente più a sud di Bastia.

Anche stavolta la Corsica farà il suo sporco lavoro, con correnti alle quote medio-basse tese da W in rotazione ciclonica, le parti sottovento tirreniche avranno il loro bel riparo non dai venti ma dalle precipitazioni sicuramente. Spero egoisticamente per l'Umbria che ci sia almeno una configurazione in mezzo a tutte quelle proposte dai GM nei prossimi 7-8 gg che faccia provenire le correnti da W-NW così da far rosicare i laziali :mrgreen:

Questo è un altro di quei miti, insieme al "freddo latente europeo", che prima o poi verrà sfatato clamorosamente da qualcuno :lol:

o meglio, sulle piogge in Italia potrà anche influire, specie su isole toscane, maremma. Ma di sicuro non sull'Umbria... o comunque in misura davvero risibile. ;)

Nel complesso degli eventi annuali , considerando i vortici che si formano, l'influenza può essere marginale nel totale, ma per irruzione con correnti tese da W è indubbia l'influenza sulle zone sottovento

Per la mia zona..influisce e come..anche se fili non sarà daccordo..

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel complesso degli eventi annuali , considerando che i vortici che si formano, l'influenza può essere marginale nel complesso, ma per irruzione con correnti tese da W è indubbia l'influenza sulle zone sottovento

io sono assolutamente d'accordo, ma per le zone costiere toscane... non certo per le interne umbre... ;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel complesso degli eventi annuali , considerando che i vortici che si formano, l'influenza può essere marginale nel complesso, ma per irruzione con correnti tese da W è indubbia l'influenza sulle zone sottovento

io sono assolutamente d'accordo, ma per le zone costiere toscane... non certo per le interne umbre... ;)

Posto venerdì prossimo: piogge totali, correnti a 500hPa, 700hPa e 850 hPa nelle ore centrali






Quando le correnti fanno il giro largo passando per la Corsica, in genere da metà Umbria in sù con corrente sopra un certo valore di velocità, siamo sottovento, non se scappa, almeno inizialmente.
Il fattore discrimante è la velocità della corrente, con circolazione più blanda ovviamente cessa l'effetto

Fili a quando il tuo primo testo sulla meteorologia generale? Potresti scrivere una sorta di "teoria del tutto", ti vedo bello deciso su ogni argomento! 8))

Per l'Orvietano, la Tuscia e la Maremma influenza comprovata al 1000000% e a quanto leggo in giro non solo per queste zone.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per l'Orvietano, la Tuscia e la Maremma influenza comprovata al 1000000% e a quanto leggo in giro non solo per queste zone.

in che termini percentuali annui? 1%? 8))

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per l'Orvietano, la Tuscia e la Maremma influenza comprovata al 1000000% e a quanto leggo in giro non solo per queste zone.

in che termini percentuali annui? 1%? 8))

In determinate condizioni molto di più.

Poi non lo so, il proprietario delle meteo verità assolute sei tu :zzz:

E' palese che la Corsica, in determinate condizioni, influenzi in modo negativo le precipitazioni su alcune zone di Toscana e Umbria. Si vede dai LAM, alcune volte dal satellite. Le configurazioni che portano a questo non saranno molto frequenti, ma ci sono. :bye:

Interessante questo argomento,sicuramente per la corsica ovvio i monti la rendono al riparo tipo barriera alpina,forse per la toscana influisce,però l'aria che scende dai monti carsi, passa sul mare,quindi si carica di umidità,non credo che l'umbria sia influenzata,il lazio è fuori,poi bisogna vedere dove si posiziona il minimo sul tirreno...
Ho detto la mia da appassionato meteo..non da esperto :D

Stavolta invece potrebbe dare una mano ? :mah:

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel complesso degli eventi annuali , considerando che i vortici che si formano, l'influenza può essere marginale nel complesso, ma per irruzione con correnti tese da W è indubbia l'influenza sulle zone sottovento

io sono assolutamente d'accordo, ma per le zone costiere toscane... non certo per le interne umbre... ;)

Posto venerdì prossimo: piogge totali, correnti a 500hPa, 700hPa e 850 hPa nelle ore centrali
.....
Quando le correnti fanno il giro largo passando per la Corsica, in genere da metà Umbria in sù con corrente sopra un certo valore di velocità, siamo sottovento, non se scappa, almeno inizialmente.
Il fattore discrimante è la velocità della corrente, con circolazione più blanda ovviamente cessa l'effetto

Carte eloquenti, se poi ci mettiamo che, a finire l' effetto di drenaggio dell' umidità sull' Umbria SW ci si mette l' Amiata a completare l' opera ..... :mah:

risollevo questo topic :wink:

posto il LAM relativo alla pioggia in 24h tra domenica e lunedì.



Come si vede, con le correnti da SW, l'effetto Corsica è sì presente e bello evidente ma, come abbastanza ovvio, si esaurisce nelle vicinanze dell'isola francese arrivando fino all'Elba, senza però influenza alcuna per la pluviometria della Toscana o dell'Umbria occidentale.

Le piogge infatti ovviamente riprendono su tutta la fascia costiera toscana, e vengono esaltate dal rilievo delle Alpi Apuane (Versilia quindi)

Il buco della zona Lago Trasimeno/Senese è invece probabilmente indotto dal Monte Amiata :mah:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

risollevo questo topic :wink:

posto il LAM relativo alla pioggia in 24h tra domenica e lunedì.



Come si vede, con le correnti da SW, l'effetto Corsica è sì presente e bello evidente ma, come abbastanza ovvio, si esaurisce nelle vicinanze dell'isola francese arrivando fino all'Elba, senza però influenza alcuna per la pluviometria della Toscana o dell'Umbria occidentale.

Le piogge infatti ovviamente riprendono su tutta la fascia costiera toscana, e vengono esaltate dal rilievo delle Alpi Apuane (Versilia quindi)

Il buco della zona Lago Trasimeno/Senese è invece probabilmente indotto dal Monte Amiata :mah:

Se ci fai caso però le precipitazioni sono comunque leggermente minori sul grossetano, si esaltano soltanto all'impatto con l'Amiata e compagnia montuosa bella annessa e poi si 'smosciano' di nuovo dopo aver passato Amiata e Cetona come dici giustamente. Io direi che é l'Unione dei due fattori a creare complessivamente quel buco, che comunque per fortuna spesso i lam esagerano, altrimenti qua ci sarebbe il deserto e invece ho 900 mm di pioggia media annua. ;-)

P.s. Isola 'francese' mi fa venire il torcibudello, di pochi giorni fa la vittoria degli autonomisti alle elezioni regionali, viva la Corsica libera! :-D

#corsicalibera

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

#corsicalibera

:lol: :lol: quando diventerò ricco ci comprerò una seconda casa in collina vista mare e secondo me nevicherà più che qua! :D

https://m.facebook.com/story.php?st...100003763139190


Interessante ....

Particolari curvature cicloniche... :D

Proprio oggi infatti mi chiedevo perché di questo buco immenso.
Alla Corsica non ci avevo proprio pensato :lol:

Per la serie "con la Corsica si rosica". :D

e allora dovrebbe aver fatto piogge da stau enormi sul versante ovest corso

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Particolari curvature cicloniche... :D

si vabeh, la Corsica che fa ombra n'altro po' fino in Romania. Ma dai su. E' pura coincidenza. ;)

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

e allora dovrebbe aver fatto piogge da stau enormi sul versante ovest corso

esatto. Invece.... :mah:

:lol: . Forse abbinando le due dinamiche che diremmo razionali (stau còrso occidentale e ombra di qua) ma vedendo che non si sono implementate di causa-effetto, potrebbe essere accidentale.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Particolari curvature cicloniche... :D

si vabeh, la Corsica che fa ombra n'altro po' fino in Romania. Ma dai su. E' pura coincidenza. ;)

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

e allora dovrebbe aver fatto piogge da stau enormi sul versante ovest corso

esatto. Invece.... :mah:

E chi lo dice che dovrebbe aver fatto piogge da stau sul versante occidentale corso? Non è mica una costante lo stau.

Più che altro, dove lo hai visto che non è piovuto?
A me non risulta, anzi, nella parte nord occidentale dell'isola è piovuto.

Se vedevate l'animazione del meteo sat di ieri, si vedeva bene lo spartiacque creato presumibilmente proprio dall'isola francese.

L'esatto opposto del 25 Settembre... :lol:

Madonna che bei post che scrivevo 7 anni fa :lol: :lol: :lol: