Linea Meteo

Preso da FB

"Ragazzi buongiorno. Questo è un post molto importante in quanto proprio il sito della NOAA del governo USA emana questo comunicato invitando i meteorologi a non prendere come punto di riferimento il loro modello GFS in quanto sembra che ha dei problemi di ritardo nell'elaborare ed analizzare le mappe pertanto invita i previsori nel consultare i modelli in ordine di affidabilità ECMWF CMC (gem) e le UKMO.
Potete leggere ed eventualmente tradurre......Non è un fake....è scritto sul sito della NOAA....personalmente per me è una piccola rivincita visto che da sempre sostengo la poca affidabilità di questo modello ma che agli occhi degli appassionati ha completamente persuaso molte persone come se gfs fosse la Bibbia...."

http://www.wpc.ncep.noaa.gov/discus...php?disc=pmdhmd

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Preso da FB

"Ragazzi buongiorno. Questo è un post molto importante in quanto proprio il sito della NOAA del governo USA emana questo comunicato invitando i meteorologi a non prendere come punto di riferimento il loro modello GFS in quanto sembra che ha dei problemi di ritardo nell'elaborare ed analizzare le mappe pertanto invita i previsori nel consultare i modelli in ordine di affidabilità ECMWF CMC (gem) e le UKMO.
Potete leggere ed eventualmente tradurre......Non è un fake....è scritto sul sito della NOAA....personalmente per me è una piccola rivincita visto che da sempre sostengo la poca affidabilità di questo modello ma che agli occhi degli appassionati ha completamente persuaso molte persone come se gfs fosse la Bibbia...."

http://www.wpc.ncep.noaa.gov/discus...php?disc=pmdhmd

:inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino:

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se vuoi ti ospito!!! :P A parte gli scherzi.... se commentiamo il run (che poi per me sarà farlocchissimo nel medio/lungo), è un discorso.... ed entra una -7/-8 per Domenica. Se invece facciamo il processo alle intenzioni allora sarei stra felice anche io che entrasse la -15 quello mi pare scontato!! ;)

Farlocchissimo m'par de ciufoli! :lol: Guarda gli spaghi:

Gfs è da chiudere

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se vuoi ti ospito!!! :P A parte gli scherzi.... se commentiamo il run (che poi per me sarà farlocchissimo nel medio/lungo), è un discorso.... ed entra una -7/-8 per Domenica. Se invece facciamo il processo alle intenzioni allora sarei stra felice anche io che entrasse la -15 quello mi pare scontato!! ;)

Farlocchissimo m'par de ciufoli! :lol: Guarda gli spaghi:

EDIT: però famo a fidasse che appunto non tocca fidasse di GFS :lol: :lol: :lol:

CESTER ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi spiegate mercoledi e giovedi con una scarsa -28 in quota e una -1;-2 a 850 hpa come fa a nevicare a 400-500 metri per me de grazia sotto i 1000 metri boo

Prova a trovarla da solo la spiegazione... un indizio c'è nei post qui sopra :roll:

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se vuoi ti ospito!!! :P A parte gli scherzi.... se commentiamo il run (che poi per me sarà farlocchissimo nel medio/lungo), è un discorso.... ed entra una -7/-8 per Domenica. Se invece facciamo il processo alle intenzioni allora sarei stra felice anche io che entrasse la -15 quello mi pare scontato!! ;)

Farlocchissimo m'par de ciufoli! :lol: Guarda gli spaghi:

EDIT: però famo a fidasse che appunto non tocca fidasse di GFS :lol: :lol: :lol:

Prepariamo la vasellina! :D

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Preso da FB

"Ragazzi buongiorno. Questo è un post molto importante in quanto proprio il sito della NOAA del governo USA emana questo comunicato invitando i meteorologi a non prendere come punto di riferimento il loro modello GFS in quanto sembra che ha dei problemi di ritardo nell'elaborare ed analizzare le mappe pertanto invita i previsori nel consultare i modelli in ordine di affidabilità ECMWF CMC (gem) e le UKMO.
Potete leggere ed eventualmente tradurre......Non è un fake....è scritto sul sito della NOAA....personalmente per me è una piccola rivincita visto che da sempre sostengo la poca affidabilità di questo modello ma che agli occhi degli appassionati ha completamente persuaso molte persone come se gfs fosse la Bibbia...."

http://www.wpc.ncep.noaa.gov/discus...php?disc=pmdhmd

Ho postato la relazione, in inglese, ieri sera sull'altro thread, non è farlocco c'è solo difficoltà in GFS a valutare la vorticità in atlantico e tutto quanto ne consegue, ciò spiega perchè è meno stabile rispetto agli altri.

L'aggiornamento serale di ECMWF comincia ad avere una notevole importanza... entriamo nel periodo decisivo da qui ai prossimi 2 giorni.
:amen:

Runnite acuta !!! :D :D :D

12z muovetevi :mazza: :evil:

Leonardo l'hai viste quelle precipitazioni sulla nostra capoccia con una -2/.3 ad 850hpa tra stanotte e domani su gfs12...? :D Da dove sono spuntate?!?!? E soprattutto, saranno la solita sòla orografica?



Secondo me sì! :mrgreen:

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leonardo l'hai viste quelle precipitazioni sulla nostra capoccia con una -2/.3 ad 850hpa tra stanotte e domani su gfs12...? :D Da dove sono spuntate?!?!? E soprattutto, saranno la solita sòla orografica?

Ucci ucci ucci :sunny: :sunny:


Personalmente è da stamani che sottolineo che qualcosa non quaglia, è troppo freddo :book:




(aspettiamo di vederle nei LAM di stasera)

Almeno fino a domenica run GFS brutto. :|

GFS12z sembra migliore, l'hp sulla Scandinavia è più lungo i meridiani, in questo modo la colata ha una direttrice leggermente più meridiana. Infatti a 120h c'è un po' di SE shift. :wink:

GFS davvero bruttine

UKMO e GEM molto meglio però 8))

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Almeno fino a domenica run GFS brutto. :|

Una bella domenica però...... aspetterei volentieri!!! :mrgreen: :mrgreen:

gfs quando si concentra su una cosa, mi fa paura :(

Alla NASA che si fumano??? :lool: :lool: :mrgreen: :mrgreen:

Qui il lnk: http://www.wpc.ncep.noaa.gov/discus...rsion=1&fmt=reg

Indicazioni danno GFS poco stabile, da non prendere in considerazione...
ma son ormai diversi run che vede la stessa cosa fino lunedì prossimo compreso, Italia presa bene solo al Nord, da noi passata rapidissima, con solo domenica in teoria promettente...in teoria!
e ciao al prossimo anno...se quel bombolone non si ferma va a nevicare sulle Azzorre :mrgreen:

comunque è chiaramente tutto merito del serbatoio freddo sull'est Europa :lol:

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qui il lnk: http://www.wpc.ncep.noaa.gov/discus...rsion=1&fmt=reg

Che tradotto per i mortali significa??? :mrgreen: :mrgreen:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

comunque è chiaramente tutto merito del serbatoio freddo sull'est Europa :lol:

Sull'Asia direi... :mrgreen:

Ad ogni run GFS aspettavo che si allineasse e niente.
Ora ore di pauuuuura per il run di ECMWF di stasera!!! :OO :amen:

Trova le differenze :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :
GFS12z


ECMWF00z

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Indicazioni danno GFS poco stabile, da non prendere in considerazione...
ma son ormai diversi run che vede la stessa cosa fino lunedì prossimo compreso, Italia presa bene solo al Nord, da noi passata rapidissima, con solo domenica in teoria promettente...in teoria!
e ciao al prossimo anno...se quel bombolone non si ferma va a nevicare sulle Azzorre :mrgreen:

Premesso che ancora tutto può succedere con il Run di GFS sarebbe neve da Sabato pomeriggio a lunedì!!!! ;) Si fa per dire naturalmente....

Analisi brevissima dei modelli da uno che ha solamente letto i vostri commenti in questi giorni e poco guardato i modelli:
con Gfs e Gem abbiamo almeno 24-36 ore di neve pressochè ininterrotta da Sabato notte a Lunedi mattina; gli altri modelli sono più freddi ma molto più secchi (vedi UKMO)
Credo che molti di voi devono mettersi in testa che dobbiamo assolutamente sperare in un passaggio a Nord della Alpi, altrimenti come possiamo sperare nelle precipitazioni consistenti? Nel 2012 andò molto bene facendoci rientrare per il rotto della cuffia, infatti già gran parte della Toscana e del Nord ne rimase escluso (tranne Emilia).
Se dovesse entrare la -15 diretta non è detto che si formerebbero minimi Tirrenici nella giusta buona posizione, spesso infatti i minimi al suolo tendono a formarsi più a sud dei nuclei in quota, quindi l'aggiramento Alpino è un rischio che è giusto correre, sperando che il tutto non trasli verso Ovest Nord Ovest troppo velocemente, e qui dipenderà molto dall'Atlantico

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Indicazioni danno GFS poco stabile, da non prendere in considerazione...
ma son ormai diversi run che vede la stessa cosa fino lunedì prossimo compreso, Italia presa bene solo al Nord, da noi passata rapidissima, con solo domenica in teoria promettente...in teoria!
e ciao al prossimo anno...se quel bombolone non si ferma va a nevicare sulle Azzorre :mrgreen:

Premesso che ancora tutto può succedere con il Run di GFS sarebbe neve da Sabato pomeriggio a lunedì!!!! ;) Si fa per dire naturalmente....

Se c'è una cosa che odio è lo scirocco che si mangia la neve... preferisco che ne faccia 5 cm che rimanga un po' piuttosto che mezzo metro che si scioglie quando è appena caduta! Ma son gusti... ;-)

Per come è la traiettoria del nucleo anche se entrasse la -15°C non sarebbe secca e le occasioni sbucherebbero fuori... mica parliamo di un'irruzione che ci prende di striscio e sfila sui Balcani con rischio spanciata anticiclonica.

GFS comunque imperterrito ci da solo briciole...1 o 2 gg di freddo invernale poi stop, primavera! Bel run :lol:

Comunque è un pò off topic ma guardate cosa prevedeva GFS il 4 Febbraio per il 10-11 Febbraio nel 2012 ;)

ottime!!

Se ho visto bene (ho guardato un po' di corsa), Gem peggiorato, Ukmo invece molto molto bene.

si, gem peggiorato

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque è un pò off topic ma guardate cosa prevedeva GFS il 4 Febbraio per il 10-11 Febbraio nel 2012 ;)

Molto simile effettivamente... ;-)
UKMO procede testardamente sempre nella stessa direzione di stamani e sempre nella stessa identica configurazione prevista anche da ECMWF. Fanno proprio a testate i modelli europei ed americani stavolta!

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque è un pò off topic ma guardate cosa prevedeva GFS il 4 Febbraio per il 10-11 Febbraio nel 2012 ;)

Molto simile effettivamente... ;-)
UKMO procede testardamente sempre nella stessa direzione di stamani e sempre nella stessa identica configurazione prevista anche da ECMWF. Fanno proprio a testate i modelli europei ed americani stavolta!

che dire, staremo a vedere, speriamo di raccattare qualcosa comunque vada, ovviamente speriamo nella visione Europea, almeno per quanto riguarda le termiche ed evitare il rischio richiami caldi

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque è un pò off topic ma guardate cosa prevedeva GFS il 4 Febbraio per il 10-11 Febbraio nel 2012 ;)

Dinamica simile con una goccetta in atlantico che calamitava il freddo o sbaglio?

Ho guardato ora gli spaghi ENS di GFS e GEM, non ho tempo di postarli, i run ufficiali sono entrambi sopramedia, quello di GFS poco, quello di GEM di tantissimo.

dagli spaghi, gfs è caldofilo

dagli spaghi GFS tutto si direbbe meno di essere alle porte di qualcosa di storico.. spaghi degni di una freddatina di fine marzo :lol:

Intanto in quel di reading... (e non sono credente) :amen:

Il dottore a 144h non sente beghe....

A 168h reading sempre per la sua strada!!! Ora vediamo il proseguo ma non credo che vada alla Gfs!!

Reading alle 168 ore meglio del run precedente...

Con reading sarebbe neve per tutti

Gem e Gfs vs Ukmo e Ecmwf 8))

A 192 h un cuore di panna per voi....

Fino alle 192 perfette... poi però scappa via tutto in Spagna e ci becchiamo la sciroccata. Fermiamoci al fine settimana. ;)