Linea Meteo

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io proporrei una soluzione semplice e democratica..


A MORTEEEEEEE...

:mazza: :mazza: :mazza:

basta essere convincenti..

nn è tanto ma è un po meglio di prima





la -4 regge fino a domenica..



e la -2 almeno fino a martedì..

:love:

Purtoppo ultimamente il Run Ufficiale di GFS ha spiazzato tutti gli altri...E sarebbe questo il motivo della mia preoccupazione :wink:
Speriamo solo che stavolta si sbagli ! :D

cmq negli ultimi run si è riavvicinato agli altri..

Il run GFS00 inizia il ridimensionamento delle termiche, ma introduce anche come variabile la formazione di un corpo nuvoloso ben strutturato in corrispondenza del punto di contatto fra la depressione sul basso Tirreno e l'aria fredda che entra al Nord (vedi dati a 700 hpa).
Segue sempre e comunque lo stau, sia chiaro lieve, come si può vedere dalle basse VVEL a 900 hpa (l'altezza dei passi appenninici, più o meno).

Grande pioggia confermata per domani, e forse questa è davvero la cosa più importante. Già in serata neve su tutti i valichi, secondo me oltre 700 metri.

GFSx#
Latitude: 42.90 Longitude: 12.70 &
DATA INITIAL TIME: 13 NOV 2007 00Z&�����
CALCULATION STARTED AT: 13 NOV 2007 00Z&
HOURS OF CALCULATION: 180 &


FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND TEMPERATURE
LEVEL 900 MB 900 MB 700 MB 700 MB 850 MB
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H DEGC
HR
+ 0. 48.9 18.9 16.9 6.9 1.7
+ 6. 38.2 15.3 9.9 5.3 1.1
+ 12. 50.1 2.4 25.1 0.7 0.9
+ 18. 66.1 4.6 54.5 -3.9 0.9
+ 24. 94.2 7.0 96.1 -8.7 0.8
+ 30. 96.7 -0.1 97.6 -55.2 1.5
+ 36. 98.7 -11.3 97.3 -39.9 0.4
+ 42. 81.9 -8.4 88.8 -10.6 -1.6
+ 48. 91.7 -3.8 86.5 1.3 -2.2
+ 54. 93.5 0.1 83.8 15.0 -2.9
+ 60. 93.8 2.9 75.0 17.0 -3.2
+ 66. 92.1 8.5 57.5 7.1 -3.6
+ 72. 89.4 14.6 59.9 14.5 -3.8
+ 78. 88.7 13.8 81.4 -0.3 -3.6
+ 84. 89.8 12.2 95.5 -1.9 -4.4
+ 90. 92.2 8.7 96.7 -2.3 -4.1
+ 96. 94.8 2.3 90.9 -6.3 -4.5
+102. 95.3 -1.4 69.3 5.3 -4.9
+108. 95.7 -3.1 62.8 9.9 -4.8
+114. 90.4 -6.4 56.4 18.6 -5.7
+120. 73.9 -7.4 51.4 8.9 -5.3

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il run GFS00 inizia il ridimensionamento delle termiche, ma introduce anche come variabile la formazione di un corpo nuvoloso ben strutturato in corrispondenza del punto di contatto fra la depressione sul basso Tirreno e l'aria fredda che entra al Nord (vedi dati a 700 hpa).
Segue sempre e comunque lo stau, sia chiaro lieve, come si può vedere dalle basse VVEL a 900 hpa (l'altezza dei passi appenninici, più o meno).

Grande pioggia confermata per domani, e forse questa è davvero la cosa più importante. Già in serata neve su tutti i valichi, secondo me oltre 700 metri.

GFSx#
Latitude: 42.90 Longitude: 12.70 &
DATA INITIAL TIME: 13 NOV 2007 00Z&�����
CALCULATION STARTED AT: 13 NOV 2007 00Z&
HOURS OF CALCULATION: 180 &


FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND TEMPERATURE
LEVEL 900 MB 900 MB 700 MB 700 MB 850 MB
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H DEGC
HR
+ 0. 48.9 18.9 16.9 6.9 1.7
+ 6. 38.2 15.3 9.9 5.3 1.1
+ 12. 50.1 2.4 25.1 0.7 0.9
+ 18. 66.1 4.6 54.5 -3.9 0.9
+ 24. 94.2 7.0 96.1 -8.7 0.8
+ 30. 96.7 -0.1 97.6 -55.2 1.5
+ 36. 98.7 -11.3 97.3 -39.9 0.4
+ 42. 81.9 -8.4 88.8 -10.6 -1.6
+ 48. 91.7 -3.8 86.5 1.3 -2.2
+ 54. 93.5 0.1 83.8 15.0 -2.9
+ 60. 93.8 2.9 75.0 17.0 -3.2
+ 66. 92.1 8.5 57.5 7.1 -3.6
+ 72. 89.4 14.6 59.9 14.5 -3.8
+ 78. 88.7 13.8 81.4 -0.3 -3.6
+ 84. 89.8 12.2 95.5 -1.9 -4.4
+ 90. 92.2 8.7 96.7 -2.3 -4.1
+ 96. 94.8 2.3 90.9 -6.3 -4.5
+102. 95.3 -1.4 69.3 5.3 -4.9
+108. 95.7 -3.1 62.8 9.9 -4.8
+114. 90.4 -6.4 56.4 18.6 -5.7
+120. 73.9 -7.4 51.4 8.9 -5.3

Concordo appieno. Nel pomeriggio-sera di venerdì 16 novembre potranno esservi complicazioni che a qualcuno potranno regalare l'imbiancata a quote collinari. Molto sottile sembra la linea di demarcazione tra l'aria più umida e mite richiamata dal Tirreno e quella di matrice continentale. Bisognerà vedere proprio la natura di questa massa d'aria fredda al suolo. Se sarà fredda a dovere, quacuno potrà divertirsi davvero, anche a quote modeste. Situazione comunque interessantissima e tutta da studiare. :bye:

Il ridimensionamento delle termiche era più che auspicabile, ma per una volta ho preferito vedere termiche più alte e precipitazioni più abbondanti. La neve per ora serve in Appennino. Per le quote basse si fa ancora in tempo ;)

Ci risiamo..... :roll: :roll: :roll: :roll:



GFSx#
Latitude: 42.68 Longitude: 12.10 &
DATA INITIAL TIME: 13 NOV 2007 00Z&�����
CALCULATION STARTED AT: 13 NOV 2007 00Z&
HOURS OF CALCULATION: 180 &

FIELD MSL PRESSURE TEMPERATURE DEW POINT TEMPERATURE WIND DIRECTION WIND SPEED 6H PCPN
LEVEL 2M 2M 850 MB 10 M 10 M
UNITS HPA DEGC DEGC DEGC DEG KTS MM
HR
+ 0. 1014.5 5.9 1.9 2.5 59.0 6.7 0.00
+ 6. 1014.8 4.2 -1.4 1.2 78.7 5.8 0.00
+ 12. 1014.4 12.2 1.0 0.9 141.7 1.7 0.00
+ 18. 1011.2 6.3 2.6 1.0 171.3 3.4 0.31
+ 24. 1006.6 6.3 5.6 1.2 148.4 6.2 1.22
+ 30. 998.9 8.2 6.8 1.7 229.0 4.1 3.90
+ 36. 997.4 7.1 5.6 0.4 320.2 9.6 8.41
+ 42. 1000.2 3.5 1.8 -0.8 347.4 8.6 2.50
+ 48. 1003.0 1.3 -0.8 -2.0 0.9 8.3 0.20
+ 54. 1005.1 1.9 0.5 -2.5 15.7 9.5 0.27
+ 60. 1007.5 6.2 2.1 -2.7 40.9 12.8 0.13
+ 66. 1009.2 4.1 1.7 -3.1 51.6 11.9 0.13
+ 72. 1010.1 3.8 0.9 -2.5 60.5 15.9 0.91
+ 78. 1010.4 3.2 0.8 -1.9 60.0 15.8 2.25
+ 84. 1011.0 5.3 0.9 -2.6 44.9 19.2 0.70
+ 90. 1010.8 3.2 0.3 -2.7 38.9 18.1 0.93
+ 96. 1013.0 2.8 1.1 -3.9 26.8 14.7 2.34
+102. 1014.8 2.6 0.6 -4.8 14.3 13.8 0.13
+108. 1016.5 4.5 1.0 -4.7 11.7 13.9 0.16
+114. 1017.9 1.9 -0.8 -4.4 0.3 11.1 0.13
+120. 1019.1 -0.6 -4.5 -4.3 356.8 8.9 0.00
+126. 1019.4 -1.0 -8.1 -2.7 16.5 5.8 0.00
+132. 1019.5 7.4 -2.6 -1.5 0.7 4.5 0.00
+138. 1018.8 0.9 -2.7 -0.3 29.2 1.5 0.00
+144. 1018.9 0.6 -4.4 0.2 117.8 3.6 0.00
+150. 1018.8 0.9 -4.6 0.4 115.9 5.2 0.00
+156. 1018.2 9.7 2.7 1.2 160.5 5.1 0.00
+162. 1018.2 5.0 2.1 1.5 130.4 7.5 0.00
+168. 1017.3 5.4 2.2 2.3 126.2 10.0 0.00
+174. 1015.1 8.0 5.9 4.5 132.2 13.3 0.56
+180. 1014.1 11.9 9.7 5.3 153.9 16.4 0.88

Bravi bravi bravi, mentre voi vi divertirete a vedere piogge, quote neve, sfiocchettate, richiamini caldi, tempistica e quant'altro, qui non succederà NULLA! :lol:

Sarà solo freddo, anche tanto penso, se consideriamo che stamattina si era a 3° e ieri a 1°, direi che da domani sarà dura farsi l'aperitivo in centro :P

Per il resto, per il nord, si intravede qualcosa per la settimana a venire, speriamo! :oops:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il ridimensionamento delle termiche era più che auspicabile, ma per una volta ho preferito vedere termiche più alte e precipitazioni più abbondanti. La neve per ora serve in Appennino. Per le quote basse si fa ancora in tempo ;)

Le termiche sono aumentate e questo era da aspettarselo soprattutto da Gfs che fa sempre così quando c'è un evento freddo.
Però a mio avviso sono migliorate di molto le pp quindi fra la notte di Giovedi giornata di Venerdì e a questo punto Sabato qualcosa di importante per il periodo potrebbe scapparci!!! :fiuuu: :fiuuu: :snow: :bye: . Io almeno la vedo così, sarò troppo fiducioso? Ditemi qualcosa perchè ancora non mi sono ripreso dallle sole dello scorso inverno!!! :mrgreen: :bye:

sinceramente nn mi sembrano molto abbassate le termiche da gfs......entra la -4 fino alla bassa toscana con prcp,quindi per ora neve a 400 mt

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sinceramente nn mi sembrano molto abbassate le termiche da gfs......entra la -4 fino alla bassa toscana con prcp,quindi per ora neve a 400 mt

Off Topic: Vedo una torta tanti auguri Lorenzo!!! :hppybtd: :bye:

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sinceramente nn mi sembrano molto abbassate le termiche da gfs......entra la -4 fino alla bassa toscana con prcp,quindi per ora neve a 400 mt

Auguri Lorè! ;)

Quote almeno di 200 mt più alte... anche perché quelle termiche si alzeranno ancora. ;)

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lorenzo88 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sinceramente nn mi sembrano molto abbassate le termiche da gfs......entra la -4 fino alla bassa toscana con prcp,quindi per ora neve a 400 mt

Auguri Lorè! ;)

Quote almeno di 200 mt più alte... anche perché quelle termiche si alzeranno ancora. ;)

gli fai gli auguri con queste belle notizie! :wall: :wall:

auguri cmq lorenzo!

staremo cmq a vdere.. secondo me qualche sorpresa ci scappa un po per tutti.. magari mista a pioggia ma qualche fiocco passa..

piu' ke altro nell'ultimo run mancano le prcp per la mia zona,ke arriverebbero troppo tardi rispetto all'arrivo della -5 ke arriverebbe invece nella serata di venerdi.........

ah ,,grazie degli auguri,sono 19.....un po' vecchio........ :D
Magari mi facesse un bel regalino venerdi,sinceramente ci spero,magari anke una spolveratina,secondo me ci sta........

.......io per ora spero solo che le nubi arrivino dopo le 4 o le 5 di domattina, poi si vedrà........ :roll:

:bye:

ultima cosa poi mi zitto:
ke ne dite di queste DWD:

GFS06 veloce commento.

Mi sembra che per domani le termiche sono state alzate ancora, ma le precipitazioni pare che siano davvero abbondanti.

Invece per venerdì potrebbe esserci davvero il rischio per qualche nevicata a quote collinari! ;)

p.s. Lorenzo : auguri !!!!!!!! :bye:

grazie ancora per gli auguri a tutti,grazie anke del MP........siete un forum fantastico,siete tutti preparati,con questo rinnovo anke i miei complimenti allo staff ,il quale ha reso questo forum pieno di risorse!!! :wink:

......precipitazioni intense e "cuore di panna" domani pomeriggio in Alta Valtiberina, una -2° a 1280 m. ;) :bye:

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

......precipitazioni intense e "cuore di panna" domani pomeriggio in Alta Valtiberina ;) :bye:

Iniziano i deliri pre-evento! :D

Certo che siete tosti! Non basta una -4 per la neve a 400 m!!!! :(

Abbiamo collezionato una quantità di fregature mostruose pe sta storia. Se nevica sfiocchetta, 5 minuti bene, 5 minuti bagnata, se uno alita troppo forte piove. Se poi ci metti che le termiche GFS vengono INEVITABILMENTE corrette al rialzo, non nevica!

Qualcuno molto a nord e molto a est (Gubbio) potrebbe anche vedere un minimo di accumulo, qualcuno mooooooooolto fortunato oltre 400 m, se becca un rovescio imperiale nel periodo più freddo, tale che la velocità di accumulo sia maggiore della velocità di fusione, e se il rovescio imperiale dura almeno un'ora, forse può vedere un accumulo da qualche cm.

Ma anche io se stasera vado a fare la spesa e incontro Kate Moss che ha perso l'aereo a Venezia, al tassista ha detto "Vinesia" e quello ha capito "Vicenza", e la porta a farla vedere alla madre che lavora al supermercato. E a lei viene la crisi mistica (o di astinenza) e ci sono solo io che parlo inglese nel raggio di 500 km, magari me la porto a letto.

Sarò pessimista, ma non ci spero :P

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.......io per ora spero solo che le nubi arrivino dopo le 4 o le 5 di domattina, poi si vedrà........ :roll:

:bye:

Io credo che per le 3 massimo avrai cielo coperto. :bye:

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo che siete tosti! Non basta una -4 per la neve a 400 m!!!! :(

Abbiamo collezionato una quantità di fregature mostruose pe sta storia. Se nevica sfiocchetta, 5 minuti bene, 5 minuti bagnata, se uno alita troppo forte piove. Se poi ci metti che le termiche GFS vengono INEVITABILMENTE corrette al rialzo, non nevica!

Qualcuno molto a nord e molto a est (Gubbio) potrebbe anche vedere un minimo di accumulo, qualcuno mooooooooolto fortunato oltre 400 m, se becca un rovescio imperiale nel periodo più freddo, tale che la velocità di accumulo sia maggiore della velocità di fusione, e se il rovescio imperiale dura almeno un'ora, forse può vedere un accumulo da qualche cm.

Ma anche io se stasera vado a fare la spesa e incontro Kate Moss che ha perso l'aereo a Venezia, al tassista ha detto "Vinesia" e quello ha capito "Vicenza", e la porta a farla vedere alla madre che lavora al supermercato. E a lei viene la crisi mistica (o di astinenza) e ci sono solo io che parlo inglese nel raggio di 500 km, magari me la porto a letto.

Sarò pessimista, ma non ci spero :P

17 cm a Spoleto con una -2. Dipende dal tipo di aria Marco (continentale molto fredda nei bassi strati, pellicolare...) Ovvio che il prossimo non sarà il caso in questione. :bye:

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo che siete tosti! Non basta una -4 per la neve a 400 m!!!! :(

Abbiamo collezionato una quantità di fregature mostruose pe sta storia. Se nevica sfiocchetta, 5 minuti bene, 5 minuti bagnata, se uno alita troppo forte piove. Se poi ci metti che le termiche GFS vengono INEVITABILMENTE corrette al rialzo, non nevica!

Qualcuno molto a nord e molto a est (Gubbio) potrebbe anche vedere un minimo di accumulo, qualcuno mooooooooolto fortunato oltre 400 m, se becca un rovescio imperiale nel periodo più freddo, tale che la velocità di accumulo sia maggiore della velocità di fusione, e se il rovescio imperiale dura almeno un'ora, forse può vedere un accumulo da qualche cm.

Ma anche io se stasera vado a fare la spesa e incontro Kate Moss che ha perso l'aereo a Venezia, al tassista ha detto "Vinesia" e quello ha capito "Vicenza", e la porta a farla vedere alla madre che lavora al supermercato. E a lei viene la crisi mistica (o di astinenza) e ci sono solo io che parlo inglese nel raggio di 500 km, magari me la porto a letto.

Sarò pessimista, ma non ci spero :P

17 cm a Spoleto con una -2. Dipende dal tipo di aria Marco (continentale molto fredda nei bassi strati, pellicolare...) Ovvio che il prossimo non sarà il caso in questione. :bye:

Certo Ale, ma quei 17 cm arrivarono dopo un lungo periodo di irruzioni fredde, in Marzo (mese di eccellenti contrasti) con una tempistica perfetta. Alle prime sburianate, specie con aria marittima, serve la -6 sulle carte, a mio avviso.... poi se nevica sono contento! Intanto vedo se stasera al Sidis c'è Kate Moss.... :lol:

Vedo che è scattata la toto-quota!! :confuso:
Per quanto mi riguarda la neve si potrà vedere sicuramente anche a 500 mt, ma per gli accumuli bisogna salire di altri 300.
Penso che la quota neve sarà molto simile a quella avuta con l'irruzione fredda di ottobre.
Felice di essere smentito.
Intanto vediamo cosa succede già domani, potrebbe essere una buona indicazione.
:bye:

Qualcuno mi spieghi dove vedono (Meteolive) il rialzo della quota neve previsto per venerdì quando dovremmo essere quasi al massimo del freddo. :confuso: :confuso: :confuso: :confuso:

Giovedì, 15 novembre 2007
NORD: Sul nord-ovest addensamenti nel primo mattino sul Piemonte occidentale e Appennino ligure (qualche fiocco non escluso anche al piano nel Cuneese), poche nubi in ulteriore dissolvimento altrove. Venti deboli orientali in rotazione a nord, possibili rinforzi di foehn allo sbocco delle valli e sull'alta pianura. Tramontana sulla Liguria, mar Ligure molto mosso al largo. Temperature in diminuzione (eccetto che nelle situazioni favoniche). Sul nord-est addensamenti in Alto Adige e lungo i crinali di confine, qualche fiocco possibile intorno ai 600 metri in zona Brennero ma tendenza a rasserenamenti. Nubi sulla Romagna con spruzzate di neve oltre i 600-800m. Venti moderati di bora, mare Adriatico molto mosso. Temperature in ulteriore calo.

CENTRO: Nubi ovunque, più compatte lungo l'Appennino e il versante adriatico con possibili precipitazioni, nevose oltre i 600-800m, specie sulle Marche. Nel pomeriggio piogge sulla Sardegna. Venti moderati da nord est sul settore peninsulare, forti a rotazione ciclonica con perno sulla Sardegna. Mare Adriatico da mosso a molto mosso, Tirreno in cattive condizioni. Freddo.

SUD: Molte nubi ovunque con possibili piogge sparse su Sicilia e Calabria. Venti moderati occidentali sulla Sicilia, deboli altrove. Canale di Sicilia da mosso a molto mosso, mossi gli altri mari. Temperature in lieve aumento sulla Sicilia.

Venerdì, 16 novembre 2007
NORD: Sul nord-ovest nubi sui settori meridionali con qualche fiocco possibile su Marittime e Appennino Ligure, schiarite sulle rimanenti zone. Venti da deboli a moderati orientali con rinforzi da nord est sulla Liguria. Mar Ligure molto mosso al largo. Temperature in diminuzione, freddo intenso. Sul nord-est nubi su Emilia, Romagna e basso Veneto con possibili spruzzate di neve a ridosso dell'Appennino, maggiori schiarite sui rimanenti settori. Venti moderati di bora sull'alto Adriatico. Mare molto mosso. Temperature in diminuzione, freddo.

CENTRO: Cieli chiusi e caotici, con possibilità di frequenti precipitazioni,nevose oltre i 1000 metri. Venti forti a rotazione ciclonica con perno sul Tirreno. Sempre piuttosto freddo.

SUD: Nubi e precipitazioni ovunque anche a carattere di rovescio, nevose oltre i 1500-1700m. Venti forti da sud ovest, mari molto mossi, localmente agitato il Tirreno. Temperature in aumento.

L'analisi del meteogramma GFS06 apre inedite prospettive già per domani sera, con quota neve in discesa fino alle soglie dei 500 metri in serata sull'Umbria centro-meridionale. Fabio ha le sue buone ragioni per usare un linguaggio immaginifico.

In compenso tende a sfumare l'ipotesi stau, che diventa una prospettiva sempre più marginale; ed anche il corpo nuvoloso da "contatto" (chiamiamolo così perché meglio non mi viene) si ridimensiona un pò, pur restando una situazione potenzialmente interessante. L'umidità è sempre buona e le velocità verticali (per ora in gran parte positive) fanno presto a scendere se migliora la posizione dei minimi.

Ma ripeto: per domani sera molti sono autorizzati a sognare!

GFSx#
Latitude: 42.90 Longitude: 12.70 &
DATA INITIAL TIME: 13 NOV 2007 06Z&
CALCULATION STARTED AT: 13 NOV 2007 06Z&
HOURS OF CALCULATION: 180 &


FIELD MSL PRESSURE REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND HEIGHT TEMPERATURE
LEVEL 750 MB 750 MB 900 MB 900 MB 925 MB 925 MB
UNITS HPA PCT HPA/H PCT HPA/H DM DEGC
HR
+ 0. 1015.3 21.1 1.7 36.3 12.8 76.6 3.4
+ 6. 1015.1 24.6 -0.1 47.5 2.8 76.6 7.2
+ 12. 1011.8 48.0 -0.9 61.1 3.3 74.1 6.1
+ 18. 1007.1 93.4 1.5 93.1 9.3 70.4 4.7
+ 24. 998.5 94.5 -31.4 95.2 3.3 63.5 5.8
+ 30. 995.0 93.7 -17.7 98.0 -6.5 59.7 5.6
+ 36. 997.2 95.5 -41.7 91.5 -7.5 61.8 0.9
+ 42. 1001.3 85.2 7.8 93.7 -5.5 64.9 1.6
+ 48. 1004.5 82.3 14.8 93.2 -1.2 66.9 1.2
+ 54. 1007.0 77.6 13.1 94.6 4.3 69.4 1.5
+ 60. 1009.5 61.0 14.1 91.1 10.6 71.4 1.2
+ 66. 1011.7 50.4 18.7 89.9 13.2 72.9 0.7
+ 72. 1012.3 75.1 -0.2 87.4 12.0 73.3 0.1
+ 78. 1013.7 93.9 -14.4 94.1 3.2 74.3 0.7
+ 84. 1012.5 78.9 10.8 92.6 9.2 73.8 0.3
+ 90. 1013.0 92.7 0.2 94.2 6.1 74.0 0.6
+ 96. 1013.8 93.0 12.8 93.4 6.5 74.4 0.4
+102. 1013.3 69.2 18.4 95.4 5.4 74.1 0.9
+108. 1013.3 53.3 15.4 96.3 1.6 73.8 0.1
+114. 1013.5 55.4 6.1 96.2 0.9 73.8 -0.4
+120. 1012.6 52.0 6.8 94.3 -1.7 73.0 -1.1
+126. 1012.2 55.0 11.1 87.7 1.6 73.3 -0.1

Secondo me qua nell'alta valle del tevere la neve si vede fino al fondo valle e' una conca piena di aria ghiaccia, tra l'altro casa mia e' davanti allo sbocco della val d'afra che entra nel cuore dell'appennino e con le correnti da nord est il vento porta l'aria dell'alpe della luna dritta dentro alla valle....non a caso abbiamo visto fiocchi asciutti già nell'episodio di ottobre (anche se per solo 5 minui per il resto erano misti ad acqua) e nel temporale della settimana scorsa dopo la neve tonda ancora fiocchi misti a pioggia....poii se nons ara per domani (dove ritengo sia difficile ma non impossibile) sara per i giorni seguenti con una -35 a 500hPa vuoi che non suceda niente???............vai che si balla...peccato che venerdi mattina devo partire per ferrara!!!!! :wall: :wall:

Tife domattina quando torno da Perugia ti passo a prendere e si va per il Viamaggio :D :D :D :freddo:

Torno ora dal supermercato: c'era Kate Moss !!!!! :D

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Torno ora dal supermercato: c'era Kate Moss !!!!! :D

Vabbè ma si fa presto a trovarla.... come pollicino seguiva le briciole del pane.... Lei segue le lunghe strisce bianche :roftl: :roftl: :roftl: :roftl:

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'analisi del meteogramma GFS06 apre inedite prospettive già per domani sera, con quota neve in discesa fino alle soglie dei 500 metri in serata sull'Umbria centro-meridionale. Fabio ha le sue buone ragioni per usare un linguaggio immaginifico.

In compenso tende a sfumare l'ipotesi stau, che diventa una prospettiva sempre più marginale; ed anche il corpo nuvoloso da "contatto" (chiamiamolo così perché meglio non mi viene) si ridimensiona un pò, pur restando una situazione potenzialmente interessante. L'umidità è sempre buona e le velocità verticali (per ora in gran parte positive) fanno presto a scendere se migliora la posizione dei minimi.

Ma ripeto: per domani sera molti sono autorizzati a sognare!

GFSx#
Latitude: 42.90 Longitude: 12.70 &
DATA INITIAL TIME: 13 NOV 2007 06Z&
CALCULATION STARTED AT: 13 NOV 2007 06Z&
HOURS OF CALCULATION: 180 &


FIELD MSL PRESSURE REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND HEIGHT TEMPERATURE
LEVEL 750 MB 750 MB 900 MB 900 MB 925 MB 925 MB
UNITS HPA PCT HPA/H PCT HPA/H DM DEGC
HR
+ 0. 1015.3 21.1 1.7 36.3 12.8 76.6 3.4
+ 6. 1015.1 24.6 -0.1 47.5 2.8 76.6 7.2
+ 12. 1011.8 48.0 -0.9 61.1 3.3 74.1 6.1
+ 18. 1007.1 93.4 1.5 93.1 9.3 70.4 4.7
+ 24. 998.5 94.5 -31.4 95.2 3.3 63.5 5.8
+ 30. 995.0 93.7 -17.7 98.0 -6.5 59.7 5.6
+ 36. 997.2 95.5 -41.7 91.5 -7.5 61.8 0.9
+ 42. 1001.3 85.2 7.8 93.7 -5.5 64.9 1.6
+ 48. 1004.5 82.3 14.8 93.2 -1.2 66.9 1.2
+ 54. 1007.0 77.6 13.1 94.6 4.3 69.4 1.5
+ 60. 1009.5 61.0 14.1 91.1 10.6 71.4 1.2
+ 66. 1011.7 50.4 18.7 89.9 13.2 72.9 0.7
+ 72. 1012.3 75.1 -0.2 87.4 12.0 73.3 0.1
+ 78. 1013.7 93.9 -14.4 94.1 3.2 74.3 0.7
+ 84. 1012.5 78.9 10.8 92.6 9.2 73.8 0.3
+ 90. 1013.0 92.7 0.2 94.2 6.1 74.0 0.6
+ 96. 1013.8 93.0 12.8 93.4 6.5 74.4 0.4
+102. 1013.3 69.2 18.4 95.4 5.4 74.1 0.9
+108. 1013.3 53.3 15.4 96.3 1.6 73.8 0.1
+114. 1013.5 55.4 6.1 96.2 0.9 73.8 -0.4
+120. 1012.6 52.0 6.8 94.3 -1.7 73.0 -1.1
+126. 1012.2 55.0 11.1 87.7 1.6 73.3 -0.1

luisito ke ne dici per la bassa toscana per venerdi?secondo te ci sono ancora dei margini di miglioramento o peggioramento della situazione?secondo te posso sperare in qualcosa?

Direi che anche la Bassa Toscana è coinvolta in pieno nell'episodio. Per la quota neve bisogna aspettare ancora un bel pò, ma credo che nessuno starà alla finestra...

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Direi che anche la Bassa Toscana è coinvolta in pieno nell'episodio. Per la quota neve bisogna aspettare ancora un bel pò, ma credo che nessuno starà alla finestra...

Qui da noi dici che bisognerà arrampicarsi molto per vedere qualcosa? o basta che mi affaccio? :lol:

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo che siete tosti! Non basta una -4 per la neve a 400 m!!!! :(

Abbiamo collezionato una quantità di fregature mostruose pe sta storia. Se nevica sfiocchetta, 5 minuti bene, 5 minuti bagnata, se uno alita troppo forte piove. Se poi ci metti che le termiche GFS vengono INEVITABILMENTE corrette al rialzo, non nevica!

Qualcuno molto a nord e molto a est (Gubbio) potrebbe anche vedere un minimo di accumulo, qualcuno mooooooooolto fortunato oltre 400 m, se becca un rovescio imperiale nel periodo più freddo, tale che la velocità di accumulo sia maggiore della velocità di fusione, e se il rovescio imperiale dura almeno un'ora, forse può vedere un accumulo da qualche cm.

Ma anche io se stasera vado a fare la spesa e incontro Kate Moss che ha perso l'aereo a Venezia, al tassista ha detto "Vinesia" e quello ha capito "Vicenza", e la porta a farla vedere alla madre che lavora al supermercato. E a lei viene la crisi mistica (o di astinenza) e ci sono solo io che parlo inglese nel raggio di 500 km, magari me la porto a letto.

Sarò pessimista, ma non ci spero :P

beh non è sempre così.
il 31 gennaio 2003 fece un ts nevoso di 2 ore con neve pura e fortissima con una +0° a 850hpa e una -30° a 500hpa!!
dipende dall'aria, dipende dal minimo, dipende dalle correnti, ci vogliono le prc forti, ma se ci sono gli ingredienti giusti può nevicare anche con una 0° in pianura, come qui da me. E quella volta accumulò anche 3cm, nonostante fosse tutto bagnato da pioggia abbondante caduta prima e dalla temp sempre tra +1° e +2°!
non dico che sia questo il caso, ma può succedere!

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Torno ora dal supermercato: c'era Kate Moss !!!!! :D

Cacchio allora ci sono buone possibilità che nevichi fino al piano qua da me!!!! :lol: :lol: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Al primo fiocco che vedocomincio a fotografare :P

marco85 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo che siete tosti! Non basta una -4 per la neve a 400 m!!!! :(

Abbiamo collezionato una quantità di fregature mostruose pe sta storia. Se nevica sfiocchetta, 5 minuti bene, 5 minuti bagnata, se uno alita troppo forte piove. Se poi ci metti che le termiche GFS vengono INEVITABILMENTE corrette al rialzo, non nevica!

Qualcuno molto a nord e molto a est (Gubbio) potrebbe anche vedere un minimo di accumulo, qualcuno mooooooooolto fortunato oltre 400 m, se becca un rovescio imperiale nel periodo più freddo, tale che la velocità di accumulo sia maggiore della velocità di fusione, e se il rovescio imperiale dura almeno un'ora, forse può vedere un accumulo da qualche cm.

Ma anche io se stasera vado a fare la spesa e incontro Kate Moss che ha perso l'aereo a Venezia, al tassista ha detto "Vinesia" e quello ha capito "Vicenza", e la porta a farla vedere alla madre che lavora al supermercato. E a lei viene la crisi mistica (o di astinenza) e ci sono solo io che parlo inglese nel raggio di 500 km, magari me la porto a letto.

Sarò pessimista, ma non ci spero :P

beh non è sempre così.
il 31 gennaio 2003 fece un ts nevoso di 2 ore con neve pura e fortissima con una +0° a 850hpa e una -30° a 500hpa!!
dipende dall'aria, dipende dal minimo, dipende dalle correnti, ci vogliono le prc forti, ma se ci sono gli ingredienti giusti può nevicare anche con una 0° in pianura, come qui da me. E quella volta accumulò anche 3cm, nonostante fosse tutto bagnato da pioggia abbondante caduta prima e dalla temp sempre tra +1° e +2°!
non dico che sia questo il caso, ma può succedere!

si tratta di un insieme di fattori anche detti


CULO! :lol: :lol:

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma anche io se stasera vado a fare la spesa e incontro Kate Moss che ha perso l'aereo a Venezia, al tassista ha detto "Vinesia" e quello ha capito "Vicenza", e la porta a farla vedere alla madre che lavora al supermercato. E a lei viene la crisi mistica (o di astinenza) e ci sono solo io che parlo inglese nel raggio di 500 km, magari me la porto a letto.

Sarò pessimista, ma non ci spero :P

Kate Moss, anoressica com'è, nel supermercato nemmeno ci entra... tutta quella roba da mangiare le fa senso!
Fossi in te proverei in qualche farmacia... magari è andata a fare rifornimento di pillole assortite o di uno sfiammante per le narici del naso messe a dura prova durante i festini con i suoi amichetti.
Oh, ma una un po' più in salute no? ;)

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma anche io se stasera vado a fare la spesa e incontro Kate Moss che ha perso l'aereo a Venezia, al tassista ha detto "Vinesia" e quello ha capito "Vicenza", e la porta a farla vedere alla madre che lavora al supermercato. E a lei viene la crisi mistica (o di astinenza) e ci sono solo io che parlo inglese nel raggio di 500 km, magari me la porto a letto.

Sarò pessimista, ma non ci spero :P

Kate Moss, anoressica com'è, nel supermercato nemmeno ci entra... tutta quella roba da mangiare le fa senso!
Fossi in te proverei in qualche farmacia... magari è andata a fare rifornimento di pillole assortite o di uno sfiammante per le narici del naso messe a dura prova durante i festini con i suoi amichetti.
Oh, ma una un po' più in salute no? ;)

Oh, a me me piace la donna secca e tossica, va bene? E poi vorrei vedere come la schifi se te la trovi nuda nel letto! :P

Comunque, era al supermercato, ora devo solo portarmela a letto e domattina vedrete i primi fiocchi :wink:

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma anche io se stasera vado a fare la spesa e incontro Kate Moss che ha perso l'aereo a Venezia, al tassista ha detto "Vinesia" e quello ha capito "Vicenza", e la porta a farla vedere alla madre che lavora al supermercato. E a lei viene la crisi mistica (o di astinenza) e ci sono solo io che parlo inglese nel raggio di 500 km, magari me la porto a letto.

Sarò pessimista, ma non ci spero :P

Kate Moss, anoressica com'è, nel supermercato nemmeno ci entra... tutta quella roba da mangiare le fa senso!
Fossi in te proverei in qualche farmacia... magari è andata a fare rifornimento di pillole assortite o di uno sfiammante per le narici del naso messe a dura prova durante i festini con i suoi amichetti.
Oh, ma una un po' più in salute no? ;)

Oh, a me me piace la donna secca e tossica, va bene? E poi vorrei vedere come la schifi se te la trovi nuda nel letto! :P

Comunque, era al supermercato, ora devo solo portarmela a letto e domattina vedrete i primi fiocchi :wink:

Stasera sta con me, mi spiace. :love:

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marco85 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo che siete tosti! Non basta una -4 per la neve a 400 m!!!! :(

Abbiamo collezionato una quantità di fregature mostruose pe sta storia. Se nevica sfiocchetta, 5 minuti bene, 5 minuti bagnata, se uno alita troppo forte piove. Se poi ci metti che le termiche GFS vengono INEVITABILMENTE corrette al rialzo, non nevica!

Qualcuno molto a nord e molto a est (Gubbio) potrebbe anche vedere un minimo di accumulo, qualcuno mooooooooolto fortunato oltre 400 m, se becca un rovescio imperiale nel periodo più freddo, tale che la velocità di accumulo sia maggiore della velocità di fusione, e se il rovescio imperiale dura almeno un'ora, forse può vedere un accumulo da qualche cm.

Ma anche io se stasera vado a fare la spesa e incontro Kate Moss che ha perso l'aereo a Venezia, al tassista ha detto "Vinesia" e quello ha capito "Vicenza", e la porta a farla vedere alla madre che lavora al supermercato. E a lei viene la crisi mistica (o di astinenza) e ci sono solo io che parlo inglese nel raggio di 500 km, magari me la porto a letto.

Sarò pessimista, ma non ci spero :P

beh non è sempre così.
il 31 gennaio 2003 fece un ts nevoso di 2 ore con neve pura e fortissima con una +0° a 850hpa e una -30° a 500hpa!!
dipende dall'aria, dipende dal minimo, dipende dalle correnti, ci vogliono le prc forti, ma se ci sono gli ingredienti giusti può nevicare anche con una 0° in pianura, come qui da me. E quella volta accumulò anche 3cm, nonostante fosse tutto bagnato da pioggia abbondante caduta prima e dalla temp sempre tra +1° e +2°!
non dico che sia questo il caso, ma può succedere!

si tratta di un insieme di fattori anche detti


CULO! :lol: :lol:

quello è l'elemento principale! :D

Gfs 12 ci mettono abbondantemente dentro la -4 , forse anche -5 ad 850 hpa ed in più per diverso tempo.. se ci sono buone prp , bianche sorprese a mio avviso..

Se vi impegnate riuscite facilmente a spartirvi le ossa della Moss
O regà.. dopo xò non lamentiamoci se nel forum nn ci sono donne eh :lol: :lol: :lol: :lol:

Bene a questo punto chiamiamo in causa il nostro Andrea75 pregandolo di lanciare una scommessona
sulla quota neve, prima che appaiano altre modelle nei supermercati italiani. :D :D :D

Intanto auguri Lorenzo :hppybtd:

icchese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bene a questo punto chiamiamo in causa il nostro Andrea75 pregandolo di lanciare una scommessona
sulla quota neve, prima che appaiano altre modelle nei supermercati italiani. :D :D :D

Intanto auguri Lorenzo :hppybtd:

La scommessa la richiedo anche io, soprattutto per il 2... la tradizionale scommessa per il meteopranzo! ;)

PS(Auguri Lorenzo!)

Se qualcuno le prepara io le inserisco volentieri....... ;)

L'accapì si erode, piano piano ma si erode, nel suo lato orientale, visto che ad ovest è più robusto di Bud Spencer (o per meglio dire... retrograda? Pure esso?). Questa è una buona notizia per il periodo successivo all'episodio che ora sta per interessarci. Correnti nord-oceaniche dovrebbero tornare ad investire buona parte del continente, con probabile diretto interessamento delle Alpi occidentali, finalmente. Poi, se la bestiaccia tornasse a spanciarsi... comunque la "falla italica" sarebbe sempre in auge...
Tornano a bomba, alla quasi-bomba in arrivo (la volemo chiamà KATE???), vedendola dal punto di vista della carenza idrica quello che è buono è che mediamente sopra gli 800-1000 sicuramente nevicherà, con una disponibilità temporale stimabile attorno le 72 ore, considerandoci (con un po' di fortuna) anche parte del sabato. Poi, se ci sarà qualcosa di "pannoso" anche più in basso, tanto di guadagnato, ma sicuramente non è per nulla indispensabile.
Spero solo che quel benedetto minimo ad occhiale non sprofondi troppo...
http://www.wetterzentrale.de/pics/brack2a.gif
Situazione al limite?
Comunque, con la -30 (e passa) a 500 hpa in sfondamento sul Tirreno può davvero succedere di tutto...
Incrociamo l'incrociabile... sì, pure quelli... :mrgreen:
:bye:

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.......io per ora spero solo che le nubi arrivino dopo le 4 o le 5 di domattina, poi si vedrà........ :roll:

:bye:

Io credo che per le 3 massimo avrai cielo coperto. :bye:

....situazione spettacolo, come spesso accade da queste parti....scemde benissimo, siamo quasi a 2,5° , circa 2°C in meno di ieri alla stessa ora (stamattina minima a - 2,7°C), umidità bassa e dwp a -3,3°C ......... gli ultimi aggiornamenti mi danno nubi solo dopo le 4 forse pure le 5. :love: 8)) :bye:

Confermo quanto dice Tifernate!!! cielo splendidamente sereno umidità bassa e tempèeratura gia a +1.6°C alle 21:30, scende in pichiata!! entro un ora seremo vicini allo 0°C!!!! :mrgreen: :mrgreen:

ottima situazione anche qui: +5.5° nuvoloso e prime prc sul lazio...appena iniziano è già neve sotto i 1000 metri!! :wohow: