Linea Meteo

Gfs18 cancella anche la pioggia. Incredibile.

L'unico frutto dell'amor, é la banana, é la banana.
l'unico frutto dell'amor, é la banana a 36 or! :-D

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'unico frutto dell'amor, é la banana, é la banana.
l'unico frutto dell'amor, é la banana a 36 or! :-D

Motivetto orecchiabile, hai talento ragazzo! :lol:

Comunque è rimasta una micropassata domani pomeriggio...poi nada mas... :ohno:
Che sbasso sti minimi deprimenti...

Manco..na goccia....

Fantastico :D



Di tutto il buono che avevamo c'è rimasto solo un lungo periodo di sottomedia termica che stante il rinforzo anticiclonico di settimana prossima produrrà grandi inversioni e gioie per i pianeggianti. Già un enorme passo avanti rispetto ai Dicembre con anticicloni a cuore caldo piazzati sul mediterraneo degli anni scorsi.

Per chi ha memoria breve vi ricordo il 2016 :mrgreen:

Leo, non sta a chiamarlo, che già i versi (= trend modellistico degli ultimi giorni) non sono per niente belli .... :|

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per venerdi/sabato/domenica GFS è migliorato di nuovo rispetto a ieri, Reading sempre bruttino con precipitazioni che restano scarse.
Bella sfida sul breve:





Inutile dire che la visione dell'americano regalerebbe tanta neve collinare sull'Appennino centro/settentrionale e forse qualche fioccata anche sull'Umbria occidentale.
Ma la differenza con ECMWF non lascia ben sperare.

Ma guarda un po' chi aveva ragione... se uno avesse guardato solo reading non avrebbe avuto aspettative e di conseguenza nessuna delusione. L'anno scorso avevo smesso di guardare GFS a fini previsionali sul breve, quest'anno ho provato a dargli un'altra chances ma niente... saluti :bye: :lol:

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, non sta a chiamarlo, che già i versi (= trend modellistico degli ultimi giorni) non sono per niente belli .... :|

Mah oddio, non direi proprio :mah:


Intanto vorrei tanto passare questo weekend in Piemonte :love: :love:

Infatti come dice And, questa mattina l'andazzo è peggiorato sia a breve ma anche a medio-lunga scadenza :mah:

peggioramento sfumato e di parecchio nel week-end, e nel seguito arriva la "spallatina" anticiclonica da ovest, c'è di positivo che il quadro termico non subirà particolari oscillazioni, quindi è scongiurato il rischio di eventuali scaldate importanti :ok:

Ciao a tutti, questo week end sarò a Montreux ed Aosta. Secondo voi ho qualche possibilità di trovare un po' di neve? ;) :bye:

elisa19821236982001 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ciao a tutti, questo week end sarò a Montreux ed Aosta. Secondo voi ho qualche possibilità di trovare un po' di neve? ;) :bye:

Avete un posto in macchina? Vengo pure io!! :boing:



Magari la Valle d'Aosta non sarà la zona più colpita dal peggioramento ma qualcosa dovresti comunque trovare... ne troverai sicuramente tanta per strada.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

elisa19821236982001 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ciao a tutti, questo week end sarò a Montreux ed Aosta. Secondo voi ho qualche possibilità di trovare un po' di neve? ;) :bye:

Avete un posto in macchina? Vengo pure io!! :boing:



Magari la Valle d'Aosta non sarà la zona più colpita dal peggioramento ma qualcosa dovresti comunque trovare... ne troverai sicuramente tanta per strada.

Anche io!!! :D

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, non sta a chiamarlo, che già i versi (= trend modellistico degli ultimi giorni) non sono per niente belli .... :|

Mah oddio, non direi proprio :mah:


Intanto vorrei tanto passare questo weekend in Piemonte :love: :love:

A Cuneo :love:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

elisa19821236982001 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ciao a tutti, questo week end sarò a Montreux ed Aosta. Secondo voi ho qualche possibilità di trovare un po' di neve? ;) :bye:

Avete un posto in macchina? Vengo pure io!! :boing:



Magari la Valle d'Aosta non sarà la zona più colpita dal peggioramento ma qualcosa dovresti comunque trovare... ne troverai sicuramente tanta per strada.

Ehehe, vado in pullman quindi non mi devo nemmeno preoccupare della strada. Sicuramente il posto ci sarà :lol:

Cambiate il titolo l' inverno inizia con VOCE ROCA.... :mrgreen: :mrgreen:

ALla fine una bella fioccata dovremmo riuscire a portarla a casa stanotte, non più di 5 cm mi sa :love:



GUardate che bel buco :lol:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma guarda un po' chi aveva ragione... se uno avesse guardato solo reading non avrebbe avuto aspettative e di conseguenza nessuna delusione. L'anno scorso avevo smesso di guardare GFS a fini previsionali sul breve, quest'anno ho provato a dargli un'altra chances ma niente... saluti :bye: :lol:

Hai ragione. GFS sinceramente mi pare abbia fatto pochi passi avanti da quando vedevo le "MRF" sul sito di Unisys a fine anni '90 con la 56k... :lol: ECMWF quasi sempre (a parte nel lungo dove svariona quanto e di più di GFS e si è visto anche il mese scorso, vedi post sulla "sfida") avanti.

Guardate il 27 novembre che scrivevo "paventando" lo sprofondamento a sudovest che è la cosa che odio di più in assoluto, troppe sole ci abbiamo preso in passato, peggio dell'east shift. ECMWF ci aveva già visto giusto allora, mentre GFS ci ha fatto illudere fino a ieri. Direi che c'è poco da dire. ;-)

Sinottica orribile confermata, nada de nada, tutto in mare :ohno: tutto quel ben di Dio sprecato non se po' vedè.
Speravo che una volta tanto avesse ragione gfs ma niente...
Comunque quest'anno, almeno per ora, sembra che la Groenlandia e il nord atlantico prestino il fianco a frequenti intrusioni calde. L'impianto e buono per veder scendere a breve nuove saccature artiche verso l'Europa...
Il long di ecmwf è "credibile", vedremo :bye:

a dire la verità il peggioramento di mercoledì lo ha centrato in pieno il LAM GFS, mentre quello su base reading era TOTALMENTE errato.

ma tanto sottolineate solo quando ci becca il modello europeo.. quando canna completamente silenzio tombale :lol:

tanto per, la spallata hp l'ha inquadrata da giorni GFS, mentre reading continuava a proporre discese da nord anche per l'Immacolata... se ben ricordate parlavo di spallata già 4-5 giorni fa ;) ma se ci piglia GFS è culo!

la mia è classe, il suo è culo, caro il mio coglionazzo (cit.) :lol:

Il problema Fili è che guardi solo gfs, il peggioramento di mercoledì l'aveva perfettamente inquadrato anche reading.
Per quanto riguarda il medio-lungo termine gfs il più delle volte non ha un verso, ma non sono solo io, sono i dati a dirlo. Non è un problema di europeo e americano, se gfs fosse più affidabile farei riferimento a lui, ma non è cosi.
Poi ognuno è libero di fare riferimento a ciò che vuole, ci mancherebbe :bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tanto per, la spallata hp l'ha inquadrata da giorni GFS, mentre reading continuava a proporre discese da nord anche per l'Immacolata... se ben ricordate parlavo di spallata già 4-5 giorni fa ;) ma se ci piglia GFS è culo!

la mia è classe, il suo è culo, caro il mio coglionazzo (cit.) :lol:

Fili ma che stai a dì :lol:
A parte che parlavamo di breve/medio termine e non di lungo, nel quale come ha detto giustamente Zeppelin Reading non è migliore, anzi... E poi il peggioramento di mercoledì era visto giusto anche dall'europeo, forse non l'hai guardato.

Non capisco questo voler difendere GFS per forza, quando tutti i meteorologi professionisti usano ECMWF per fare previsioni... che sono tutti ciechi? :lol:

Per sabato sentenza definiva.... manco una goccia.

Ritornando alle previsioni, godiamoci l'HP freddo dei prossimi giorni, poi la tendenza sembra essere quella di un nuovo blocco atlantico. La situazione ad oggi rimane abbastanza dinamica. :bye:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tanto per, la spallata hp l'ha inquadrata da giorni GFS, mentre reading continuava a proporre discese da nord anche per l'Immacolata... se ben ricordate parlavo di spallata già 4-5 giorni fa ;) ma se ci piglia GFS è culo!

la mia è classe, il suo è culo, caro il mio coglionazzo (cit.) :lol:

Fili ma che stai a dì :lol:
A parte che parlavamo di breve/medio termine e non di lungo, nel quale come ha detto giustamente Zeppelin Reading non è migliore, anzi... E poi il peggioramento di mercoledì era visto giusto anche dall'europeo, forse non l'hai guardato.

Non capisco questo voler difendere GFS per forza, quando tutti i meteorologi professionisti usano ECMWF per fare previsioni... che sono tutti ciechi? :lol:

per mercoledì mi sono riferito ai LAM, e siccome seguo anche ECMWF posso garantirti che era totalmente cannato con 50/60mm spalmati su tutto il centro Italia.

Per quanto concerne il medio termine non lo utilizzo a fini previsionali in quanto il passo di 24 ore mi risulta totalmente inutile per capire la dinamica barica.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto concerne il medio termine non lo utilizzo a fini previsionali in quanto il passo di 24 ore mi risulta totalmente inutile per capire la dinamica barica.

Questa ormai è una storia vecchia... da quando abbiamo scoperto il nuovo sito che mette a disposizione tutti i dati di ECMWF gratis, questo problema non esiste più ;)

Per il fine settimana, visto che ormai le prospettive di un peggioramento serio sono sfumate, non resta che sperare in qualche nucleo a sorpresa in fase di nowcasting. Difficile, ma non impossibile.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto concerne il medio termine non lo utilizzo a fini previsionali in quanto il passo di 24 ore mi risulta totalmente inutile per capire la dinamica barica.

Questa ormai è una storia vecchia... da quando abbiamo scoperto il nuovo sito che mette a disposizione tutti i dati di ECMWF gratis, questo problema non esiste più ;)

ad ogni modo credo che per previsioni su scala molto locale come facciamo noi, più che la singola mappa conti molto l'esperienza (parlo di breve termine). Ero praticamente certo che questo weekend non avrebbe nevicato a bassa quota da noi, difatti per domani e dopodomani le T sono aumentate di circa 2 gradi rispetto ai valori visti nei giorni precedenti. Quando l'aria fredda finisce ad Ovest è sempre così, anche se GFS o ECMWF la vedevano diversamente. Vabeh che ora sono sparite anche le precipitazioni, ma anche questo era non dico da mettere in conto, ma comunque ipotizzabile..

Non parlavamo di lam, parlavamo di configurazioni generali a medio termine come ha giustamente specificato Cyborg. ;-)
Sopra ho postato una mappa di ECMWF che a 120 ore di distanza praticamente aveva già individuato la situazione che ci sarà, mentre GFS ha continuato a farci avere deliri nevosi o piovosi fino a ieri sera a cena. Nel lungo termine GFS ha spunti anche migliori a mio modesto parere, ma nel medio ECMWF la piazza là meglio quasi sempre via. ;-)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto concerne il medio termine non lo utilizzo a fini previsionali in quanto il passo di 24 ore mi risulta totalmente inutile per capire la dinamica barica.

Questa ormai è una storia vecchia... da quando abbiamo scoperto il nuovo sito che mette a disposizione tutti i dati di ECMWF gratis, questo problema non esiste più ;)

ad ogni modo credo che per previsioni su scala molto locale come facciamo noi, più che la singola mappa conti molto l'esperienza (parlo di breve termine). Ero praticamente certo che questo weekend non avrebbe nevicato a bassa quota da noi, difatti per domani e dopodomani le T sono aumentate di circa 2 gradi rispetto ai valori visti nei giorni precedenti. Quando l'aria fredda finisce ad Ovest è sempre così, anche se GFS o ECMWF la vedevano diversamente. Vabeh che ora sono sparite anche le precipitazioni, ma anche questo era non dico da mettere in conto, ma comunque ipotizzabile..

E ho capito, ma guardare mappe più affidabili aiuta :D

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non parlavamo di lam, parlavamo di configurazioni generali a medio termine come ha giustamente specificato Cyborg. ;-)
Sopra ho postato una mappa di ECMWF che a 120 ore di distanza praticamente aveva già individuato la situazione che ci sarà, mentre GFS ha continuato a farci avere deliri nevosi o piovosi fino a ieri sera a cena. Nel lungo termine GFS ha spunti anche migliori a mio modesto parere, ma nel medio ECMWF la piazza là meglio quasi sempre via. ;-)

deliri piovosi /nevosi? :eek: ma che mappe GFS avete visto? :D in qualche uscita c'è stata la possibilità (possibilità) di qualche breve precipitazione nelle zone ad W dell'Umbria, specialmente tra stanotte e sabato. Per il resto io non ho mai visto alcun tipo di delirio piovoso né tantomeno nevoso.. mah :mah:

se vi riferite alla ritornate di domenica ed al picco sugli spaghi GFS.. beh, vale il discorso dei tg nazionali di Poranese: chi fa previsioni guardando gli spaghi si merita la sola :lol:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non parlavamo di lam, parlavamo di configurazioni generali a medio termine come ha giustamente specificato Cyborg. ;-)
Sopra ho postato una mappa di ECMWF che a 120 ore di distanza praticamente aveva già individuato la situazione che ci sarà, mentre GFS ha continuato a farci avere deliri nevosi o piovosi fino a ieri sera a cena. Nel lungo termine GFS ha spunti anche migliori a mio modesto parere, ma nel medio ECMWF la piazza là meglio quasi sempre via. ;-)

deliri piovosi /nevosi? :eek: ma che mappe GFS avete visto? :D in qualche uscita c'è stata la possibilità (possibilità) di qualche breve precipitazione nelle zone ad W dell'Umbria, specialmente tra stanotte e sabato. Per il resto io non ho mai visto alcun tipo di delirio piovoso né tantomeno nevoso.. mah :mah:

Senti Fili, GFS per le mie zone (non le tue, che infatti ti lamentavi giustamente, le mie) vedeva gran precipitazioni fino a ieri mattina almeno, le ha viste per giorni, credo che chiunque le abbia viste quelle carte. ;-)
Via non mi fare andare a riprendere le carte in archivio sennò poi dite che sono puntiglioso. :lol:

Vi lamentate voi, che qui erano previsti quasi 100 mm a momenti in due giorni, ora si e no che farà poco meno di 10 mm, se va bene??? :lol: Dai su, GFS ha preso una sonora cantonata fino a ieri, almeno fino a prova contraria Reading si è rivelato il più coerente, riducendo sensibilmente il quadro precipitativo in questi giorni ;)

Che non c' erano precipitazioni e una cavolata pazzesca.... :censored:

Simpatico Gfs che propone dopo l'8 una sorta di bis di questa ondata di freddo ciofeca :mrgreen:

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non parlavamo di lam, parlavamo di configurazioni generali a medio termine come ha giustamente specificato Cyborg. ;-)
Sopra ho postato una mappa di ECMWF che a 120 ore di distanza praticamente aveva già individuato la situazione che ci sarà, mentre GFS ha continuato a farci avere deliri nevosi o piovosi fino a ieri sera a cena. Nel lungo termine GFS ha spunti anche migliori a mio modesto parere, ma nel medio ECMWF la piazza là meglio quasi sempre via. ;-)

deliri piovosi /nevosi? :eek: ma che mappe GFS avete visto? :D in qualche uscita c'è stata la possibilità (possibilità) di qualche breve precipitazione nelle zone ad W dell'Umbria, specialmente tra stanotte e sabato. Per il resto io non ho mai visto alcun tipo di delirio piovoso né tantomeno nevoso.. mah :mah:

Senti Fili, GFS per le mie zone (non le tue, che infatti ti lamentavi giustamente, le mie) vedeva gran precipitazioni fino a ieri mattina almeno, le ha viste per giorni, credo che chiunque le abbia viste quelle carte. ;-)
Via non mi fare andare a riprendere le carte in archivio sennò poi dite che sono puntiglioso. :lol:

no ma sono d'accordo con te che precipitazioni erano previste, sia da GFS che anche da Reading. Io sto semplicemente dicendo che non mi sembrava di avere visto tutti questi "deliri nevosi/piovosi", ecco tutto. Sicuramente qualche possibilità in più c'era.

Come dice Adriatic, la sòla vera è per il medio-alto adriatico... ma quella ritornante era vista para para anche da ECMWF ;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Senti Fili, GFS per le mie zone (non le tue, che infatti ti lamentavi giustamente, le mie) vedeva gran precipitazioni fino a ieri mattina almeno, le ha viste per giorni, credo che chiunque le abbia viste quelle carte. ;-)
Via non mi fare andare a riprendere le carte in archivio sennò poi dite che sono puntiglioso. :lol:

no ma sono d'accordo con te che precipitazioni erano previste, sia da GFS che anche da Reading. Io sto semplicemente dicendo che non mi sembrava di avere visto tutti questi "deliri nevosi/piovosi", ecco tutto. Sicuramente qualche possibilità in più c'era.

Hai ragione, deliri piovosi/nevosi effettivamente era una mia esagerazione ad hoc, per esaltare la solita in....ta a 36-48 ore dall'evento che abbiam preso anche stavolta. :-D Però le precipitazioni GFS le vedeva eccome anche su di noi, in ogni singolo run, Mentre per ECMWF, anche senza guardare le mappe delle precipitazioni, dalla carta che ho postato prima del 27 novembre, già si vedeva che sarebbe stata una gran beffa con poche o punte precipitazioni! Sono affezionato a GFS, lo guardo sempre, non riesco a smettere, ma mi tocca rilevare che spesso è più simile a GEM (e dico tutto) come affidabilità nel medio termine che a ECMWF.

castiglionese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Simpatico Gfs che propone dopo l'8 una sorta di bis di questa ondata di freddo ciofeca :mrgreen:

Però qualcosa di simile vede anche reading....

I balletti li possono fare tutti, GFS, ECMWF, UKMO...
... e chicchessia quando i minimi vengono da nord e devono aggirare le Alpi.

La differenza è sempre la solita:
uno shift W o E di 100 km in un altro paese non produce grosse differenze di sorta mentre in Italia SI'.
E questo nel bene e nel male.

Quindi, in buona sostanza, parlando dell'Italia, se un modello ci chiappa in pieno è essenzialmente per :ass:

:D :bye:

Quando un blocco di aria fredda colpisce le Alpi, poi rimbalza tra mille intralci, quasi come le sfere luminose tra i pioli di "The Wall" di Gerry Scotti: :P



Se c'azzecchi dove vanno a cadere, sei un genio! :ok:

mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

I balletti li possono fare tutti, GFS, ECMWF, UKMO...
... e chicchessia quando i minimi vengono da nord e devono aggirare le Alpi.

La differenza è sempre la solita:
uno shift W o E di 100 km in un altro paese non produce grosse differenze di sorta mentre in Italia SI'.
E questo nel bene e nel male.

Quindi, in buona sostanza, parlando dell'Italia, se un modello ci chiappa in pieno è essenzialmente per :ass:

:D :bye:

sono d'accordo, per questo dico che poi conta molto l'esperienza... sapere che con un determinato tipo di sinottica ad esempio le termiche verranno via via viste al rialzo ;) quindi poi inutile rimanerci male e dire "eh ma limano sempre le temperature"... oramai si sa :smile:

per quanto riguarda le precipitazioni vale un po' lo stesso discorso... quando i minimi si formano lontano dalle nostre zone, è difficile essere interessanti da precipitazioni consistenti. Questo a grandi linee ovviamente... poi ogni situazione ha il suo risvolto ;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sono d'accordo, per questo dico che poi conta molto l'esperienza... sapere che con un determinato tipo di sinottica ad esempio le termiche verranno via via viste al rialzo ;) quindi poi inutile rimanerci male e dire "eh ma limano sempre le temperature"... oramai si sa :smile:

per quanto riguarda le precipitazioni vale un po' lo stesso discorso... quando i minimi si formano lontano dalle nostre zone, è difficile essere interessanti da precipitazioni consistenti. Questo a grandi linee ovviamente... poi ogni situazione ha il suo risvolto ;)

Il discorso è naufragato sull'interpretazione personale dei modelli, e il tuo pensiero non fa una piega. Ormai un po' di esperienza ce l'abbiamo e difatti, come te, ho sempre avuto molti dubbi su questo peggioramento (basta rileggere il mio messaggio nella prima pagina del topic).
Ma la discussione non era su questo ma sul perchè uno debba guardare GFS e aggiustarsi le carte da solo (esponendosi a probabili errori), invece di guardare ECMWF e avere nell' 80% dei casi una situazione più simile alla realtà. Poi certo anche le carte europee vanno interpretate, non sono oro colato, ma partire da una situazione di vantaggio sarà meglio no?
Poi sia chiaro, ognuno è libero di fare ciò che crede.
Da parte mia chiuso OT (scusate l'ho iniziato io :lol: )

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma la discussione non era su questo ma sul perchè uno debba guardare GFS e aggiustarsi le carte da solo (esponendosi a probabili errori), invece di guardare ECMWF e avere nell' 80% dei casi una situazione più simile alla realtà. Poi certo anche le carte europee vanno interpretate, non sono oro colato, ma partire da una situazione di vantaggio sarà meglio no?

perchè penso che non sia sempre vero che ECMWF sia meglio di GFS, tenendo anche conto delle 4 corse del run americano. ;) oh, io non riesco a vedere tutta 'sta supremazia. E' ovvio che il modello americano sia più "instabile", ma come detto è anche normale date le 4 corse giornaliere :roll:

Parliamo poi di GM o dei relativi LAM? No, perchè se parliamo di LAM quello GFS 12km è secondo me il migliore di tutti.

I 3km (sia ECMWF che GFS) fanno acqua da tutte le parti, purtroppo non nel senso letterale del termine.... :ohno:

Intanto, senza che ve lo sto a postare perchè hanno valenza zero, Meteotitano continua a credere in una incredibile fase nevosa per parte dell'Umbria tra domani e Domenica :lol:

Davvero notevole la differenza di veduta tra Meteotitano e Lamma, entrambi inizializzati su GFS 06z :confuso: :mah:

Metto anche queste:





Praticamente tutto spostato a N/O di 150/200 km :lol:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Davvero notevole la differenza di veduta tra Meteotitano e Lamma, entrambi inizializzati su GFS 06z :confuso: :mah:

Dai Urbinoooooooooooooooo :twisted: :snow: :snow: :snow: :snow:

:lool:

Oh nel caso ce chiappasse meteotitano voglio il copyright sulla scoperta della cosa eh :lool:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oh nel caso ce chiappasse meteotitano voglio il copyright sulla scoperta della cosa eh :lool:

Io l'ho guardato sempre, ti dà sempre una speranza nevosa :inchino:

Tra l'altro, fino a 3-4 gg fa dava neve sul 90% di Umbria, lasciando escluso solo il Trasimeno e la conca Ternana. :lol: