Linea Meteo

Spurio mi piace . Gli HAL9000 sono in confusione

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Spurio mi piace . Gli HAL9000 sono in confusione

HAL9000 è uno solo, quindi HAL9000 e non "gli HAL9000". Singolare

E poi ero io .
È una forma di metonimia o meglio di sineddoche "ad individuum" ossia ANTONOMASIA : "ce ne sono di Paganini in questa orchestra" o "non vedo Adoni in questo locale" e così via. Gli originali di riferimento erano unici, singolari e irripetibili.
Spesso indeclinabili (Sosia, Attila, Einstein ecc...) , ma comunque pluralizzabili. Talvolta anche declinabili : vedi Adone/Adoni o Mecenate/Mecenati.

Era comunque una semplice battuta.
Degli "accumOli" di Marco non parlo (preterizione).

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

con vorticità tra Islanda e Scandinavia sul lato Atlantico vedremo salire l’azzorre verso sud Groenlandia con strappi verso est-Atlantico; conseguente tendenziale promontorio centro-sud europeo, e getto in caduta circa verso la Russia europea; quindi rischio omega...
Comunque ci torneremo su, sono valutazioni acerbe.

Diciamo idea che SEMBRA realizzarsi solo in parte, perché avremo promontorio centro-sud europeo di contrasto all'approfondimento scandinavo, ma che fortunatamente non sembra stabilizzarsi ad omega, grazie alle spinte zonali che si mantengono vivaci in Atlantico, perché lo sbilanciamento scandinavo è solo parziale e momentaneo.



Dico sembra perché sarà da valutare come l'uscita di vorticità bassa (cerchio blu) andrà a subire le spinte a monte;
sembra mantenersi un buon scivolo barico che la può portare nel cuore d'Europa e magari dare influenze anche nel Mediterraneo centrale; ma bisogna sperare appunto che le spinte meridiane a monte non si facciano troppo acute...
Personalmente credo che, anche in questo caso, prevarrà la componente zonale, quindi la prossima fase penso sarà poco sopra le righe per il periodo, e non dovrebbe prevedere particolari acutizzazioni calde nemmeno successive, ma anzi il possibile ingresso di componenti più direttamente oceaniche.



Però teniamo d'occhio le prossime uscite dei GM.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Te l'ho detto, Ale. Espungi il "molto" e senza tema lascia il titolo qual è e attendiamo qualche giorno perché ora siamo in fase di resettaggio circolatorio.
MOLTO CALDO? PROBABILE (che è già meno che "molto probabile=quasi certo).
Noto solo una situazione di stallo e non definita. Ma nei Balcani i gpt sembrano propendere ad un rialzo costante. In est Atlantico situazione più intricata.
E se non ne venisse fuori nulla di bloccato e persistente?

se viene fuori un regime lo fa per tanti giorni, altrimenti sono tutti break al regime WR4-->vedi periodo 29 maggio-25 giugno

Mi ricordo che qualcuno ha messo il link dei forecast settimanali by ECMWF quelli sul lungo termine.
I forecast descrivevano per luglio un assetto circolatorio con instabilità permanente sui Balcani--->WR4

Mi pare li avesse messi proprio Giaime/Zeppelin i forecast. In base ai quali si auspica quanto ha scritto. Nel topic dei WR (pagina 11).
Infatti come ipotesi tra le varie, ora che stanno nicchiando i GM (anche noi non vediamo una strada chiara al momento) , ma ipotesi lontana quella di un NON REGIME PREDOMINANTE e in sostanza dei break al precedente WR4.
Ne dubito io stesso. Una strada maestra la prenderemo.

Paolo, infatti come scrivevo lunedì di là, "non scorgo troppe sorprese alla zonalità abbastanza tesa" che va così ad inficiare una "campana" ad omega e lascia un'hp più lasca e livellata senza esasperazioni. Ovviamente ora da quanto propinano i GM.
.
Tu hai "paura" che la vorticità che hai "circolettato" possa subire un trasporto verso lacuna iberico-magrebina se le "spinte a monte" si facessero troppo meridiane?

Ragazzi ve lo ripeto un altra volta: evitate di quotare le immagini, per piacere!!!

---

GFS stamani piuttosto accomodante fino a metà settimana prossima con caldo discreto ma assolutamente sopportabile.

In seguito l'HP subtropicale si alzerebbe di latitudine portando con se termiche decisamente meno piacevoli ed è obiettivamente un rischio concreto verso il quale andremo incontro.

Rimane l'incertezza legata alla distanza temporale

Anche oggi a 168h ECMWF è quello che mostra un'hp con radice più continentale, in uno schema che nel pannello successivo porterebbe molto caldo sull'Italia.
Tutto ciò nasce anche dal fatto che praticamente ogni gm è molto differente dall'altro a 120h.
Quelle lp artiche il pieno Atlantico stanno facendo impazzire i centri di calcolo

Gli spaghi di sub-tropicale sembrano vedere poco...

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gli spaghi di sub-tropicale sembrano vedere poco...

Esatto, già da qualche giorno GFS vedeva segnali di cedimento per il lungo termine

Se vi riferite al mio messaggio, non ho scritto che avremo un sub-tropicale sull'Italia ma solo che quest'ultimo guadagnerà qualche grado di latitudine

La facilità con cui ci riesce non mi lascia "sereno" (...) circa l'evoluzione futura della stagione

Alla faccia della stabilità, secondo Gfs goccia da ovest già dal 2 luglio, non riesco a capire come mai l'africano fatica ad imporsi così tanto anche a luglio

Nevone2012 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alla faccia della stabilità, secondo Gfs goccia da ovest già dal 2 luglio, non riesco a capire come mai l'africano fatica ad imporsi così tanto anche a luglio

Scusa e questo cos'è??

guarda la circolazione generale, anticiclone insidiato,gpt molto bassi e affondi da nord, quello è un prefontale seguito da maltempo

Per hp africano intendo configurazione bloccate, come accaduto negli ultimi anni, ma quest''anno sembra tutto diverso ..

Nevone2012 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alla faccia della stabilità, secondo Gfs goccia da ovest già dal 2 luglio, non riesco a capire come mai l'africano fatica ad imporsi così tanto anche a luglio

????

Nevone2012 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alla faccia della stabilità, secondo Gfs goccia da ovest già dal 2 luglio, non riesco a capire come mai l'africano fatica ad imporsi così tanto anche a luglio

Partiamo dal presupposto che l'anticiclone africano (come lo chiami tu) non è una figura barica tipica delle nostre lande.
Lo è stato, purtroppo, nelle ultime estati ma si è trattato di una vera e propria enorme anomalia

Quindi se esso non si spinge verso l'Italia è assolutamente normale, non c'è da stupirsi che non avvenga una risalita verso lo Stivale. C'è piuttosto da stupirsi quando la risalita avviene specie se con la rapidità e la "scioltezza" che abbiamo visto negli ultimi anni. E' quello l'interrogativo, non viceversa

Inoltre come ti ha fatto notare Ennio e come pure ho scritto stamani, ci sono diversi segnali che vedono un possibile avvicinamento del subtropicale al nostro paese

Nevone2012 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

guarda la circolazione generale, anticiclone insidiato,gpt molto bassi e affondi da nord, quello è un prefontale seguito da maltempo

Certe carte oltre un determinato range temporale è sempre meglio non prenderle per oro colato e spero che almeno sta cosa l'abbia imparata da un po' di tempo, stando qui

Guardando ECMWF confermo la veduta di una componente zonale molto forte in pieno oceano verso il continente. Praticamente ciò ci farebbe rimanere in una situazione senza particolari scossoni, con una fievole gobba africana che però non monta a promontorio ad omega (vedi sopra lo scritto di Paolo) e da ovest soffi oceanici.
Alle 144h da monitorare se quella goccia potrà staccarsi da zone inglesi e cadere in zone iberiche . Al momento sembra che non ce la faccia e il flusso zonale pialli bene vista anche quella nuova vorticità tra Labrador e Groenlandia che pare cedere nuova energia alla zonalità.
In sostanza l'instabilità scivolerebbe da UK verso il continente ma tutto sopra le Alpi o quasi (qualche infiltrazione scoppiettante in pannelli finali ma tutto da scoprire).

GFS 06z è una versione "soft" di ECMWF, ovvero non un WR3 bensì un prefrontale cattivello al CS ma sopramedia un po' ovunque seguito da una perturbazione.
E' uno schema che in questo momento mi aspetterei.
Non mi attendo, invece, schemi bloccati o affondi occidentali, dato che il getto quest'anno sembra troppo vivace per permetterli.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Te l'ho detto, Ale. Espungi il "molto" e senza tema lascia il titolo qual è e attendiamo qualche giorno perché ora siamo in fase di resettaggio circolatorio.
MOLTO CALDO? PROBABILE (che è già meno che "molto probabile=quasi certo).
Noto solo una situazione di stallo e non definita. Ma nei Balcani i gpt sembrano propendere ad un rialzo costante. In est Atlantico situazione più intricata.
E se non ne venisse fuori nulla di bloccato e persistente?
Qua è ECMWF verso fine corsa.

non lo toglierò il molto probabile, perchè il blocco basso pressorio tra UK e SCAND in associazione alle anomalie positive groenlandesi in tempi di AMO+ non fallisce, se i GM toglieranno questo assetto circolatorio si può parlare di cambiare titolo...un regime prevalente porta effetti molto probabili...vedremo le conferme se davvero il blocco atlantico che emerge dall'analisi teleconnettiva sarà visto anche dal determinismo e così l'analisi teleconnettiva potrebbe essere stata quella giusta, altrimenti dovremo capire quale altra analisi sia utile fare per prevedere i pricipali movimenti delle onde planetarie.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi pare li avesse messi proprio Giaime/Zeppelin i forecast. In base ai quali si auspica quanto ha scritto. Nel topic dei WR (pagina 11).
Infatti come ipotesi tra le varie, ora che stanno nicchiando i GM (anche noi non vediamo una strada chiara al momento) , ma ipotesi lontana quella di un NON REGIME PREDOMINANTE e in sostanza dei break al precedente WR4.
Ne dubito io stesso. Una strada maestra la prenderemo.

l'ipotesi per il mese di luglio avrà un regime predominante...su 31 gg in reanalisi predomina spesso un regime, ci sono casi mensili che sono difficilmente identificabili perchè facenti parte equamente di due regimi differenti...ma questo non è un problema visto che noi stiamo seguendo l'attuale regime WR4 dal 29 maggio giorno per giorno...la sua momentanea fine sembra essere il 26 giugno..

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gli spaghi di sub-tropicale sembrano vedere poco...

guardi spaghi solo GFS o tutti? sarebbe bello vedere quelli ECMWF

Nevone2012 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per hp africano intendo configurazione bloccate, come accaduto negli ultimi anni, ma quest''anno sembra tutto diverso ..

sulla carta anche l'inverno trascorso sembrava così..

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Inoltre come ti ha fatto notare Ennio e come pure ho scritto stamani, ci sono diversi segnali che vedono un possibile avvicinamento del subtropicale al nostro paese

Tanti segnali discordanti, UKMO ancora verso il blocco alle correnti atlantiche(Rex Block)...queste le anomalie di temperatura per quell'assetto circolatorio previsto da UKMO:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Partiamo dal presupposto che l'anticiclone africano (come lo chiami tu) non è una figura barica tipica delle nostre lande.

L'atipicità sta nel frequente assetto circolatorio della Summer NAO negativa nelle ultime estati, ma un centro alto pressorio sui Balcani è una figura barica possibile in estate che con AMO negativo non è stata frequente.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guardando ECMWF confermo la veduta di una componente zonale molto forte in pieno oceano verso il continente. Praticamente ciò ci farebbe rimanere in una situazione senza particolari scossoni, con una fievole gobba africana che però non monta a promontorio ad omega (vedi sopra lo scritto di Paolo) e da ovest soffi oceanici.
Alle 144h da monitorare se quella goccia potrà staccarsi da zone inglesi e cadere in zone iberiche . Al momento sembra che non ce la faccia e il flusso zonale pialli bene vista anche quella nuova vorticità tra Labrador e Groenlandia che pare cedere nuova energia alla zonalità.
In sostanza l'instabilità scivolerebbe da UK verso il continente ma tutto sopra le Alpi o quasi (qualche infiltrazione scoppiettante in pannelli finali ma tutto da scoprire).

quello è un tipico assetto circolatorio conblocco basso pressorio tra UK e SCAND a 144 ore e oltre:



Se sarà invece come vede UKMO allora sarà un blocco alle correnti atlantiche da SNAO+:



proprio un 'altra cosa, perchè l'asse del vortice scandinavo è proprio un altro nei due modelli più affidabili.

È proprio qua che titubo. Sinceramente sono tanto ECMWF-filo . UKMO solo di sottecchi .
Certo l'asse da Scand- proposto da UKMO è da WR1 praticamente da libro. ECMWF secondo me ha più voglia di WR3.
2 assi con zone di convergenza e divergenza ben diverse, mi pare.
Se poi guardiamo il prosieguo di ECMWF noto quella vorticità tra Labrador e Groenlandia che cede energia alla zonalità e poi (siamo negli ultimi pannelli) sembra alzarsi una Rossby a creare blocco atlantico un po' alla UKMO ma dopo le 216h quindi... con le molle.
P.S.: perché ieri eri tu stesso a volerlo cambiare il titolo ?

...sono due mesi che seguo questo topic e quello di Giugno, ed alcuni messaggi sono davvero di difficile, se non impossibile, comprensione. Apprezzo moltissimo l'impegno che mettete, ma credetemi che per il 90% degli utenti "tradizionali" rasentano la totale incomprensibilità, tra sigle, indici, paroloni, tecnicismi, frasi iper-articolate, figure retoriche e chi più ne ha, più ne metta.

Io ancora non so cosa significhi "WR1, 2, 3, 4". Vero che ho seguito saltuariamente, ma a volte mi sembra che si discuta eccessivamente e con post davvero troppo prolissi ed intricati di una situazione meteo che, alla fine, non presenta praticamente alcuno spunto di riflessione o quasi comunque ammiro la vostra capacità di trovare argomenti di discussione; credo però sia meglio parlarne nei topic appositi, e lasciare questo per le previsioni "profane".

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io ancora non so cosa significhi "WR1, 2, 3, 4".

Il topic è complesso, ma se vedi il primo post del thread sui WR c'è scritto in quali anni ha prevalso quale dei 4 regimi, così è più chiaro

Anch'io ci sto capendo pochinino

PS: ci ho messo diversi giorni per capire che WR = weather regime

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io ancora non so cosa significhi "WR1, 2, 3, 4".

Il topic è complesso, ma se vedi il primo post del thread sui WR c'è scritto in quali anni ha prevalso quale dei 4 regimi, così è più chiaro

Anch'io ci sto capendo pochinino

PS: ci ho messo diversi giorni per capire che WR = weather regime

Fili ha ragione,
faccio di nuovo un appello a tutti al fine di lasciare questo topic per le analisi il più possibili spicciole mentre nell'altro apposito dei WR inserire tutte le analisi dettagliate.

Inoltre, e siamo al centesimo richiamo, farcire i messaggi di paroloni da italiano antico o di raro utilizzo non fa apparire il messaggio stesso o il messaggero più "intelligente" ma anzi sortisce l'effetto opposto... cioè i messaggi non vengono letti (e fidatevi, non li legge quasi nessuno)

Quindi onde evitare che il forum diventi un incomprensibile garbuglio, vi preghiamo davvero di parlare e scrivere il più semplice possibile

Chiaro che quando ci sono da usare termini tecnici da quelli non si può affatto prescindere: però poi, come fatto nei precedenti 15 anni di forum, usiamo terminologia comprensibile a tutti

So che la divulgazione scientifica non è roba per tutti, però almeno proviamoci

Ah, visto che ci siamo, non sono molto eleganti nemmeno le auto-referenze in cui ci si auto-cita per un qualsiasi motivo.... questo a livello di comportamento generale però, non solo nel forum

Mah! Io talvolta non vi capisco. Abbiamo approfondito di là questi WR o REGIMI ESTIVI . Cosa portata in auge dal buon Ale. E cercando di limitare ad un'analisi più "popolare" il quadro generale o italiano/regionale che sia.
Se Ale senza malizia riporta ogni tanto qualche accenno a regimi di circolazione non mi pare da denigrare. Si può anche non leggerlo.
Secondo me è solo un valore aggiunto.
Stamane io ho parlato solo di caldo più o meno, goccia qua o là e flusso zonale. Senza entrare in nulla di complesso o astruso.
Stesse cose che ha esposto Paolo in più righe (e meglio di me).
Io sarò fatto a modo mio, ma, se ho tempo, leggo tutti e tutto e provo a trovarci un valore senza sbuffare.
Quando ho iniziato a leggere ho dovuto fare delle ricerche per capire cosa significassero certi acronimi. E non credo che ancora tutti gli utenti ne siano a perfetta conoscenza. Ma li usiamo tutti perché per i più sono ormai sdoganati?

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mah! Io talvolta non vi capisco. Abbiamo approfondito di là questi WR o REGIMI ESTIVI . Cosa portata in auge dal buon Ale. E cercando di limitare ad un'analisi più "popolare" il quadro generale o italiano/regionale che sia.
Se Ale senza malizia riporta ogni tanto qualche accenno a regimi di circolazione non mi pare da denigrare. Si può anche non leggerlo.
Secondo me è solo un valore aggiunto.
Stamane io ho parlato solo di caldo più o meno, goccia qua o là e flusso zonale. Senza entrare in nulla di complesso o astruso.
Stesse cose che ha esposto Paolo in più righe (e meglio di me).
Io sarò fatto a modo mio, ma, se ho tempo, leggo tutti e tutto e provo a trovarci un valore senza sbuffare.
Quando ho iniziato a leggere ho dovuto fare delle ricerche per capire cosa significassero certi acronimi. E non credo che ancora tutti gli utenti ne siano a perfetta conoscenza. Ma li usiamo tutti perché ormai sdoganati?

Se leggi il mio messaggio precedente, è ben scritto come quando ci sono termini tecnici da utilizzare essi vanno utilizzati.
Poi gli stessi termini possono però essere inseriti in frasi scritte volutamente per spiegare a tutti un concetto o in frasi scritte in maniera che non ci capisca una mazza nessuno. Io (come moltissimi altri) se vedo che un messaggio non riesco a comprende per incompetenza tecnica allora cerco di informarmi e di capirlo.
Se invece non riesco a comprenderlo perchè è scritto volutamente in una forma lessicale e grammaticale bizzarra allora lo salto a piè pari perchè significa che l'intento di chi lo scrive non è quello di farsi comprendere ma solo quello di complicare la vita a tutti.

Tradotto, se una è gnocca e se la tira allora posso pure insistere ma se a tirarsela è una bruttina allora skippo e passo oltre.

---

In questo forum siamo abituati DA SEMPRE ad avere un bel topic previsionale con discussioni assai comprensibili a tutti (tant'è che il topic previsionale va anche sui social) affiancato poi ad altri topic con analisi più dettagliate o tecniche

Si sta semplicemente chiedendo di rispettare il più possibile queste regole. Lasciate a noi fare moderazione per piacere

Cercando di ritornare IT, GFS 12z non troppo diverso dallo 06z, con saccatura principale in Scandinavia, centri pressori secondari in nord Atlantico e possibile piccola onda mobile, seguita da un ingresso da NW.
Vediamo se questa ipotesi troverà conferma nei prossimi giorni

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cercando di ritornare IT, GFS 12z non troppo diverso dallo 06z, con saccatura principale in Scandinavia, centri pressori secondari in nord Atlantico e possibile piccola onda mobile, seguita da un ingresso da NW.
Vediamo se questa ipotesi troverà conferma nei prossimi giorni

In realtà, nel medio-lungo termine GFS12z è abbastanza diverso dallo 06z (che era isolato, aggiungo pure), in quanto la (possibile?) saccatura vista sopra le 168h sembrerebbe essere meno profonda, quindi forse è meglio attendere

Ed è quello che ho sempre fatto, Leo. Problemi di T9 o poca pratica con la tastiera, ok. Ma non scrivo qua per prendere in giro gli altri .
E, come vi faceva notare Ricca giorni fa, preferisco parlare italiano (vero) piuttosto che "rollare... skippare... bloggare ecc..." che date per chiaramente sottintesi. Non sto certo parlando degli anglicismi puramente tecnici e universalmente meteorologici.

Ora vorrei capire perché è nato tutto questo polverone quando fino ai messaggi seriali di Ale non volava una mosca e non ho letto niente di astruso. Si cerca di stemperare anche con qualche battuta ogni tanto.
Poi che non si debba scrivere perché è estate e tutto tace mi pare un nonsense .
Scusare o.t.

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cercando di ritornare IT, GFS 12z non troppo diverso dallo 06z, con saccatura principale in Scandinavia, centri pressori secondari in nord Atlantico e possibile piccola onda mobile, seguita da un ingresso da NW.
Vediamo se questa ipotesi troverà conferma nei prossimi giorni

In realtà, nel medio-lungo termine GFS12z è abbastanza diverso dallo 06z (che era isolato, aggiungo pure), in quanto la (possibile?) saccatura vista sopra le 168h sembrerebbe essere meno profonda, quindi forse è meglio attendere

Sì, ho omesso che parlavo più che altro dello schema generale europeo, più che del Mediterraneo centrale.
Alle 144h la differenza sta sostanzialmente nel fatto che la saccatura sulla Scandinavia è meno meridiana, ma considerando le difficoltà dei gm a leggere tali situazioni ci può stare

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cercando di ritornare IT, GFS 12z non troppo diverso dallo 06z, con saccatura principale in Scandinavia, centri pressori secondari in nord Atlantico e possibile piccola onda mobile, seguita da un ingresso da NW.
Vediamo se questa ipotesi troverà conferma nei prossimi giorni

In realtà, nel medio-lungo termine GFS12z è abbastanza diverso dallo 06z (che era isolato, aggiungo pure), in quanto la (possibile?) saccatura vista sopra le 168h sembrerebbe essere meno profonda, quindi forse è meglio attendere

Sì, ho omesso che parlavo più che altro dello schema generale europeo, più che del Mediterraneo centrale.
Alle 144h la differenza sta sostanzialmente nel fatto che la saccatura sulla Scandinavia è meno meridiana, ma considerando le difficoltà dei gm a leggere tali situazioni ci può stare

Ah certo, meglio dunque, come detto, fermarsi alle 120h massimo attualmente

Meno pronunciato l'asse meridiano della saccatura scandinava.
Si ripropone un buon flusso zonale abbastanza alto per "impensierirci" tanto che GFS12 attenua la goccia prevista per il 3 luglio. Anche se verrà rivisto ed è un GFS over 168h, non lo vedo tanto lontano dalla realtà.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

P.S.: perché ieri eri tu stesso a volerlo cambiare il titolo ?

per via del run di ieri mattutino di ECMWF che vedeva un blocco alla circiolazione atlantica (SCAND-) come UKMO (WR1)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...sono due mesi che seguo questo topic e quello di Giugno, ed alcuni messaggi sono davvero di difficile, se non impossibile, comprensione. Apprezzo moltissimo l'impegno che mettete, ma credetemi che per il 90% degli utenti "tradizionali" rasentano la totale incomprensibilità, tra sigle, indici, paroloni, tecnicismi, frasi iper-articolate, figure retoriche e chi più ne ha, più ne metta.

Io ancora non so cosa significhi "WR1, 2, 3, 4". Vero che ho seguito saltuariamente, ma a volte mi sembra che si discuta eccessivamente e con post davvero troppo prolissi ed intricati di una situazione meteo che, alla fine, non presenta praticamente alcuno spunto di riflessione o quasi comunque ammiro la vostra capacità di trovare argomenti di discussione; credo però sia meglio parlarne nei topic appositi, e lasciare questo per le previsioni "profane".

ma non c'è bisogno di sapere nulla, si parla di due ipotesi:

1)Blocco basso pressorio su UK e Scand(ECMWF)
2) Blocco altopressorio su Atlantico (UKMO)

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cercando di ritornare IT, GFS 12z non troppo diverso dallo 06z, con saccatura principale in Scandinavia, centri pressori secondari in nord Atlantico e possibile piccola onda mobile, seguita da un ingresso da NW.
Vediamo se questa ipotesi troverà conferma nei prossimi giorni

è l'ipotesi 1 di ECMWF fino alle 192 ore (forecast di stasera) che descrivo io, ma in aggiunta dico che è un assetto circolatorio a cui può seguire un caveto da NW, ma li abbiamo sempre visti come break reali(poco spesso )o come break previsti illusori durante un assetto circolatorio prolungato di settimana in settimana(molto spesso nelle ultime estati).
In più l'ipotesi 2 non è ancora da escludere visto gli altri GM.

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io ancora non so cosa significhi "WR1, 2, 3, 4".

Il topic è complesso, ma se vedi il primo post del thread sui WR c'è scritto in quali anni ha prevalso quale dei 4 regimi, così è più chiaro

Anch'io ci sto capendo pochinino

PS: ci ho messo diversi giorni per capire che WR = weather regime

ma questa non è la discussione adatta: di domande vedo che se ne è fatte poche nella discussione apposita...io sono disponibilissimo a spiegare quello che ho scritto e intendo.

Fili io prima conoscevo solo wrc .....uno spettacolo ! scusate !

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In realtà, nel medio-lungo termine GFS12z è abbastanza diverso dallo 06z (che era isolato, aggiungo pure), in quanto la (possibile?) saccatura vista sopra le 168h sembrerebbe essere meno profonda, quindi forse è meglio attendere

guardando GFS spesso si fa questo ragionamento ogni 6 ore cambiando anche 4 volte l'idea sullo stesso periodo in esame e poi l'affidabilità dei due modelli europei è superiore, quindi a me sembra sempre poco utile seguirlo..

Sono d'accordo con Ale. Lui ha aperto quell'interessante topic ma eravamo in 4 gatti. A me farebbe solo piacere che partecipassero i più possibili in quel topic.
Capisco che possa essere un impegno o uno studio e non tutti hanno modo o tempo.
Qua cercheremo di essere meno criptici. Ma talvolta una discussione può anche ampliarsi lì per lì . È un flusso continuo di opinioni e letture .
Io non avrei mai usato quelle sigle se non avessi visto qualcun altro, che posso apprezzare e stimare, farlo prima di me.
Nessuna retorica né ampollosità.

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In realtà, nel medio-lungo termine GFS12z è abbastanza diverso dallo 06z (che era isolato, aggiungo pure), in quanto la (possibile?) saccatura vista sopra le 168h sembrerebbe essere meno profonda, quindi forse è meglio attendere

guardando GFS spesso si fa questo ragionamento ogni 6 ore cambiando anche 4 volte l'idea sullo stesso periodo in esame e poi l'affidabilità dei due modelli europei è superiore, quindi a me sembra sempre poco utile seguirlo..

Concordo: infatti, giustamente guardo GFS, è vero, ma come ovvio Reading fino alle 144h è quasi sempre il migliore

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sono d'accordo con Ale. Lui ha aperto quell'interessante topic ma eravamo in 4 gatti. A me farebbe solo piacere che partecipassero i più possibili in quel topic.
Capisco che possa essere un impegno o uno studio e non tutti hanno modo o tempo.
Qua cercheremo di essere meno criptici. Ma talvolta una discussione può anche ampliarsi lì per lì . È un flusso continuo di opinioni e letture .
Io non avrei mai usato quelle sigle se non avessi visto qualcun altro, che posso apprezzare e stimare, farlo prima di me.
Nessuna retorica né ampollosità.

Oli non me ne volere, te la faccio molto breve... Spesso ho l'impressione che utilizzi centinaia di parole e giri di analisi per esprimere concetti piuttosto basilari che si potrebbero riassumere in 2 righe come fa Giagi o altri, ad esempio. Tu fai un po' come gli indiani d'America, che anche per esprimere il concetto più semplice impiegavano diecimila parole. Magari all'inizio provavo a seguirti, poi ammetto di avere lasciato perdere. E, credo, come me tanti altri anche meno competenti e/o interessati a certe analisi.

Io preferisco sempre leggere due righe chiare, immediate, semplici. Chiaramente quando il contesto meteo lo permette (come in questo caso...siamo in regime di alta pressione).

E in inverno quando ci sarà da analizzare una irruzione fredda che farai?

Scusate l'off topic, volevo soltanto dare un consiglio sulla leggibilità di questo topic.. Buona serata

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tu fai un po' come gli indiani d'America, che anche per esprimere il concetto più semplice impiegavano diecimila parole.

secondo me succede esprimendo concetti e ipotesi molto diverse tra loro e a volte contaddittori (come GFS ogni 6 ore), ma questo è colpa anche della materia che è complessa. Aggiungiamoci anche che i forecast sono poco affidabili e mostrano ipotesi a lunga scadenza ancora meno affidabili...la frittata è fatta!

Comunque se ci fermiamo alle 144 ore che è proprio il primo giorno di luglio vediamo un primo tentativo di blocco alle correnti atlantiche, brusco aumento dei GPT :





e contemporaneamente è evidente la saccatura scandinava creata dalla discesa di aria artica:

Mi scuso in apertura per la "pappina".
Fili, sono più felice che hai scritto qualcosa dandomi del tu che del messaggio in sé . E lo dico sinceramente.
Parrà strano ma anche un o.t. che salti fuori così, alla fine spero possa servire per addolcire i rapporti (purtroppo) a distanza.

Scrivo solo questo sperando di chiuderla con un sorriso e un "volemose bene" : anche un concetto, che ai più può sembrare lineare (anche se secondo me non c'è quasi mai altrimenti non sarebbero venute fuori tutte queste analisi didattiche) ,se approfondito tecnicamente abbisogna di qualche riga in più. Come dice Ale, noi guardiamo molto al futuro e spesso nascono incertezze o contraddizioni e tutto si fa più complesso. Io non ti dico che sforzo sto applicando da un anno per provare a stento a tenere il passo di tanti di voi che hanno decenni di esperienza. Ma è solo la passione o l'avidità di conoscere che mi spinge a farlo. E affronto la cosa con la massima obiettività e sincerità.
Ora capisco che certe letture possano risultare prolisse ma è proprio lo sviscerare senza dare adito a travisazioni lo scopo di qualche riga in più.
Quante volte per capire (forse) un dettaglio o un concetto di altri più esperti, ho aperto Google e sono andato a ricercare senza far pesare a nessuno il tecnicismo.
È chiaro per tutti che ora (dopo tanto tempo) siamo in hp e in un messaggio più o meno breve lo si fa chiaro. Non mi pare che manchino di queste letture brevi. Se poi alcuni che scrivono più spesso approfondiscono le analisi, ben venga! E vedi quanto c'è da tirar fuori, anche se tutti sappiamo che diversi giorni godremo di sole e caldo, se si vuole individuare un regime, un cambio di circolazione, un reset barico ecc...
Perché dovrebbe finire in un "HP , arrivederci" ?
E poi non è sempre vera questa cosa delle analisi romanzate.
Detto questo, per me è meteorologia sempre, estate e inverno.
E dentro, per tutto l'impegno che ci sto profondendo (senza basi alcune), ho solo un po' di dispiacere nel non avvertire un po' di solidarietà o compartecipazione. Sia nel "sono d'accordo" che nel "la vedo diversamente". Forse è solo un'impressione mia. Ale è sempre pronto a citare , anche se spesso per riprendere o rettificare. Ma a me fa piacere già solo questo.
Quando Leo tempo fa è intervenuto a mio sostegno (su un rialzo termico) io ero felicemente stupefatto. Pensa tu!
Poi quell'intervento grammaticale (gratuito e infelice) su una mia battuta (di mezza riga) ieri sera mi ha ferito , in un campo che è il mio pane quotidiano. E da quella volta mesi fa in cui si scherzava un attimo con Paolo, non ho mai e poi mai più tirato in ballo la grammatica (pur vedendone di gaffe) nemmeno con una battuta scherzosa, perché so che non è questo il luogo.

Chiudo sennò impazzisco e vi fo impazzire.

Fuochino fuocherello per GFS 00

A me quell'HP subtropicale che si gonfia nel giro di 18h continua a piacermi poco: mi piace assai di più la rapidità con cui si sgonfia ma vedere la +24°C alle porte dell'Italia praticamente in un batter di ciglia mi fa stare davvero poco tranquillo per il proseguo della stagione

Chiaro che se riuscissimo a superare anche la prima decade di Luglio senza finire sui carboni ardenti parte del lavoro lo avremmo fatto.

Però.......