Linea Meteo

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con il lamenta by lamma ecmwf00 stanotte su orvietano prcp e una -3....

Freud?

No t9....
Auguri a tutti

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con il lamenta by lamma ecmwf00 stanotte su orvietano prcp e una -3....

Freud?

Per Porano la -3 non basta

Nevica a Catel Giorgio

Una -4 notturna invece sarebbe graditissima

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Paolo, guarda bene il Moloch LAM, secondo me Folignati, e sopratutto Spoletini, avranno il loro regalo con 24 ore di ritardo ....

Sotto i 400m in zona per gli accumuli la vedo dura, ma lo spero per loro!

alias64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Paolo la mia zona come la vedi ho speranze?

Con precipitazioni consistenti si, domani mattina lo immagino come momento migliore.

Mah.... Ho visto nevicate qui a Porano anche con la-1.
Quindi pop corn e lampione.
Poi si vedrà

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mah.... Ho visto nevicate qui a Porano anche con la-1.
Quindi pop corn e lampione.
Poi si vedrà

Concordo.

È una situazione particolare, ci possono scappare belle sorprese con il freddo in quota un po' ovunque.

se le precipitazioni sono consistenti ed un po' prolungate, con una -2° ed una -30° (o giù di lì) imbianca anche a 3/400 metri. Il punto è quello: DOVE lo saranno? Quando? In Appennino sicuramente, ma lì non saranno un problema le temperature.

Lontano dalla Dorsale onestamente non saprei, la mia analisi rimane pressochè immutata, ad Ovest in mattinata possibilità di buone precipitazioni con ACCUMULI nevosi oltre 6/700 metri, ma fiocchi chiaramente fino a 4/500.

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mah.... Ho visto nevicate qui a Porano anche con la-1.
Quindi pop corn e lampione.
Poi si vedrà

Si ma erano ben altre condizioni, freddo preesistente e risalita mite da SW che poi si pianta puntualmente sui Vulsini e da noi nevica

Una -3°C polare/artica non basta, ci vorrebbero precipitazioni davvero consistenti (che non mi pare di vedere)

Con una -4°C la situazione cambia radicalmente

Comunque hai ragione, lampione e poco altro, le batterie del drone so cariche

Certo se ieri e oggi avessimo già quei 5o6 gradi di meno forse era tutto un po' più semplice!!! Purtroppo queste maledette risalite calde avvengono sempre poco prima del momento clou

Un fine novembre di tanti anni fa nevico' con una +0 e forti prcp.
Dipenderà da molti fattori.
Ce la giochiamo

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Un fine novembre di tanti anni fa nevico' con una +0 e forti prcp.
Dipenderà da molti fattori.
Ce la giochiamo

Allo stato attuale non ne vedo le condizioni

Mi auguro ovviamente che tu abbia ragione, ora che finalmente ci è tornata la corrente qui a Porano sarebbe un bel regalo di S.Stefano

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Un fine novembre di tanti anni fa nevico' con una +0 e forti prcp.
Dipenderà da molti fattori.
Ce la giochiamo

Per caso parli del 25 Novembre 2013? A città della pieve nevicò ed imbiancò con una -2, ma io penso che l'u.r. di partenza e le temperature erano più basse rispetto ad ora.

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo se ieri e oggi avessimo già quei 5o6 gradi di meno forse era tutto un po' più semplice!!! Purtroppo queste maledette risalite calde avvengono sempre poco prima del momento clou

non capisco il concetto delle temperature "di partenza". Se entra una -5° gli effetti sono sempre quelli, sia che prima avessi una +20° oppure una +0°. Cosa cambia?

Certo, se prima avevi una -10° allora non va bene

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo se ieri e oggi avessimo già quei 5o6 gradi di meno forse era tutto un po' più semplice!!! Purtroppo queste maledette risalite calde avvengono sempre poco prima del momento clou

non capisco il concetto delle temperature "di partenza". Se entra una -5° gli effetti sono sempre quelli, sia che prima avessi una +20° oppure una +0°. Cosa cambia?

Certo, se prima avevi una -10° allora non va bene

Magari cambia che una massa (d' aria, in questo caso) a T più elevata ti "impegna", in un tempo non nullo (ed in questo caso, dannatamente prezioso), la massa d' aria entrante più fredda a raggiungere T consone a precipitazioni solide anziché liquide? Per non parlare del grado di umidità dell' aria stessa ....

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo se ieri e oggi avessimo già quei 5o6 gradi di meno forse era tutto un po' più semplice!!! Purtroppo queste maledette risalite calde avvengono sempre poco prima del momento clou

non capisco il concetto delle temperature "di partenza". Se entra una -5° gli effetti sono sempre quelli, sia che prima avessi una +20° oppure una +0°. Cosa cambia?

Certo, se prima avevi una -10° allora non va bene

Magari cambia che una massa (d' aria, in questo caso) a T più elevata ti "impegna", in un tempo non nullo (ed in questo caso, dannatamente prezioso), la massa d' aria entrante più fredda a raggiungere T consone a precipitazioni solide anziché liquide? Per non parlare del grado di umidità dell' aria stessa ....

Esatto And,

è quello che dicevo stamani in risposta al mio paesano

Partissimo da temperature più basse sarei leggermente ottimista ma qui oggi so 10°C, la vedo proprio scura con quelle termiche risicate previste per le prossime ore

Certo, se fosse vista entrare una -10°C sti cavoli delle condizioni di partenza

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo se ieri e oggi avessimo già quei 5o6 gradi di meno forse era tutto un po' più semplice!!! Purtroppo queste maledette risalite calde avvengono sempre poco prima del momento clou

non capisco il concetto delle temperature "di partenza". Se entra una -5° gli effetti sono sempre quelli, sia che prima avessi una +20° oppure una +0°. Cosa cambia?

Certo, se prima avevi una -10° allora non va bene

Magari cambia che una massa (d' aria, in questo caso) a T più elevata ti "impegna", in un tempo non nullo (ed in questo caso, dannatamente prezioso), la massa d' aria entrante più qua di fredda a raggiungere T consone a precipitazioni solide anziché liquide? Per non parlare del grado di umidità dell' aria stessa ....

comunque quando ancira c erano i termometri di legno, ho visto passare da 11c delle 8 del mattino con pioggia a 0c alle 11 con bufera di neve,, credo sia stato 1978.. Quindi ha ragione Fili stavolta credo..

Niente male per l'Appennino

alias64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo se ieri e oggi avessimo già quei 5o6 gradi di meno forse era tutto un po' più semplice!!! Purtroppo queste maledette risalite calde avvengono sempre poco prima del momento clou

non capisco il concetto delle temperature "di partenza". Se entra una -5° gli effetti sono sempre quelli, sia che prima avessi una +20° oppure una +0°. Cosa cambia?

Certo, se prima avevi una -10° allora non va bene

Magari cambia che una massa (d' aria, in questo caso) a T più elevata ti "impegna", in un tempo non nullo (ed in questo caso, dannatamente prezioso), la massa d' aria entrante più qua di fredda a raggiungere T consone a precipitazioni solide anziché liquide? Per non parlare del grado di umidità dell' aria stessa ....

comunque quando ancira c erano i termometri di legno, ho visto passare da 11c delle 8 del mattino con pioggia a 0c alle 11 con bufera di neve,, credo sia stato 1978.. Quindi ha ragione Fili stavolta credo..

Penso che dipenda sempre da "quanta" aria fredda arrivi, ed a "quale" temperatura si trovi la massa entrante...

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Niente male per l'Appennino

Basterebbe una oscillazione più pronunciata verso S dei gpt + T per avere un signor evento.

Comunque sono proprio curioso di come evolverà questa fase che si è aperta oggi.

Un sogno, in ogni caso, questo Dicembre 2020, almeno sul piano della dinamicità.

alias64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo se ieri e oggi avessimo già quei 5o6 gradi di meno forse era tutto un po' più semplice!!! Purtroppo queste maledette risalite calde avvengono sempre poco prima del momento clou

non capisco il concetto delle temperature "di partenza". Se entra una -5° gli effetti sono sempre quelli, sia che prima avessi una +20° oppure una +0°. Cosa cambia?

Certo, se prima avevi una -10° allora non va bene

Magari cambia che una massa (d' aria, in questo caso) a T più elevata ti "impegna", in un tempo non nullo (ed in questo caso, dannatamente prezioso), la massa d' aria entrante più qua di fredda a raggiungere T consone a precipitazioni solide anziché liquide? Per non parlare del grado di umidità dell' aria stessa ....

comunque quando ancira c erano i termometri di legno, ho visto passare da 11c delle 8 del mattino con pioggia a 0c alle 11 con bufera di neve,, credo sia stato 1978.. Quindi ha ragione Fili stavolta credo..

Guardare le temperature di partenza avrebbe senso se stessimo aspettando una nevicata da scorrimento... Con questa dinamica e con le correnti nord/orientali che spazzeranno completamente la colonna d'aria preesistente, per me oggi potevano esserci anche 20°C e non sarebbe cambiato nulla.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

alias64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certo se ieri e oggi avessimo già quei 5o6 gradi di meno forse era tutto un po' più semplice!!! Purtroppo queste maledette risalite calde avvengono sempre poco prima del momento clou

non capisco il concetto delle temperature "di partenza". Se entra una -5° gli effetti sono sempre quelli, sia che prima avessi una +20° oppure una +0°. Cosa cambia?

Certo, se prima avevi una -10° allora non va bene

Magari cambia che una massa (d' aria, in questo caso) a T più elevata ti "impegna", in un tempo non nullo (ed in questo caso, dannatamente prezioso), la massa d' aria entrante più qua di fredda a raggiungere T consone a precipitazioni solide anziché liquide? Per non parlare del grado di umidità dell' aria stessa ....

comunque quando ancira c erano i termometri di legno, ho visto passare da 11c delle 8 del mattino con pioggia a 0c alle 11 con bufera di neve,, credo sia stato 1978.. Quindi ha ragione Fili stavolta credo..

Guardare le temperature di partenza avrebbe senso se stessimo aspettando una nevicata da scorrimento... Con questa dinamica e con le correnti nord/orientali che spazzeranno completamente la colonna d'aria preesistente, per me oggi potevano esserci anche 20°C e non sarebbe cambiato nulla.

Esatto!

Oppure fare il discorso di "eh ma se inizia a pioggia poi fatica ad accumulare", va bene, anche io preferirei iniziasse a nevicare con -5

Ma siccome quella situazione è più unica che rara, se si parte da 5 gradi o da 12 non fa proprio nessuna differenza.

Indubbio miglioramento dei run giornalieri.
Vale la pena analizzare il meteogramma, tarato sull'Umbria centrale (buono un pò per tutti....)


FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND HEIGHT TEMPERATURE TEMPERATURE
LEVEL 850 MB 850 MB 700 MB 700 MB 975 MB 975 MB 500 MB
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H DM DEGC DEGC
HR
+ 0. 86.8 -12.9 66.8 -25.7 29.6 5.5 -26.9
+ 3. 91.2 -1.2 73.1 6.6 29.6 4.9 -27.9
+ 6. 88.8 -3.0 92.0 -28.0 29.7 4.7 -28.4
+ 9. 97.2 -45.5 95.8 -77.1 31.0 4.4 -29.0
+ 12. 97.3 -22.0 95.2 -3.3 30.6 5.0 -28.7
+ 15. 95.8 -38.2 94.3 -1.2 31.3 3.4 -29.0
+ 18. 96.2 -14.6 94.1 -6.4 31.6 2.9 -27.8
+ 21. 97.6 -8.3 84.6 8.2 32.3 2.8 -27.4
+ 24. 86.0 -11.4 79.1 12.9 32.3 2.3 -27.0



L'intensità delle precipitazioni è indubbiamente notevole. Al momento, la quota neve parrebbe orientata intorno ai 600, senza ovviamente escludere fiocchi misti a pioggia nelle lande più basse.
Si annunciano accumuli d'altri tempi (considerata l'origine atlantica del malloppo) per la media montagna appenninica.
Purtroppo, data anche la stagione ed il mare freddo, l'instabilità della massa d'aria non appare eccezionale, con una t. a 500 hpa che resta di poco inferiore alla -30°C e un lifted index (qui non compare) addirittura superiore a 3.
Per forzare la mitezza dell'aria di provenienza ci vuole ben altro, secondo me.

Bellissima storia in ogni caso, dai 700 metri in su si annuncia un Santo Stefano da ricordare.

Salve a tutti, mi permetto di scrivere qua anche se non è propriamente un'analisi tecnica:
Sinottica alle 19 utc:


Modello Gfs alle 19 utc

Ho cambiato i files, mi sembrava più corretto confrontare queste.

Ciao aspetto domani, forse ci scappa qualcosa, prima di vedere solo acqua, ma meglio di niente, vedremo domani che succede, auguroni a tutti!!!

LAM su base eCMWF ha ridotto enormemente i cumulati rispetto a stamani, come d'altronde era giusto aspettarsi.

10/15 cm in Appennino domani oltre 600m (più basso su eugubino gualdese), spolverata ad W in mattinata oltre 700m.

Possibile persistenza in Dorsale fino a tarda sera /notte, quindi qualche centimetro in più.

alla fine torniamo alla proiezione iniziale di due giorni fa. Non vedo spazio per grandi sorprese, ma mai dire mai.

Reading con una definitiva -3'c sull'umbria tra stasera e domattina, momento che per me rimane il migliore per sperare in qualcosa livello colline anche se le termiche sono veramente esigue

Modello che poi propone un nuovo affondo per capodanno ed un generale clima fresco/freddo per tutto il run

Mi sbaglierò, ma io mi aspetto più sorprese di quanto non si creda.
Tutto dipenderà dalla persistenza o meno delle precipitazioni, ma a livello di freddo (anche in quota) ci siamo per far nevicare anche sui 400 m.

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi sbaglierò, ma io mi aspetto più sorprese di quanto non si creda.
Tutto dipenderà dalla persistenza o meno delle precipitazioni, ma a livello di freddo (anche in quota) ci siamo per far nevicare anche sui 400 m.

Fase frontale mattutina moscia purtroppo, bella persistenza e buona possibilità di sfondamento (sulla carta) invece pare avere la successiva fase più prettamente da stau in avvio dal pomeriggio.

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi sbaglierò, ma io mi aspetto più sorprese di quanto non si creda.
Tutto dipenderà dalla persistenza o meno delle precipitazioni, ma a livello di freddo (anche in quota) ci siamo per far nevicare anche sui 400 m.

Fase frontale mattutina moscia purtroppo, bella persistenza e buona possibilità di sfondamento (sulla carta) invece pare avere la successiva fase più prettamente da stau in avvio dal pomeriggio.

Eh sì, il fronte si sta attardando troppo sulla Romagna, ho paura che quando scenderà sarà spompato...

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi sbaglierò, ma io mi aspetto più sorprese di quanto non si creda.
Tutto dipenderà dalla persistenza o meno delle precipitazioni, ma a livello di freddo (anche in quota) ci siamo per far nevicare anche sui 400 m.

Fase frontale mattutina moscia purtroppo, bella persistenza e buona possibilità di sfondamento (sulla carta) invece pare avere la successiva fase più prettamente da stau in avvio dal pomeriggio.

Eh sì, il fronte si sta attardando troppo sulla Romagna, ho paura che quando scenderà sarà spompato...

Vero è che tutti i LAM vedono le precipitazioni "serie" iniziare da metà mattina, almeno dalle mie parti...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vero è che tutti i LAM vedono le precipitazioni "serie" iniziare da metà mattina, almeno dalle mie parti...

Si si, il momento migliore deve ancora cominciare, ma per la mia zona in particolare, dato che sono un po' troppo a nord per il successivo stau, facevo affidamento su quel fronte che invece sembra volersi quasi esaurire sul posto... comunque aspettiamo

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vero è che tutti i LAM vedono le precipitazioni "serie" iniziare da metà mattina, almeno dalle mie parti...

Si si, il momento migliore deve ancora cominciare, ma per la mia zona in particolare, dato che sono un po' troppo a nord per il successivo stau, facevo affidamento su quel fronte che invece sembra volersi quasi esaurire sul posto... comunque aspettiamo

Dai LAM non vedo grandi distinzioni tra nord e sud regione anche per la fase di stau. Il problema è capire se tutte quelle precipitazioni previste poi effettivamente si andranno a concretizzare.

Su questo ho qualche dubbio

LAM su base GFS che si è fumato tutto lo zenzero di Elio

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

LAM su base GFS che si è fumato tutto lo zenzero di Elio

Speriamo che lo stau sia buono per tutti .

Sembra che il minimo si sia piazzato più sulla toscana....mi sbaglio?? Il sistema procede molto più lentamente

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sembra che il minimo si sia piazzato più sulla toscana....mi sbaglio?? Il sistema procede molto più lentamente

non bene

A me pare che si mette bene tra pomeriggio e notte.

Questa penso possa far piacere ai perugini

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A me pare che si mette bene tra pomeriggio e notte.

Questa penso possa far piacere ai perugini

Sicuramente è FalZzAaa

Ah, no...!

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ah, no...!

20 cm entro la mezzanotte qui li vedo giusto un pelino impossibili eh

Sembrerebbe, e dico sembrerebbe, che la componente adriatica del minimo ad occhiale, stia provando a risalire lentamente verso NE, ruotando (insieme alla LP Tirrenica) attorno ad un perno immaginario posto sul Golfo di Napoli, più o meno.

Potrebbe essere l' ultima carta per qualche fioccata < 550 / 600 m in Appennino.

Qui da me ora è ricominciato a piovere, ma temperatura sui 3.5,ormai ci rinuncio, arrivederci a dopo la prima decade.

Qui da me ora è ricominciato a piovere, ma temperatura sui 3.4, io sto a 700 metri ma il nulla.

Domattina faremo i conti finali, già vedere i Sibillini così mi riempie di gioia

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sembrerebbe, e dico sembrerebbe, che la componente adriatica del minimo ad occhiale, stia provando a risalire lentamente verso NE, ruotando (insieme alla LP Tirrenica) attorno ad un perno immaginario posto sul Golfo di Napoli, più o meno.

Potrebbe essere l' ultima carta per qualche fioccata < 550 / 600 m in Appennino.

Ottimo occhio And, è così che si strutturano le ritornanti peccato che i parametri non siano il massimo.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

LAM su base GFS che si è fumato tutto lo zenzero di Elio

Devo dire che questa ci sta prendendo, almeno per quanto riguarda la mia zona, attualmente mi trovo a 62mm