Linea Meteo

La +17 ad inizio novembre :sunny:

GFS12 dà a secco anche il capoluogo regionale. Un episodio da attacco isterico.

Gf12z ha dimezzato le prp... ormai si va solo di nowcasting e si spera in temporali vari, quelli cambieranno tutto

Sono da cel e posso vedere solo i LAM... Mi pare che su quello a base gfs 12 domani di piogge ve ne siano un po' per tutti

Che carta :lol:

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Che carta :lol

Di mer** :D

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Che carta :lol:

Ah non piove proprio :lol:

GFS00 ci tranquillizza abbastanza, asse di saccatura che riesce a passare su tutto il Centro Italia.
Mappe di precipitazioni che infatti fanno sperare in accumuli più estesi e democratici.
Inizio peraltro confortante qui con 3 mm. assolutamente insperati.

Buona domenica a tutti.

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

È incredibile la differenza tra reading e gfs per domani.
Sono proprio curioso di vedere chi avrà ragione....

Posso già affermare che reading ha battuto alla grandissima gfs.....

"Zona quasi anticiclonica, aree completamente all'asciutto, domenica senza pioggia sul capoluogo"..... Buongiorno dallo scatto della nostra rete, ore 09.20



Io ancora devo capì come pensavate che oggi non sarebbe piovuto in maniera diffusa :lol:

Al momento quelli che stanno molto sotto le aspettative siamo noi occidentali, qui nemmeno 3mm caduti ma credo ci rifaremo nelle prossime ore e soprattutto domani 8))

Per il secondo impulso, quello di metà settimana, l'unico modello a non vederlo è GFS: gli altri tutti abbastanza concordi

Diffuse con una media di 3/4mm. Uno spettacolo

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

"Zona quasi anticiclonica, aree completamente all'asciutto, domenica senza pioggia sul capoluogo"..... Buongiorno dallo scatto della nostra rete, ore 09.20

Io ancora devo capì come pensavate che oggi non sarebbe piovuto in maniera diffusa :lol:

Al momento quelli che stanno molto sotto le aspettative siamo noi occidentali, qui nemmeno 3mm caduti ma credo ci rifaremo nelle prossime ore e soprattutto domani 8))

Per il secondo impulso, quello di metà settimana, l'unico modello a non vederlo è GFS: gli altri tutti abbastanza concordi

Non lo so Leo, a meno che non si desiderava un evento alluvionale non so cosa altro si possa pretendere da un evento autunnale con i fiocchi come quello in atto. Solo un leggero ritardo rispetto a quello che credevo, dovuto al forte vento, più intenso di quanto credessi, ma a PG piove a tratti forte da ieri sera...

Piogge sparse che continueranno a colpire la nostra regione nel corso del mattino, poi relativa pausa con piogge meno frequenti e intense ma comunque presenti; fino al nuovo marcato peggioramento in arrivo verso sera-notte,
su Lazio, Toscana e Umbria, con le zone orientali della nostra regione un po' ai margini in questa fase.
Mentre domani, tra mattina e pomeriggio, ci sarà il passaggio del fronte con ennesima recrudescenza di intenso maltempo, stavolta in egual misura o quasi su tutto il territorio regionale.

Immagine satellitare attuale assolutamente da salvare, per l'estensione eccezionale della saccatura Europea...



:inchino: :bye:

Condivido a pieno il messaggio di Leo ed aggiungo che Reading al momento oltre ad aver visto per primo questo peggioramento è quello che al momento sembra aver inquadrato un po' meglio l'evoluzione del sistema.
Vediamo come andrà nelle prossime ore per giudicare con maggiore sicurezza.

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS00 ci tranquillizza abbastanza, asse di saccatura che riesce a passare su tutto il Centro Italia.
Mappe di precipitazioni che infatti fanno sperare in accumuli più estesi e democratici.
Inizio peraltro confortante qui con 3 mm. assolutamente insperati.

Buona domenica a tutti.

Daje! 8))

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Diffuse con una media di 3/4mm. Uno spettacolo

Sono le 10 di Domenica

GFS 06 va ad Est avvicinandosi di molto alla visione di Reading e propone anch'essa un secondo intenso impulso per metà settimana

Che lusso avere i modelli un ora prima con l'ora solare

Reading un pò più precisa, veramente da bile nera però l'evoluzione per l'orticello della Valle umbra, con strisciata d'ombra dello scirocco molto ben visibile dal radar. Per fortuna, anche GFS06 conferma la evoluzione positiva per domani pomeriggio, ma ancora per la mattinata ci sarà da rosicare e molto.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Che lusso avere i modelli un ora prima con l'ora solare

:lol:

Dal meteogramma si vede come con l'ultimo run di gfs le prp siano aumentate e non poco, ma comunque già al momento sta piovendo bene da ieri sera :inchino:

Secondo me dovrebbero togliere le carte delle precipitazioni dei modelli... si risolverebbero tanti problemi di depressione e di ansia da prestazione ad ogni evento. :D
Quando si diceva qualche giorno fa di evitare di focalizzarsi sulle stime dei modelli.... l'esperienza dovrebbe insegnarlo ormai... ;)

riprende a piovere a Terni bersagliata piu la parte nord e est della cittá per nuclei risalenti dalla Sabina accumulo salito a 32 mm da queste parti altre nelle zone citate sfiorano giá i 40 mm

riprende a piovere a Terni bersagliata piu la parte nord e est della cittá per nuclei risalenti dalla Sabina accumulo salito a 32 mm da queste parti altre nelle zone citate sfiorano giá i 40 mm

ho sbagliato topic chi puo puo eliminarlo e spostarlo alľapposito topic grazie

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me dovrebbero togliere le carte delle precipitazioni dei modelli... si risolverebbero tanti problemi di depressione e di ansia da prestazione ad ogni evento. :D
Quando si diceva qualche giorno fa di evitare di focalizzarsi sulle stime dei modelli.... l'esperienza dovrebbe insegnarlo ormai... ;)

Questo messaggio potrebbe essere messo al posto della firma!
Quoto tutto!

Che valori sul tirreno 8))

V-shaped :roll:

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

:lol: :lol:

Attenzione perchè quella del 1° novembre potrebbe essere più pesante di quella di domani per noi centrali

Ahia

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ahia

Da notare il range della mappa, 3h :lol:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ahia

Che roba! 8))

Ecco la banda nuvolosa che segnale la genesi del ciclone mediterraneo che va intensificandosi sui mari ad ovest della Sardegna...



Nel corso della tarda serata e delle ore notturne ci sarà una decisa recrudescenza del maltempo su zone tirreniche centrali, a cominciare dal Lazio, e sul NW, poi nel corso del mattino il maltempo tenderà a focalizzarsi sul Nord e sulla Toscana, fino al definitivo transito della saccatura che avverrà nel pomeriggio e che attraverserà tutta la penisola con piogge ancora diffuse e intense. Piogge moderate che si attarderanno su zone centrali tirreniche anche dopo il transito della saccatura, causate dagli umidi e freschi venti di ponente che la seguono.

Insomma sulla nostra regione in definitiva non credo ci saranno accumuli totali, comprendendo quelli odierni,inferiori ai 50-70 mm, con picchi che potrebbero raggiungere anche i 200 mm e oltre...



Sinottica magistrale :inchino: da salvare.

Domani giornata molto delicata, specie al Nord est...rischio alluvione epocale!

In Umbria attenzione ai fiumi a partire da martedì
Se domani va come deve andare e ripiove forte dappertutto i bacini potrebbero gonfiarsi e nemmeno poco

Se anche togliessero le carte delle precipitazioni, queste ultime sarebbero stimabili dagli altri parametri e non cambierebbe molto.
La persistenza e intensità delle correnti sud-occidentali ha consentito di sfruttare, dove era propizia, l'orografia. La forte instabilità della massa d'aria ha fatto il resto. E' vero, in linea generale è piovuto un pò di più di quanto stimato dai GM, ed in qualche caso anche dai LAM. Ma l'ammontare totale delle precipitazioni evidenzia forti differenze da zona a zona, basti pensare ai 90 mm. caduti in molte zone del ternano ed ai 20 scarsi scesi in Valle Umbra.

Sarò testardo, ma anche in base ai parametri di domani non vedo precipitazioni eccezionalmente intense, almeno su gran parte del centro italia. Al nord la situazione è ovviamente diversa e più preoccupante.

Ci sarà una bella passata di rovesci nel pomeriggio, certo, con il passaggio dell'asse di saccatura. Ma i terreni sono così asciutti che assorbiranno tutto senza particolari problemi, salvo laddove la pulizia delle caditoie lascia a desiderare.
In quei casi la natura c'entra poco.

Molto pesante l'allerta della prociv, allerta rossa in 6 regioni, arancione in 9...

http://www.protezionecivile.gov.it/...tentId=BCR70858

Riporto solo la parte da allerta rossa del bollettino criticità

ELEVATA CRITICITA' PER RISCHIO IDROGEOLOGICO / ALLERTA ROSSA:

Friuli Venezia Giulia: Bacino montano del Tagliamento e del Torre, Bacino del Livenza e del Lemene

Liguria: Bacini Liguri Marittimi di Levante, Bacini Liguri Padani di Ponente, Bacini Liguri Padani di Levante, Bacini Liguri Marittimi di Centro

Lombardia: Valcamonica, Lario e Prealpi occidentali, Orobie bergamasche, Laghi e Prealpi Varesine, Laghi e Prealpi orientali

Trentino Alto Adige: Provincia Autonoma di Bolzano, Provincia Autonoma di Trento

Veneto: Piave pedemontano, Alto Piave, Alto Brenta-Bacchiglione-Alpone


Edit: @ilfosso stavamo leggendo/scrivendo stessa cosa ;)

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se anche togliessero le carte delle precipitazioni, queste ultime sarebbero stimabili dagli altri parametri e non cambierebbe molto.
La persistenza e intensità delle correnti sud-occidentali ha consentito di sfruttare, dove era propizia, l'orografia. La forte instabilità della massa d'aria ha fatto il resto. E' vero, in linea generale è piovuto un pò di più di quanto stimato dai GM, ed in qualche caso anche dai LAM. Ma l'ammontare totale delle precipitazioni evidenzia forti differenze da zona a zona, basti pensare ai 90 mm. caduti in molte zone del ternano ed ai 20 scarsi scesi in Valle Umbra.

Sarò testardo, ma anche in base ai parametri di domani non vedo precipitazioni eccezionalmente intense.

Ci sarà una bella passata di rovesci nel pomeriggio, certo, con il passaggio dell'asse di saccatura. Ma i terreni sono così asciutti che assorbiranno tutto senza particolari problemi, salvo laddove la pulizia delle caditoie lascia a desiderare.
In quei casi la natura c'entra poco.

Aspetta però, si parlava di 5 mm o meno in valle umbra, poca roba anche altrove, in verità in valle umbra gli accumuli sono andati da 20 mm a oltre 30 mm... In molte zone ha superato i 50 mm, e che altro doveva fare per considerarla una giornata di pioggia diffusa e intensa :mah:
Posso sbagliare, ma per me domani farà altrettanto se non peggio, per me queste sono precipitazioni eccezionali,
Una normale fase perturbata scarica dai 20 ai 50 mm, non dai 50 a oltre 100, forse anche 200...
Sui rischi idrici spero tu abbia ragione, pure io non credo che ci saranno grossi problemi, ma qualche corso d'acqua verrà messo a dura prova.

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se anche togliessero le carte delle precipitazioni, queste ultime sarebbero stimabili dagli altri parametri e non cambierebbe molto.
La persistenza e intensità delle correnti sud-occidentali ha consentito di sfruttare, dove era propizia, l'orografia. La forte instabilità della massa d'aria ha fatto il resto. E' vero, in linea generale è piovuto un pò di più di quanto stimato dai GM, ed in qualche caso anche dai LAM. Ma l'ammontare totale delle precipitazioni evidenzia forti differenze da zona a zona, basti pensare ai 90 mm. caduti in molte zone del ternano ed ai 20 scarsi scesi in Valle Umbra.

Sarò testardo, ma anche in base ai parametri di domani non vedo precipitazioni eccezionalmente intense, almeno su gran parte del centro italia. Al nord la situazione è ovviamente diversa e più preoccupante.

Ci sarà una bella passata di rovesci nel pomeriggio, certo, con il passaggio dell'asse di saccatura. Ma i terreni sono così asciutti che assorbiranno tutto senza particolari problemi, salvo laddove la pulizia delle caditoie lascia a desiderare.
In quei casi la natura c'entra poco.

Castel Ritaldi, Trevi, Campello e Spoleto viaggiano over 40 mm. È valle umbra anche quella. Diciamo che Foligno è il fanalino di coda con 25 mm giornalieri, ma non mi pare poco.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se anche togliessero le carte delle precipitazioni, queste ultime sarebbero stimabili dagli altri parametri e non cambierebbe molto.
La persistenza e intensità delle correnti sud-occidentali ha consentito di sfruttare, dove era propizia, l'orografia. La forte instabilità della massa d'aria ha fatto il resto. E' vero, in linea generale è piovuto un pò di più di quanto stimato dai GM, ed in qualche caso anche dai LAM. Ma l'ammontare totale delle precipitazioni evidenzia forti differenze da zona a zona, basti pensare ai 90 mm. caduti in molte zone del ternano ed ai 20 scarsi scesi in Valle Umbra.

Sarò testardo, ma anche in base ai parametri di domani non vedo precipitazioni eccezionalmente intense, almeno su gran parte del centro italia. Al nord la situazione è ovviamente diversa e più preoccupante.

Ci sarà una bella passata di rovesci nel pomeriggio, certo, con il passaggio dell'asse di saccatura. Ma i terreni sono così asciutti che assorbiranno tutto senza particolari problemi, salvo laddove la pulizia delle caditoie lascia a desiderare.
In quei casi la natura c'entra poco.

Castel Ritaldi, Trevi, Campello e Spoleto viaggiano over 40 mm. È valle umbra anche quella. Diciamo che Foligno è il fanalino di coda con 25 mm giornalieri, ma non mi pare poco.

No no, non è poco e non me lo aspettavo assolutamente. Diciamo che avere simili quantitativi in assenza totale di moti ascendenti a carattere sinottico, solo per effetto dell'orografia e dell'instabilità potenziale, è cosa abbastanza rara.
Per domani avrei parlato di giornata eccezionale se avessimo mantenuto le 12 ore di moti ascendenti elevati e continuativi visti dai modelli fino a pochi giorni fa. Ma faccio una valutazione orticellistica.

Credo che più tardi aprirò un topic sul peggioramento "dei morti": secondo me facciamo il bis con gli interessi

Maltempo sicuramente eccezionale, e come dice Poranese non finirà qui, già pronto un nuovo sistema perturbato per metà settimana.

Oggi sinceramente sono proprio curioso di vedere cosa succederà, è una situazione che non riesco ad inquadrare bene. Osservando i vari LAM mi verrebbe però da pensare ad un peggioramento veloce e cattivo tra il pomeriggio e la serata, poi ancora possibili rovesci post-frontali durante la notte.
Oltre alle piogge, da segnalare anche i notevoli venti che si avranno sulle coste laziali e toscane, in Appennino, e sull'Adriatico con un possibile grosso evento di acqua alta a Venezia.

Buongiorno!

Sono un po dell'idea di Mirco, non so bene cosa aspettarmi dalla giornata di oggi, ma con un minimo del genere in formazione dietro la Corsica, non riesco a non pensare ad un pomeriggio sera davvero burrascoso.
Gli ingredienti sembrano esserci tutti per una bella passata piovosa.


Quello che però attira maggiormente la mia attenzione è a partire da mercoledì. Come più volte ha rimarcato Leonardo, la situazione potrebbe essere altrettanto fioriera di precipitazioni, con l'aggravante di una situazione "non asciutta" di questi giorni. :wink:

PS:
Gfs 00z, praticamente mette KO qualsiasi tentativo di ritorno anticiclonico. :inchino:

Diciamo che i LAM per oggi hanno ridotto in parte gli accumuli previsti restringendo anche gli orari in cui verrebbe a piovere.

Mi fido zero, situazione troppo esplosiva con quel minimo che butterà giù quintali di aria fredda artica su un Tirreno eccezionalmente caldo. Secondo me saran botti

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Diciamo che i LAM per oggi hanno ridotto in parte gli accumuli previsti restringendo anche gli orari in cui verrebbe a piovere.

Mi fido zero, situazione troppo esplosiva con quel minimo che butterà giù quintali di aria fredda artica su un Tirreno eccezionalmente caldo. Secondo me saran botti

Tra ieri sera ed oggi le differenze sono davvero notevoli, almeno nei Lam GFS 3km:

Ieri


Oggi


Sempre secondo i Lam ieri pomeriggio/sera nemmeno doveva piovere in Umbria. ;)

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se anche togliessero le carte delle precipitazioni, queste ultime sarebbero stimabili dagli altri parametri e non cambierebbe molto. .

Era un modo di dire Luis, ci mancherebbe... non sei poi sicuramente tu uno di quelli da prendere come esempio, ma era un discorso molto più generale il mio. Del resto non credo di aver mai visto nei tuoi topic di analisi una mappa delle precipitazioni. Le togli sempre anche dai meteogrammi che lanci, quindi figuriamoci....
E' che spesso, e questo è stato un caso eclatante, si da troppo peso alle variazioni, anche macroscopiche, che subiscono le stime dei modelli nelle diverse emissioni, specie appunto in peggioramenti come questi. Quindi si passa troppo facilmente dalle esaltazioni quando si vedono i colori tenenti al giallo/rosso, per finire alla depressione più assoluta, 6 ore dopo, quando il colore diventa appena verdolino. Per poi magari accorgersi che la struttura rimane la stessa di 6 ore prima...

Detto ciò, l'unica giornata asciutta dovrebbe essere quella di Mercoledì a quanto pare... poi se ne riparla , forse, nel weekend...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Era un modo di dire Luis, ci mancherebbe... non sei poi sicuramente tu uno di quelli da prendere come esempio, ma era un discorso molto più generale il mio. Del resto non credo di aver mai visto nei tuoi topic di analisi una mappa delle precipitazioni. Le togli sempre anche dai meteogrammi che lanci, quindi figuriamoci....
E' che spesso, e questo è stato un caso eclatante, si da troppo peso alle variazioni, anche macroscopiche, che subiscono le stime dei modelli nelle diverse emissioni, specie appunto in peggioramenti come questi. Quindi si passa troppo facilmente dalle esaltazioni quando si vedono i colori tenenti al giallo/rosso, per finire alla depressione più assoluta, 6 ore dopo, quando il colore diventa appena verdolino. Per poi magari accorgersi che la struttura rimane la stessa di 6 ore prima...

Detto ciò, l'unica giornata asciutta dovrebbe essere quella di Mercoledì a quanto pare... poi se ne riparla , forse, nel weekend...

Non sono molto d'accordo sul coinvolgere tutti i modelli. Reading è stato molto molto preciso, Gfs no. Quindi se l'americano toppa non è che tutti i modelli diventano inattendibili.
Diciamo che in questo caso è stato davvero eclatante ed è stato interessante seguirne le performance.

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non sono molto d'accordo sul coinvolgere tutti i modelli. Reading è stato molto molto preciso, Gfs no. Quindi se l'americano toppa non è che tutti i modelli diventano inattendibili.
Diciamo che in questo caso è stato davvero eclatante ed è stato interessante seguirne le performance.

Non era un discorso di performance dei modelli Fra... :) Ci sta che siano diversi tra di loro, e che uno performi meglio dell'altro.
Il mio discorso che ho fatto ieri, era per dire che si creano troppi isterismi, ansie e aspettative dietro alle singole mappe degli accumuli, specie se si comincia a dargli peso a 7 giorni di distanza... per quello ho scritto che andrebbero tolte, ma era semplicemente una provocazione, un modo di dire, non strettamente legato alle performance dei modelli, quanto al modo di interpretarli, a volte, forse sbagliato.
Ultimamente faccio tanta fatica a farmi capire... è meglio che me ne sto zitto me sa.... :lol:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non sono molto d'accordo sul coinvolgere tutti i modelli. Reading è stato molto molto preciso, Gfs no. Quindi se l'americano toppa non è che tutti i modelli diventano inattendibili.
Diciamo che in questo caso è stato davvero eclatante ed è stato interessante seguirne le performance.

Non era un discorso di performance dei modelli Fra... :) Ci sta che siano diversi tra di loro, e che uno performi meglio dell'altro.
Il mio discorso che ho fatto ieri, era per dire che si creano troppi isterismi, ansie e aspettative dietro alle singole mappe degli accumuli, specie se si comincia a dargli peso a 7 giorni di distanza... per quello ho scritto che andrebbero tolte, ma era semplicemente una provocazione, un modo di dire, non strettamente legato alle performance dei modelli, quanto al modo di interpretarli, a volte, forse sbagliato.
Ultimamente faccio tanta fatica a farmi capire... è meglio che me ne sto zitto me sa.... :lol:

Però come uno, giustamente, sottolinea il fatto di non attaccarsi troppo alle singole mappe senza magari considerare altri parametri dovrebbe anche comprendere che purtroppo veniamo da mesi praticamente asciutti e dalla stagione estiva, quindi secondo me ci sta che dopo tutto questo tempo uno abbia delle aspettative molto alte in virtù anche della stagione entrata. Siamo un po' tutti più o meno appassionati e certe cose solo noi le viviamo così, fa parte del gioco. Vedrete che dal prossimo peggioramento tutto torna nella norma :D

Stelvio sepolto :eek:

https://it.bergfex.com/passo-stelvio/webcams/c4770/